Протоколы следственных и судебных действий как доказательства в уголовном процессе

В статье анализируется проблематика использования протоколов следственных действий и судебных заседаний как доказательств в уголовном процессе Российской Федерации, также обобщены основные требования, предъявляемые к форме и содержанию протокола.

Ключевые слова: протокол судебного заседания, протокол следственного действия, доказательства в уголовном процессе, уголовно-процессуальное доказывание, источник доказательства.

The article analyzes the problems of using the protocols of investigative actions and court sessions as evidence in the criminal proceedings of the Russian Federation, and summarizes the basic requirements for the form and content of the protocol.

Keywords: protocol of the court session, protocol of the investigative action, evidence in criminal proceedings, criminal procedural proof, source of evidence.

В рамках уголовного процесса критически важно опираться на множество доказательств для точного выявления всех нюансов дела, что способствует обоснованному и справедливому вердикту. Протоколы, созданные в процессе следственных и судебных процедур, занимают центральное место в доказательственной базе, служа официальной записью всех действий, осуществленных правоохранительными и судебными органами для выявления истины.

Основание для признания протоколов допустимыми доказательствами в рамках уголовного судопроизводства обеспечивается положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Конкретно, ст. 74 УПК РФ [1] устанавливает, что протоколы, зафиксировавшие ход следственных и судебных процедур, относятся к категории допустимых доказательств в уголовном деле. Данный перечень дополнительно уточняется во второй части той же статьи, где протоколы следственных и судебных действий выделяются как ключевой элемент доказательственной базы. Важно, что в ст. 83 УПК РФ [1], которая подробно описывает данный вид доказательств, используются более детализированные понятия, а именно «протоколы следственных действий» и «протоколы судебных заседаний», подчеркивающие их специализированное значение и применение в судебной практике.

Для разрешения вопросов, связанных с неоднозначными толкованиями в области уголовно-процессуального права, важно рассмотреть взаимосвязь между протоколами отдельных судебных действий и общим протоколом заседания. Ученые Л. В. Головко и Л. Т. Ульянова подчеркивают, что все юридически значимые действия, осуществляемые в процессе рассмотрения дела, фиксируются именно в теле общего документа — протокола судебного заседания, а не в виде ряда самостоятельных документов. Это положение закреплено в статье 83 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, где уточняется, что сформированный единый протокол является полным сводом всех процедурных действий [2, с. 841].

Однако, как указывает Л. Р. Юлбердина, не вся информация, содержащаяся в протоколе, обладает доказательной силой. Доказательственное значение имеют лишь те фрагменты документа, где фиксированы данные, позволяющие выявлять и уточнять ключевые обстоятельства предмета рассмотрения, осуществляемого в ходе судебного разбирательства [7, с. 74].

В процессе уголовного производства формируется масса документов, отличных от протоколов осуществления следственных действий, включая, но не ограничиваясь протоколами о приёме устных объявлений о совершении преступления, оформлении явки с повинной, предоставлении заключения экспертов, выполнении задержания, а также разъяснении предоставляемых прав. Тем не менее, законодательство РФ показывает явный недостаток в разработке чётких нормативов, регулирующих порядок выполнения этих процедур, что ведёт к правовой неопределённости в вопросах их весомости как доказательств. В дополнение, разнообразие региональных подходов подчёркивает отсутствие стандартизации в документировании этих действий в уголовных делах.

В противоположность УПК РСФСР, современный УПК России не предусматривает список следственных мероприятий, чьи протоколы могут быть использованы как доказательства в суде. Согласно статье 87 УПК РСФСР, протоколы следственных и судебных процедур, документирующие обстоятельства и факты, выявленные в ходе осмотра, освидетельствования, изъятия, обыска, задержания, предъявления для опознания и во время проведения следственного эксперимента, составленные согласно установленным правилам данного Кодекса, признавались уголовно-процессуальными доказательствами [3, с. 53].

Протокол следственного действия обеспечивает возможность для заинтересованных сторон (суд, прокуратура и прочие участники уголовного судопроизводства) последующего воссоздания (анализа) характера, целей и последовательности примененных исследовательских и организационных методов, поведения участвующих лиц, а также анализа и верификации результатов проведенного следственного действия с целью определения релевантности, законности, правдивости собранных (выработанных) улик, и разрешения вопроса о их допустимости как доказательства в дальнейшем разбирательстве по уголовному делу.

Протокол следственного действия и протокол судебного заседания являются ключевыми процессуальными документами, оформляемыми в рамках уголовного процесса. Они фиксируют объективную информацию, свидетельствующую о событиях и обстоятельствах, зафиксированных в процессе непосредственного наблюдения или в результате специфических действий, таких как допросы, осмотры, изъятия, обыски, аресты, признания и прочие процедуры.

Протокол судебного заседания охватывает не только итоги судопроизводства, но также решения суда, принятые как в судебном зале, так и вне его, в совещательной комнате; изложение аргументов сторон в судебных дебатах и финальные высказывания обвиняемого; данные о процедуре оглашения вердикта и уведомления участников о правилах ознакомления с протоколом (ч. 4 ст. 259 УПК РФ). Ведение протокола возложено на секретаря судебного заседания, который, подобно лицу, осуществляющему следственные операции, должен безоговорочно фиксировать развитие судебного процесса, аккуратно и достоверно внося в документ сведения о ходе разбирательства и взятых решениях, а также о действиях всех участников процесса (ст. 245 УПК РФ). Протокол должен быть подписан не только секретарем или, в некоторых случаях, помощником судьи, но также и самим председательствующим (ч. 6 ст. 259 УПК РФ). Несоблюдение данного процедурного аспекта считается критическим нарушением, которое может повлиять на законность и обоснованность судебного решения, что может привести к его отмене [4, с. 341].

Протокол судебного процесса разрешается формировать фрагментарно, в то время как документация по результатам оперативно-розыскных мероприятий должна быть подготовлена либо во время проведения, либо сразу по завершении соответствующих действий, согласно статье 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Для судебного протокола законодательно установлен период создания, не превышающий трех суток.

В своём Постановлении № 51 от 19.12.2017 г. [6], Верховный Суд РФ в абзаце 22 акцентирует внимание на необходимости строгого соблюдения формальных требований к оформлению протоколов судебных заседаний, определённых ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно указаниям, протокол должен фиксироваться в письменном виде с параллельной аудиозаписью, его создание возможно вручную, с применением печатающих устройств или компьютерной техники. Следует обеспечить детальное документирование с использованием стенографии или других доступных технических средств. В документе обязательно указываются детали места и времени проведения процесса, данные о присутствующих, включая информацию о лице, привлекаемом к ответственности.

Анализ нормативных актов РФ, касающихся составления протоколов в рамках предварительного следствия, обязательно включает в себя оценку юридически установленных критериев их оформления. В соответствии с диспозицией ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, документация следственных процедур должна фиксироваться либо в момент их проведения, либо сразу по их завершению. Закон предусматривает возможность использования как рукописного способа записи, так и создание протоколов с применением современных технических устройств. Кроме того, уголовно-процессуальное право открывает перспективы для использования дополнительных методов документирования хода следствия, таких как стенография, фотографическая, кинематографическая съемка и фиксация на аудио- или видеоносители [5, с. 69].

Специальные протоколы для отдельных судебных действий отсутствуют, ведь фиксация всех судебных действий происходит в едином документе — протоколе судебного заседания. Данный протокол может выступать в роли доказательства, но только по тем аспектам, которые касаются информации, полученной в ходе судебных действий. Создание протокола судебного заседания происходит по завершении заседания в суде первой инстанции и служит ключевым элементом в процедуре доказывания по делу при его рассмотрении апелляционной или кассационной инстанцией. Протокол обязан удовлетворять критериям, установленным законодательством в области уголовного процесса, включая, к примеру, требование, согласно которому при использовании метода аудиозаписи она должна быть осуществлена непосредственно органами суда.

Обсуждая тему юридической значимости протоколов следственных действий, стоит отметить, что в юридической науке до сих пор не сформировалось единой точки зрения относительно того, какие именно протоколы следственных мер могут быть признаны доказательствами в суде. Впрочем, безусловно, протоколы должны включать информацию, необходимую для выяснения фактов по делу, не ограничиваясь лишь подтверждением соответствия процедурному законодательству.

Изначально, записи допросов и процедуры очной ставки не признавались как самостоятельные доказательства в судопроизводстве, а использовались только для документирования показаний свидетелей и обвиняемых. Однако современная норма, изложенная в статье 83 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не поддерживает такое положение. В юридической науке для отделения показаний от самих записей допросов и процедур очной ставки применяется принцип непосредственности. Этот принцип предусматривает, что протоколы допроса или очной ставки считаются независимыми доказательствами, отличными от устных показаний, представленных в суде. Такой подход находит поддержку на высшем уровне судебной системы Российской Федерации — в практике Верховного Суда РФ.

Следовательно, записи о следственных и судебных процедурах играют ключевую роль в доказывании, ведь они не только точно отображают все информацию, собранную в процессе расследования и на судебных заседаниях, но и содержат законно установленные элементы, которые подтверждают их правдивость. Такие записи точно отражают последовательность и результаты выполненных процедурных действий. Легитимность их применения в качестве доказательств гарантируется статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая ясно определяет протоколы как разрешенные к использованию доказательства.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.11.2024) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
2. Головко Л. В., Ульянова Л. Т. Отдельные виды доказательств // Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. 2-е изд., испр. — М.: Статут, 2017. 1280 с
3. Жулева А. В. Протоколы как источники доказательств в уголовном процессе / А. В. Жулева // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Сборник научных статей II Внутривузовской студенческой научно-практической конференции, посвященной 60-летию ЮЗГУ. 2024. С. 53–56
4. Ивченко А., Кабанов В. А. К вопросу о правовой характеристике протоколов как доказательств в российском уголовном процессе / А. Ивченко, В. А. Кабанов // Вопросы российской юстиции. 2023. №.23. С. 341–351.
5. Мургузова Г. Э. Протокол судебного заседания как доказательство в уголовном процессе / Г. Э. Мургузова // Вестник магистратуры. 2023. № 6–3 (141). С. 69–70.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» [Электронный ресурс] — URL:https://rg.ru/documents/2017/12/29/postanovleme-dok.html (дата обращения: 08.12.2024)
7. Юлбердина Л. Р. Особенности протокола судебного заседания как доказательства в уголовном процессе // Право и практика. 2017. №.4. С. 74–78.