Толкование норм права не является простым процессом, в котором сразу вся ясно и логично. Часто на пути толкования правовых норм в процессе их применения возникают сложности толкования, которые могут решатся путём использования специальных способов (иногда их называют приёмами) толкования. В процессе развития института толкования норм права подвергались развитию и способы толкования. Ранее большое внимание уделялось грамматическому и логическому толкованию, к которым привязывались историческое и систематическое толкование. В настоящее время количество способов толкования возросло. Выделяются, например, такие способы как логический, филологический, систематический, специальный, функциональный, телеологический и иные [3, C. 113].
Чаще всего выделяют следующие способы толкования правовых норм: филологический (грамматический), систематический, логический, исторический, и другие. Некоторые из способов, в свою очередь, подразделяются на подприёмы. Более того, стоит отметить, что происходит комбинирование различных способов толкования права в процессе правоприменения. Каждый способов толкования имеет своё содержание, средство реализации, специфику осуществления [4, C. 209].
На наш взгляд, главным способом толкования права является логический, поскольку установить реальный смысл нормы права можно только путем проведения определенных логических операций, которые позволяют субъекту, толкующему норму права, идентифицировать ее реальный смысл. При этом такие нормативное предписание как мысль и статья нормативного правового акта как текст должны при логическом толковании рассматриваться как взаимно связанные. В процессе толкования при этом устанавливается главная мысль (ядро) и сопутствующие ей мысли. В главной мысли выражается точный смысл идеи законодателя, а в сопутствующих — степень их актуальности в современных условиях.
При логическом способе толкования акцент делается на законах формальной логики. Именно через них в данном случае уясняются содержание и смысл нормы права в ее соотношении со смыслом других норм.
Логический способ толкования требует соблюдения законов формальный логики, в связи с чем актуальным является использование в нём различных приемов логики: логическое преобразование (корректировка нормативного предписания с тем, чтобы в итоге краткие формулировки закона, не соответствующие вложенному в них смыслу, трансформировать в такие, которые позволят их использовать в соответствии с реальным смыслом; анализ понятий (конкретизация содержания правовой нормы с тем, чтобы уточнить рамки ее действия путем перехода от общего абстрактного смысла понятия к конкретному путем установления основных признаков исследуемого явления, круга классифицируемых объектов, родовых и видовых понятий; выводы от противного; выводы по аналогии (если во время использования при перечислении в текстах правовых актов законодатель допускает их расширение за счет оборотов «и другие», «при прочих равных условиях» и т. д.).
Грамматический (филологический) способ толкования представляет собой уяснение смысла правовой нормы путем анализа текста содержащего ее нормативного правового акта. При этом выяснению подлежат общеупотребительное значение термина, а также придаваемый ему в данном акт смысл. Анализируются грамматические формы слов, в том числе род, число, падеж, окончания и т. д. Уясняются грамматические связи между словами и семантическая структура предложений. Особый акцент делается на знаках препинания, которые используются в тексте, вплоть до каждой запятой, союзах, вводных словах, оговорках и пр. В ходе грамматического толкования выясняются также специфические формы выражения нормативных предписаний. Много внимания отводится анализу синтаксических и морфологических текстовых структур. Систематическое толкование представляет собой толкование, при котором уясняется содержание и значение смысла правовой нормы с учетом того места, которое данная норма занимает в конкретном нормативном правовом акте, правовом институте, отрасли права или в праве в целом.
При системном толковании особенно важны ее принадлежность к конкретным отрасли или институту права, расположению в тексте правового акта. В отличие от предшествующих способов толкования здесь важны внешние, а не внутренние свойства права [1, C. 170].
Любая норма подлежит рассмотрению в связи с другими элементами системы права и законодательства.
При системном толковании важно уяснить, как толкуемая норма пересекается с другими нормами, раскрывающими смысл содержащихся в них терминов. Большое значение имеют связи между отсылочными статьями, поскольку в отсылочных статьях нормы формулируются не полностью, а потому субсидиарно должна применяться статья, к которой дана отсылка.
Особое значение имеет специально-юридическое толкование права. Оно опирается на использование особых приемов и способов выражения воли законодателя, специальных средств юридической техники. Должны соблюдаться требования и правила законодательного языка. Чаще всего в рамках данного толкования анализируются различные определения и понятия. От грамматического данный способ толкования отличается тем, что здесь толкуются не отдельные слова и выражения, не их соединения, а целые юридические конструкции, понятия, институты. Они взаимосвязаны, но не тождественны.
Специально-юридический способ толкования права включает несколько толкований юридических терминов. В законодательных текстах широко используются специальные юридические термины, выработанные юридической наукой и практикой (например, законность и правопорядок, личный досмотр) [2, C. 66].
Историко-политическое толкование — это аналитический процесс, когда рассматривается норма с учетом той историко-политической обстановки, в которой она принималась. Историко-политическое толкование обязывает правоприменителя обратить внимание на те социальные условия, в которых была принята та или иная норма, — не отпали ли эти условия, не изменилась ли принципиально политическая и экономическая ситуация. Важно выяснить, в чем заключалась необходимость в принятии данного акта, сохраняется ли эта необходимость. При этом происходит и сопоставление нормы с существующей ситуацией. С помощью историко-политического толкования выясняются: во-первых, исторические условия издания нормативного акта; во-вторых, социально-политические цели, которые преследовал законодатель, издавая этот акт. Необходимость этого способа вызывается тем, что с помощью лишь установления правовых связей невозможно уяснить глубоко и всесторонне смысл и содержание нормы права.
Телеологические (целевое) толкование направлено на выяснение тех целей, которые преследовал законодатель, издавая тот или иной нормативный правовой акт. Нередко такие цели указываются в самом акте, как правило, в преамбуле (во вступительной части). Но цели закона могут также логически вытекать из его содержания, общей направленности. Иногда о целях говорит уже само название закона или отдельных его разделов, норм, статей. Например, в Уголовном кодексе РФ есть такие главы: «Преступления против личности», «Преступления в сфере экономики», «Преступления против государственной власти». Думается, что цели здесь могут быть легко поняты даже неспециалистом. Если не принимать в расчет общую цель закона, то можно допустить ошибку при его применении. И напротив, правильное представление о целях того или иного юридического акта способствует его эффективной реализации.
Для функционального способа толкования права характерно выяснение тех факторов и условий, в которых толкуемая норма действует и подлежит применению. Обстоятельства могут с учетом конкретных условий получить разную оценку. В частности, они могут быть признаны уважительными или неуважительными, вред — существенным или несущественным и т. п. Законодатель может прямо обязать правоприменителя учитывать конкретные условия, т. е. обращаться к функциональному толкованию.
Как отмечалось ранее, толкование права является сложным, поэтому необходимо согласование различных способов при произведении данного процесса. В связи с чем, на наш взгляд, допускается в каждом контрактном случае использование различных «наборов» способов, а также внедрение и иных, новых способов, отвечающим действительности.
Литература:
- Беляев, К. С. Основные способы и виды толкования права / К. С. Беляев, Г. С. Працко, Ю. И. Исакова — Текст: непосредственный // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство: Сборник статей VI Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 апреля 2019 года. — Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г. Ю.). — 2019. — С. 168–171.
- Великий, В. П. Специально-юридический способ толкования норм уголовно-процессуального права / В. П. Великий. — Текст: непосредственный // Lex Russica (Русский закон). — 2020. — Т. 73, № 2(159). — С. 63–74.
- Дрозд, Н. А. Значение способов толкования норм права в деле создания эффективного механизма правового регулирования / Н. А. Дрозд. — Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России, Самара, 22 февраля 2018 года. Том 6. Часть 1. — Самара: Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. — 2018. — С. 113–116.
- Пчела, Е. Е. Толкование норм права: понятие, виды, способы / Е. Е. Пчела. — Текст: непосредственный // Марафон знаний: Сборник научных трудов по итогам комплекса научных мероприятий, Новокузнецк, 01–05 апреля 2024 года. — Новокузнецк: Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний. — 2024. — С. 209–211.
