Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 8 марта, печатный экземпляр отправим 12 марта.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №1 (552) январь 2025 г.

Дата публикации: 01.01.2025

Статья просмотрена: 15 раз

Библиографическое описание:

Мота, М. М. Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера / М. М. Мота. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2025. — № 1 (552). — С. 158-160. — URL: https://moluch.ru/archive/552/121368/ (дата обращения: 22.02.2025).



Актуальность данной темы заключается в том, что конфискация имущества является действенной мерой предотвращения преступлений, положения которой в качестве иной мерой уголовно-правового характера требуют дополнительного изучения и анализа.

Ключевые слова: конфискация имущества, правоприменительная практика, уголовная ответственность, наказание, хищение чужого имущества, вымогательство, незаконная банковская деятельность, уголовно-правовые меры.

The relevance of this topic lies in the fact that confiscation of property is an effective measure to prevent crimes, the provisions of which, as another measure of a criminal law nature, require additional study and analysis.

Keywords: confiscation of property, law enforcement practice, criminal liability, punishment, theft of other people's property, extortion, illegal banking, criminal law measures.

Конфискация имущества — это одна из наиболее жестких мер уголовно-правового воздействия, история применения которой в России полна противоречий и неоднозначных решений. В 1996 году в Уголовном кодексе Российской Федерации [1] конфискация была введена как дополнительное наказание, призванное, по замыслу законодателя, лишить преступника доходов, полученных преступным путем, и тем самым, снизить привлекательность криминальной деятельности. Такой подход был ориентирован на международные стандарты и опыт зарубежных стран, где конфискация широко используется как эффективный инструмент борьбы с организованной преступностью и коррупцией.

«В Уголовном Кодексе Российской Федерации 1996 года конфискация предусматривалась как вид наказания. Она устанавливалась за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и назначалась судом как дополнительный вид наказания. Конфискация имущества предусматривалась за хищения чужого имущества, вымогательство, незаконную банковскую деятельность и другие преступления. За ряд преступлений конфискация имущества была признана обязательным дополнительным наказанием, например, за грабеж, но в большинстве случаев использовалась как альтернативное наказание» [4].

Однако, уже через несколько лет, Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ [2] фактически отменил конфискацию, что вызвало массу критики со стороны правоохранительных органов и экспертного сообщества. Аргументы противников были связаны, с одной стороны, со сложностью доказательства непосредственной связи конфискованного имущества с преступлением, а с другой — с нарушением принципа презумпции невиновности, если конфискация применялась без одновременного приговора к лишению свободы. Существовали опасения о возможности произвольного применения этой меры и нарушении прав собственников.

Важно отметить, что современная конфискация в РФ предполагает строгое соблюдение процессуальных норм, необходимость доказательства причастности конфискованного имущества к преступной деятельности и гарантии защиты прав обвиняемого. Существуют различные виды конфискации: специальная (имущество, полученное в результате преступления) и расширенная (имущество, соизмеримое с размером причиненного ущерба). Практика применения расширенной конфискации остается достаточно спорной и требует тщательного анализа с точки зрения соблюдения прав человека.

Основные различия между конфискацией имущества в качестве уголовно-правовой меры и конфискацией имущества в качестве меры наказания заключаются в следующем:

– во-первых, конфискация исключена из перечня видов наказаний (п. «ж» ст. 44 УК — утратил силу);

– во-вторых, конфискации подлежит не все имущество лица, признанного виновным в преступлении, а только деньги, ценности, иное имущество, полученные в результате преступления, а также любые доходы от этого имущества;

– в-третьих, конфискации подлежит и имущество других лиц, если они при принятии имущества знали или должны были знать, что оно получено в результате преступных действий;

– в-четвертых, если конфискация конкретного предмета входит в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент вынесения постановления суда изъятие данного предмета невозможно по причине его использования, продажи или по иным причинам, суд принимает решение о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости этого предмета;

– в-пятых, при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении ущерба, причиненного законному собственнику. При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного в частях первой и второй ст. 104.1 УК РФ, из его стоимости возмещается ущерб, причиненный законному собственнику, а оставшаяся часть обращается в доход государства [3].

Конфискация имущества по действующему уголовному законодательству есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества. Это определение дано в статье 104.1. УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

Конфискация сама по себе является принудительной мерой, поэтому она применяется независимо от воли лица, которому она назначена — в чем проявляется ее обязательный характер. Также конфискации присущ имущественный характер, от других имущественных санкций ее отличает окончательность изъятия — лицо утрачивает возможность обладать определенным имуществом навсегда, а также одной из особенностей выступает возможность изъятия любого имущества. по своему усмотрению. У лица нет права на получение какой-либо компенсации или возмещения убытков, поэтому компенсация имущества является безвозмездной. Также, можно отметить, что именно государство по своему рассмотрению распоряжается изъятым имуществом.

Эффективность конфискации напрямую зависит от ее законодательного регулирования и правоприменительной практики. Закон должен четко определять критерии применения конфискации, устанавливая ясные и понятные правила для правоохранительных органов. Нечеткость формулировок может привести к злоупотреблениям и произволу, поэтому законодательство должно быть максимально прозрачным и исключать возможность двойного толкования. Необходимо определять не только сам факт конфискации, но и порядок оценки имущества, процедуру его изъятия, хранения и реализации. Важным аспектом является обеспечение прав собственников на справедливое рассмотрение дела и возможность обжалования решений о конфискации.

Современные законодательные системы многих стран включают различные виды конфискации: специальная конфискация, направленная на изъятие имущества, непосредственно приобретенного в результате преступления, и расширенная конфискация, позволяющая изъять имущество, приобретенное на средства, полученные преступным путем, даже если прямая связь между имуществом и преступлением не доказана. Однако, применение расширенной конфискации требует особой осторожности и строгого соблюдения процедурных гарантий, чтобы избежать нарушения прав невиновных лиц.

В заключении, можно отметить, что конфискация имущества является важным и необходимым инструментом в борьбе с преступностью, но ее эффективность прямо зависит от четкого и прозрачного законодательства, профессионализма правоприменителей и эффективного межведомственного взаимодействия. Только при соблюдении всех этих условий конфискация сможет полностью реализовать свой потенциал в борьбе с экономическими преступлениями и организованной преступностью.

Литература:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024)
  2. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 № 162-ФЗ
  3. Ревин В. Я. Особенности конфискации имущества в уголовном законе // Российский следователь. 2021. № 24. С. 18–20.
  4. Тюшнякова О. В. Анализ конфискации имущества: история и современность // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2020, № 72. — С. 79–90.
Основные термины (генерируются автоматически): конфискация имущества, конфискация, имущество, расширенная конфискация, результат преступления, УК РФ, законный собственник, незаконная банковская деятельность, Российская Федерация, Уголовный Кодекс.


Похожие статьи

Проблемы применения законодательства о конфискации имущества в уголовном праве

В статье рассматриваются проблемы применения законодательства о конфискации имущества, анализируется практика применения конфискации имущества как иной меры уголовно — правого характера в Приморском крае. Кроме того, в статье рассматривается законода...

К вопросу о понятии вверенного имущества как предмета присвоения или растраты

В статье рассматриваются особенности определения вверенного имущества как предмета присвоения или растраты. На основе анализа судебной практики выявлены проблемы правоприменения при квалификации деяний в качестве присвоения или растраты и предложены ...

Легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенного преступным путем: проблемы квалификации

В данной статье рассматриваются основные проблемы, связанные с квалификацией деяний, подпадающих под признаки легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества (ст.174 и 174.1 УК РФ), а также возможные пути решения данных проблем. В частност...

Статистика применения и проблемы эффективности административного наказания в виде конфискации предмета или орудия совершения правонарушения

Данная статья является анализом статистических данных на основе ежегодных отчетов по делам об административных правонарушениях судов общей юрисдикции, и выявляет основные показатели применения такого вида административного наказания, как конфискации ...

Уголовная ответственность за незаконное обналичивание денежных средств

Незаконное обналичивание как составная часть теневой экономической деятельности, как правило, тесно связано с уклонением от уплаты налогов, коррупционными и иными преступлениями, что осложняет задачи уголовно-правовой превенции. Эффективность уголовн...

Проблемы исполнения конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера

В статье анализируется конфискация как иная мер уголовно — правового характера, рассматриваются проблемы исполнения конфискации имущества. Для разрешения сложившихся проблемных ситуаций вносятся предложения по совершенствованию института конфискации ...

Проблемы привлечения к уголовной ответственности

В статье рассмотрены вопросы привлечения к уголовной ответственности как особого вида деятельности специально созданных органов государственной власти. Рассмотрены общие вопросы, касающиеся процесса привлечения, выявлены проблемные моменты. Несмотря ...

К вопросу о правовой природе института административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

Современное законодательство, регламентирующее вопросы, связанные с установлением административного надзора в отношении определенной категории граждан, дает возможность неоднозначного толкования рассматриваемого института. В частности, возникают труд...

Проблемы определения объекта преступления, предусмотренного статьей 127.1 Уголовного кодекса РФ (торговля людьми)

В статье автор рассматривает актуальные вопросы определения объекта торговли людьми, обсуждает дискуссионные вопросы, связанные с конкретизацией непосредственного объекта рассматриваемого преступления, его разграничения с предметом преступления и воз...

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 171 Уголовного Кодекса РФ (незаконное предпринимательство)

В статье охарактеризована объективная сторона незаконного предпринимательства, рассматривается вопрос об общественной опасности незаконного предпринимательства и дискуссия о декриминализации данного состава, ставится под сомнение общественная опаснос...

Похожие статьи

Проблемы применения законодательства о конфискации имущества в уголовном праве

В статье рассматриваются проблемы применения законодательства о конфискации имущества, анализируется практика применения конфискации имущества как иной меры уголовно — правого характера в Приморском крае. Кроме того, в статье рассматривается законода...

К вопросу о понятии вверенного имущества как предмета присвоения или растраты

В статье рассматриваются особенности определения вверенного имущества как предмета присвоения или растраты. На основе анализа судебной практики выявлены проблемы правоприменения при квалификации деяний в качестве присвоения или растраты и предложены ...

Легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенного преступным путем: проблемы квалификации

В данной статье рассматриваются основные проблемы, связанные с квалификацией деяний, подпадающих под признаки легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества (ст.174 и 174.1 УК РФ), а также возможные пути решения данных проблем. В частност...

Статистика применения и проблемы эффективности административного наказания в виде конфискации предмета или орудия совершения правонарушения

Данная статья является анализом статистических данных на основе ежегодных отчетов по делам об административных правонарушениях судов общей юрисдикции, и выявляет основные показатели применения такого вида административного наказания, как конфискации ...

Уголовная ответственность за незаконное обналичивание денежных средств

Незаконное обналичивание как составная часть теневой экономической деятельности, как правило, тесно связано с уклонением от уплаты налогов, коррупционными и иными преступлениями, что осложняет задачи уголовно-правовой превенции. Эффективность уголовн...

Проблемы исполнения конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера

В статье анализируется конфискация как иная мер уголовно — правового характера, рассматриваются проблемы исполнения конфискации имущества. Для разрешения сложившихся проблемных ситуаций вносятся предложения по совершенствованию института конфискации ...

Проблемы привлечения к уголовной ответственности

В статье рассмотрены вопросы привлечения к уголовной ответственности как особого вида деятельности специально созданных органов государственной власти. Рассмотрены общие вопросы, касающиеся процесса привлечения, выявлены проблемные моменты. Несмотря ...

К вопросу о правовой природе института административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

Современное законодательство, регламентирующее вопросы, связанные с установлением административного надзора в отношении определенной категории граждан, дает возможность неоднозначного толкования рассматриваемого института. В частности, возникают труд...

Проблемы определения объекта преступления, предусмотренного статьей 127.1 Уголовного кодекса РФ (торговля людьми)

В статье автор рассматривает актуальные вопросы определения объекта торговли людьми, обсуждает дискуссионные вопросы, связанные с конкретизацией непосредственного объекта рассматриваемого преступления, его разграничения с предметом преступления и воз...

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 171 Уголовного Кодекса РФ (незаконное предпринимательство)

В статье охарактеризована объективная сторона незаконного предпринимательства, рассматривается вопрос об общественной опасности незаконного предпринимательства и дискуссия о декриминализации данного состава, ставится под сомнение общественная опаснос...

Задать вопрос