В статье рассматривается один из подходов изучения волевого процесса и волевой регуляции в рамках культурно-исторической и деятельно-смысловой парадигме отечественной психологии. Путем сравнения волевого и произвольного процесса, определены сходные черты и различия между ними. Произвольная регуляция осуществляется субъектом, тогда как волевая регуляция рассматривается по отношению к личности. Выявлено, что волевая регуляция есть форма произвольной регуляции, отличительным признаком которой является личностный уровень совершаемой регуляция. В виду чего определенны личностные средства волевой регуляции, такие как намеренное изменения смысла действий или создание нового.
Ключевые слова: волевое действие, волевая регуляция, средства волевой регуляции, произвольное действие, личностный уровень.
На сегодняшний день в психологии до сих пор нет единства в определении воли и связанного с нею понятия волевой регуляции. Существует различные подходы в исследовании воли и волевого поведения. Во многом это связанно с тем, что исследователи выделяют различные критерии воли и условия требующие проявления волевой регуляции. Воля в зависимости от подхода может проявляться в волевых действиях, при выборе конкурирующих мотивов и целей, в регуляции действий и различных психических процессов, а также в волевых качествах человека [1]. Выделяя один из критериев воли, как наличие волевого действия, многие исследователи сходятся на том, что само волевое действие всегда сознательное и целенаправленное. Определение волевого действия, как осознанного и намеренного — широко распространённо в отечественной психологии. А. Н. Леонтьев определяет волевые действия в качестве особых психических действий, характеризующихся произвольностью, преднамеренностью, требующих внутреннего усилия [4]. Данное определение волевого действия не является исчерпывающее поскольку под такое определение попадает широкий спектр действий человека. К примеру, определение С. Л. Рубинштейна не позволяет четко различать волевые действия и действия произвольные, поскольку волевые действия по Рубинштейну «есть действие сознательное, целенаправленное, посредством которого человек планово осуществляет стоящую перед ним цель, подчиняя свои импульсы сознательному контролю и изменяя окружающую действительность в соответствии со своим замыслом» [5]. В виду чего одной из ключевых проблем в психологии воли остается соотношение волевого и произвольного действия и каковы особенности этих процессов у человека. Постановка данного вопроса, определяет направление исследования волевого поведения, а также роли и места волевой регуляции в структуре деятельности.
В отечественной психологии сложилось несколько точек зрения на соотношения волевого и произвольного действия, от полного отождествления до разграничения этих понятий как два независимых вида действий [7]. Некоторые исследователи определяют произвольность через волю, произвольность понимается как первая начальная стадия развития воли и волевой регуляции. Есть и обратная позиция, когда волевая регуляция представляется одной их форм произвольной регуляции [6].
Стоит дать в самом общем виде определение произвольному поведению. Произвольные действия в отличие от действий непроизвольных не обладают рефлективностью, инстинктивностью, вынужденностью. Отсутствие вынужденности произвольного действия заставляет говорить о его намеренности, осознании его причин, выбора действия, способа и средства его осуществления. Приведем определение произвольного процесса В. А. Иванникова, которое на наш взгляд охватывает все произвольные процессы «произвольный процесс есть ощущаемый или осознаваемый процесс с приобретенным новым жизненным значением (смыслом) и направленный на достижение избранного субъектом результата: процесс, начало, окончание, задержка или изменение которого определяется жизненной необходимостью, но не вынуждается ею» [1]. Произвольный процесс таким образом характеризует субъекта действий. Данный подход к определению произвольного действия, является основным в культурно-исторической и деятельно-смысловой парадигме в отечественной психологии. В современной отечественной психологии воли господствует концепция В. А. Иванникова, согласно которой волевая регуляция есть форма произвольной регуляции, осуществляемая на личностном уровне.
При этом волевое действие включает все основные признаки произвольного процесса: оно имеет приобретенное значение (новый смысл), является намеренным, не является вынужденным, обуславливается ситуацией, но не детерминируется ей. Но если произвольный процесс характеризует субъекта действий, то личность же характеризует волевое действие. И для ряда отечественных исследователей понятие волевой регуляции, как способности человека управлять своим поведением, имеет связь с ее ценностно смысловой сферой.
За волевым действием стоит личность с ее смысловыми ценностными образованиями. Решение о том, совершать ли волевое действие и применять ли волевую регуляцию, принимает человек как личность. «Поскольку волевое действие часто является поступком, который характеризует личность, а средством волевой регуляции является изменение смысла действия (личностное образование), будем считать, что волевая регуляция есть личностный уровень произвольной регуляции» пишет Иванников [2]. При этом он подчеркивает, что не каждое решение личности является проявлением волевой регуляции. Отличительным признаком волевой регуляции будет личностный уровень, на котором она осуществляется.
Развивая идеи В. А. Иванникова, В. Н. Шляпников предложил исследовать особенности волевой регуляции с точки зрения историзма т. е. общественного развития, анализируя, аспекты трудовой и совместной практической деятельности, которые способствовали формированию воли [8]. В. Н. Шляпников сравнивает средства произвольной и волевой регуляции: при произвольной регуляции используются социокультурные средства (такие как знаки), тогда как при волевой регуляции задействуются индивидуальные средства — личностные смыслы, которые выступают способом саморегуляции субъекта.
Роль смысла в регуляции деятельности подмечал еще А. Н. Леонтьев рассматривая волевое действие как единицу деятельности. Понимание воли у Леонтьева кроется в мотивационной сфере человека, в его смысловой системе [3]. Высшим уровнем смысловой системы человека являются жизненные смыслы. Жизненные смыслы определяют, во имя чего живет данный человек, на что он направляет свои усилия и что составляет основное содержание его жизни. Осознаваемые как жизненные цели они помогают раскрыть сущность воли человека. Рубинштейн отмечал, что только тот человек может обладать сильной волей, кто имеет в своей жизни действительно важные и ценные для себя цели [5]. Чем выше моральный уровень выбранных человеком ценностей и целей, тем больше сила воли.
Согласно деятельно-смысловой концепции волевое действие, характеризует не субъекта действий, а личность, совершающая поступки. Принятие решения о волевом регулирование становится тогда, когда человек сталкивается с задачей выбора, основанного на ценностях и смыслах, при этом он несет ответственность за выбор как перед собой, так и перед окружающими за возможные последствия.
В этом процессе особое значение имеет намеренная регуляция процесса мотивации, обеспечивающаяся личностным уровнем произвольной регуляции деятельности — волевой регуляцией. Важным является возможность увидеть новый или дополнительный смысл в своих поступках, что помогает найти мотивационное основание для саморегуляции поведения. Таким образом средством волевой регуляции является преднамеренное изменении или формировании нового смысла действия, которое служит временной, ситуационной поддержкой для выполнения решений личности в случаях, когда недостаточной мотивации. В. А. Иванников выделяет несколько способов изменения смысла:
– переоценка важности мотивов, позволяющая изменить степень побуждения к действию;
– изменение и переосмысление роли, позиции человека;
– прогноз, ожидание, предвидение событий и эмоциональное его переживание;
– изменения смысла действий посредством осознания и переживания возможных последствий их выполнения или невыполнения;
– связывание действия с новой мотивацией и др.
Другой механизм — развитая ценностно-смысловая сфера личности, выражающийся в устойчивой форме волевого поведения в виде стратегий и волевых качеств. «Поэтому чем богаче смысловая сфера человека, тем проще ему восполнить заданное действие или регулировать психические процессы… А богатство смысловой сферы в свою очередь зависит от богатства отношений человека с миром- познавательных и мотивационных» пишет А. В. Иванников [1].
Из выше сказанного, можно сделать вывод, что в отечественной психологии рядом авторов были предприняты попытки понять волю через произвольность, путем сравнения двух этих процессов. Это позволило получить более глубокое представление о волевом действии и волевой регуляции. Данными исследователями волевая регуляцией принимается как личностный уровень произвольной саморегуляции. Волевая регуляция осуществляется личностью, используя для этого доступные личностные средства (намеренное изменение смысла действия или создания нового), а за волевым действием стоит личность с ее смысловыми ценностными образованиями. Решение о том, выполнять ли волевое действие и применять ли волевую регуляцию, принимает человек как личность, поэтому логично отнести волевую регуляцию к личностному уровню произвольной регуляции.
Литература:
- Иванников, В. А. Психологические механизмы волевой регуляции / В. А. Иванников. — М.: Изд-во МГУ, 1991. — 142 c.
- Иванников В. А. Воля / В. А. Иванников // Национальный психологический журнал. — 2010. — № 1. — С. 97–102.
- Леонтьев, А. Н. Лекции по общей психологии / А. Н. Леонтьев. — М: Смысл, 2001. — 511 c.
- Леонтьев А. Н. Избранные психологические произведения: в 2 т. Т. 2. — М.: Педагогика, 1983. — 320 с.
- Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. — Спб: Питер, 2006. — 713 c.
- Селиванов, В. И. Психология волевой активности / В. И. Селиванов. — Рязань: РГПИ, 1974. — 145 с.
- Чхартишвили, В. Н. Проблема воли в психологии / В. Н. Чхартишвили // Вопросы психологии. — 1967. — № 4. — С. 72–81.
- Шляпников В. Н. К проблеме соотношения произвольной и волевой регуляции // М.: V Съезд Общероссийской общественной организации. 2012. С. 480.].
