Англо-русские экономические и политические отношения в XVI — первой половине XVII века



В статье автор исследуетисторию зарождения, развития и становления взаимоотношений между Англией и Россией в XVI — первой половине XVII в.

Ключевые слова: Англия, Россия, отношения, экономика, политика, торговля, дипломатия.

Период с XVI по XVII вв. претерпел значительные изменения как в истории России, так и в ее сложных отношениях с Англией. В течение этой эпохи происходило сложное взаимодействие значимых исторических событий, примечательных личностей и менялось представление английских путешественников о России и русских об англичанах. Этот преобразующий период также выявил мотивы, побудившие английских исследователей и торговцев отправиться в путешествие по таинственной России.

Создание Московской компании в XVI веке стало поворотным моментом в развитии торговых связей между Великобританией и Россией. Деятельность компании не только способствовала развитию торговли, но и помогла установить более прочные дипломатические связи между двумя странами. Обе страны понимали преимущества торговли, несмотря на периодические трения. Такие влиятельные фигуры, как Елизавета I Английская и Иван Грозный, сыграли важную роль в развитии торговли. Они сыграли ключевую роль в формировании траектории этих взаимодействий.

Наряду с экономической взаимосвязанностью, Великобритания и Россия в XVI веке пережили эпоху исследований, открытий и путешествий. Такие люди, как Ричард Хаклют, Хью Уиллоуби, Ричард Ченселлор, Джайлс Флетчер, Джером Хорси и многие другие упорствовали в своих усилиях, несмотря на такие препятствия, как изменение политики монархии и состояния торговых компаний, способствовали длительной преемственности британско-российских отношений.

В XVII веке отношения между двумя странами вышли за рамки простых экономических проблем и превратились в сложное взаимодействие, включающее политику и обмен знаниями. Несмотря на ухудшение дипломатических отношений в течение этого столетия, экономические различия и исторические геополитические соображения сыграли ключевую роль в оказании влияния на эти события. Несмотря на то, что английские купцы утратили благосклонность русского царского двора, британцы по- прежнему высоко ценились в России за свои знания в самых разных областях.

Цель данной статьи заключается в том, чтобы проследить преемственность и изменение характера торговых и дипломатических связей России с Англией в XVI — первой половине XVII в.

Запутанные нити британо-российских связей сплетаются в сложную историю, охватывающую дипломатию, торговлю и исследования в исторической ткани XVI века. Эти связи развивались в результате динамичного взаимодействия между русским и английским монархами, усилий исследователей и дипломатов, а также роста и упадка торговых компаний, таких как Московская компания.

Поскольку основой отношений между Британией и Россией была торговля, основание Московской компании стало важным поворотным моментом [2, с. 8–9]. Инициативы компании не только способствовали развитию торговли, но и создали основу для углубления дипломатических связей. Несмотря на напряженные времена, обе страны понимали преимущества торговли. Кульминацией этого признания стало восстановление торговых привилегий при Борисе Годунове, положившее начало новой эре сотрудничества и процветания.

Елизавета I Английская и Иван Грозный, среди прочих, оказали значительное влияние на развитие этих взаимоотношений. Однако, стремление российского монарха к созданию политических и военных союзов контрастировало с ориентацией Елизаветы I на торговлю, что создавало напряженность, которая влияла на их дипломатические усилия.

Усилия многих известных личностей показали, насколько важно понимать и развивать эти отношения между нациями. Ричард Хаклюйт проложил путь к будущим партнерским отношениям и помог людям осознать потенциальные преимущества о возможностях ведения торговли с Россией. Аналогичным образом, исследования Хью Уиллоуби и Ричарда Чанселлора открыли новые каналы для торговли и дипломатии [11].

Дипломатическая миссия Джайлса Флетчера выявила трудности и опасности, а также многочисленные возможности, связанные с изучением новых торговых путей. Его описания России помогли углубить взаимопонимание между двумя странами, позволив понять сложность политической и культурной жизни страны.

Последующие визиты Джерома Хорси, в свою очередь, стали прекрасным примером того, как усилия, предпринятые для укрепления отношений, сложились за эти годы. Выступая в качестве посредника и посланника, он смог устранить пробелы и подчеркнуть важность дипломатического общения.

Ближе к концу XVI века и Россия, и Англия неустанно исследовали альтернативные пути торговли. Это было связано с тем, что испанцы и португальцы имели исключительный контроль над торговыми путями в Новый Свет и в результате накопили огромные богатства. Когда дело дошло до контроля над торговыми маршрутами через Атлантику и Индийский океан

Англия была не в состоянии конкурировать с Испанией. В ответ на это препятствие Англия сосредоточила свои усилия на поиске альтернативных северных морских торговых путей. Россия в это время также активно искала новые торговые пути. Для поддержания торговых связей с западными странами необходимо было путешествовать по регионам, с которыми у России были несколько напряженные отношения, в частности, с Польшей и Литвой, которые позже объединили свои усилия для создания Содружества. В результате российские власти пришли к выводу, что налаживание коммерческих связей с Англией имеет первостепенное значение.

Российское государство получило огромные возможности благодаря торговле с Англией. Иван Васильевич быстро проникся восхищением Англией и стал в истории России чем-то вроде англофильского монарха. Он предпринял согласованные усилия, чтобы расположить к себе английских купцов, и даже зашел так далеко, что предоставил им право на беспошлинную торговлю [6, с. 48].

Еще одним свидетельством благожелательного отношения русского правителя к британцам стало выделение для них был отдельного дома, здание, которое сохранилось в Москве по сей день. Английским купцам, живущим в Москве, было предоставлено больше свободы, чем другим иностранным посольствам, несмотря на то, что русские обычно относились к чужакам с недоверием, поэтому любые несанкционированные попытки подданных русского царя общаться с иностранными послами на протяжении всего XVI века немедленно пресекались. Обычно иностранцы находились под строгим наблюдением в своих соответствующих посольствах, чтобы удобно поддерживать за ними надзор. С другой стороны, на британский контингент не распространялся такой строгий подход. Вместо этого они были исключены из таких строгих протоколов, жили в специально отведенных для них штаб-квартирах и имели возможность общаться с русскими людьми.

Торговые связи, связывающие Англию и Россию, имели значительный вес. В результате в 1555 году в Англии была создана эксклюзивная торговая фирма под названием «Московская компания», призванная обеспечить торговлю с Московией. Взамен русские купцы получили выгоду от беспошлинной торговли с Англией [3, с. 84].

Невозможно переоценить важность Северного морского пути, потому что это давало обеим странам собственные независимые торговые каналы, избавляя их от зависимости от соперничающих европейских держав.

Тем не менее, историческая динамика отношений между Россией и Англией имела свои приливы и отливы. Иван Грозный хотел установить более прочные военные и политические связи с Англией, хотя английские правители, как правило, рассматривали Россию в основном как торгового партнера. Таким образом, попытки царя наладить политические и даже матримониальные связи не увенчались успехом. Как следствие, первоначальный интерес Ивана Васильевича к торговле с англичанами со временем угас. Когда его надежды на плодотворное российско-английские дипломатические обмены были оставлены, он решил снять беспошлинные льготы, которые ранее были отданы Московской торговой компании. Это стало поворотным моментом в его отношениях, отражавшим неудовлетворенность Ивана Грозного вознаграждениями и степенью вовлеченности, которые он получал от английских деловых партнеров [6, с. 50].

Иван IV Васильевич также занял суровую и непримиримую позицию по отношению к британским торговцам. Его общение с ними было суровым и непреклонным, что отражало его растущее раздражение и предполагаемые недостатки в коммерческом партнерстве. Его общение с британскими послами также отражало этот менталитет. Он считал, что они преследуют свои собственные интересы, а не следуют приказам королевы Елизаветы.

Иван Грозный прилагал значительные усилия, чтобы четко выражать свои претензии. Он написал резкое письмо королеве Елизавете, адресованное непосредственно ей. Содержание этого письма характеризовалось искренним выражением его идей и чувств, что свидетельствует о степени открытости и искренность в его письме: «Мы думали [писал Иван], что ты властелин своих владений и правишь ими сама, и стремишься к почестям для себя и выгоде для своего королевства. И поэтому мы стремились участвовать в таких [важных] делах вместе с тобой. Но [теперь мы видим], что у вас есть другие люди, которые правят рядом с вами, и не просто люди, [заслуживающие такого доверия], а грубые торговцы, которые не заботятся ни о нашей суверенной безопасности и чести, ни о выгоде государства, но стремятся [только] к их собственной коммерческой выгоде. И ты продолжаешь оставаться в своем девичьем звании [«королева-девственница»], как будто ты [на самом деле] нечто большее, чем настоящая девственница» [8, с. 456].

Изменение официальной политики при Федоре I Иоанновиче привело к непростым временам в британско-российских отношениях. Однако решение монарха возобновить общение с королевой Елизаветой со временем стало поворотным моментом в их дипломатических отношениях. Кроме того, примерно в это же время Джером Хорси совершил свою вторую поездку в Москву и привез щедрые подарки Борису Годунову, а также государю. Федор Иоаннович, в свою очередь, ответил на эти акты доброй воли вручением дорогих подарков королеве Елизавете I. Обмен подарками представлял собой дипломатические попытки улучшить отношения между двумя странами.

В истории российско-английских отношений эпоха Бориса Годунова выделяется как период процветания. Для британцев ситуация вернулась к состоянию, напоминающему их начало отношений с Московским царством. Они вновь получили доступ ко всему спектру торговых льгот и привилегий, что существовали до изменения политики. Английские торговцы, посещавшие Россию в то время, также считались послами английского престола.

Таким образом, необходимо отметить, что XVI век был временем экономической взаимозависимости между Британией и Россией, а также открытий, исследований и путешествий. Несмотря на такие препятствия, как смена монархической политики и колебания состояния торговых компаний, такие люди, как Ричард Хаклюйт, Хью Уиллоуби, Ричард Ченселлор, Джайлс Флетчер, Джером Хорси и многие другие были настойчивы в своих усилиях, что помогло сохранить преемственность британско-российских отношений.

Многогранный характер этих связей служит напоминанием о том, что торговля, дипломатические усилия и культурное взаимодействие — все это играет важную роль в запутанной паутине мировой истории.

В XVII веке отношения между Англией и Россией выходят на новый уровень своего развития. Начиная с 1555 года, когда была основана Московская компания для укрепления торговых связей между Россией и Англией, основной движущей силой британцев были в основном их коммерческие интересы. Московская компания получила неоспоримые преимущества в рамках торгового соглашения между двумя странами. В частности, англичане были освобождены от уплаты налогов и таможенных пошлин в связи с их сделками с Россией, что дало им значительное конкурентное преимущество на российском рынке в результате этого специального положения [5, с. 26].

Между тем Россия, несмотря на обладание юридического права на ведение беспошлинной торговли в Англии, полученное в результате международных договоров, была не в состоянии в полной мере воспользоваться этими привилегиями из-за отсутствия мощного военно-морского флота. Эти экономические различия заставили Россию начать подходить к взаимодействию с Англией в большей степени с политической точки зрения. Российское царство все больше стремилось заручиться поддержкой Англии в политических начинаниях, а не просто в торговле. Это включало в себя попытки убедить Англию присоединиться к союзам, которые были либо антитурецкими, либо антипольскими. Эти союзы, несомненно, имели геополитическое и стратегическое значение, и Россия рассматривала Англию как потенциального союзника в достижении своих целей [5, с. 27].

Кроме того, Россия предприняла согласованные усилия по найму английских специалистов, обладающих опытом в инженерном деле, медицине и военном деле, чтобы воспользоваться знаниями Англии и модернизировать свои некоторые сферы, которые, возможно, были отсталыми по сравнению с европейскими аналогами [5, с. 27].

В целом, отношения между двумя странами, возможно, начинались как экономические, но к XVII веку превратились в сложное взаимодействие, включающее политику и обмен знаниями, в то время как экономическое неравенство и исторические геополитические факторы влияли на эти процессы.

Когда дело дошло до коммерческой деятельности при царе Михаиле Федоровиче Романове, Московская компания смогла вернуть себе исключительные права и начала вытеснять с рынка голландских конкурентов. По словам Б. Ф. Поршнева, даже усиливалось намерение превратить Голландию в зону британской колониальной экспансии [7, с. 27].

В результате российские купцы начали выражать неодобрение по поводу репрессивных монополий, введенных британцами, и их жестокого контроля над российским производством и коммерцией. Эти жалобы, в конечном счете, заставили следующего царя, Алексея Михайловича, изменить свою линию поведения в отношении английской Московской компании и 22 июля 1646 года, царь ввел значительные пошлины для английских торговцев, идентичные тем, которые были наложены на торговцев из других иностранных государств [4, с. 16].

Кроме того, значительные революционные изменения, приведшие к казни короля Карла I в Англии, стали основной причиной ухудшения отношений царского правительства с британцами. Эти события в русском обществе и русской властью были восприняты как совершенно немыслимые в контексте господствовавшей в то время в России социальной парадигмы, которая придавала огромное значение патриархальной монархии. Политическая обстановка в России, характеризовавшаяся жестким авторитарным контролем при царе, не допускала терпимости к революционным движениям или идеям, исходящим из других стран. Таким образом, серия событий, начавшаяся с казни короля Карла I, сильно обострила российско-британские отношения и привела к упадку.

Российские власти, потрясенные известием о казни Карла I, в 1649 году издали царский указ, который оказал негативное влияние на британских граждан в России. Они были фактически изгнаны из страны в результате принятия указа, который запрещал им селиться где-либо на российской территории, кроме Архангельска. Кроме того, данный указ серьезно ограничил их коммерческую деятельность, позволив им вести торговлю только в порту вышеупомянутого города [4, с. 16]. Таким образом, начиная с 1620-х годов Англия перестала играть важную роль в отношениях России с западными странами.

Значительное отсутствие знакомства англичан с Россией в течение значительного периода времени, очевидно, было вызвало прогрессирующий спад экономических и политических связей между двумя странами.

В результате вышеупомянутых событий между XVI и XVII веками произошел значительный сдвиг в характере взаимоотношений между Россией и Англией. В то время как XVI век ознаменовался крепкими торговыми отношениями между двумя странами, которые процветали, что привело к появлению множества письменных свидетельств от лиц, вовлеченных в эту торговлю, XVII век, напротив, ознаменовался ухудшением дипломатических отношений, что повлияло на восприятие России англичанами. Тем не менее, несмотря на этот сдвиг, XVII-й век также предоставил более достоверные сведения. Пример этого можно найти в мемуарах Сэмюэля Коллинза, придворного врача. Из этих мемуаров следует, что несмотря на то, что в XVII веке английские купцы впали в немилость при царском дворе, британцев по-прежнему высоко ценили в России за их опыт в различных областях. Это говорит о том, что, несмотря на изменение дипломатического климата, ценность британцев в России сохранялась в областях, соответствующих их знаниям и навыкам.

О российско-английских отношениях периода с XVI — по XVII вв. мы узнаем из мемуаров английских путешественников и торговцев. Многочисленные факторы способствовали тому, что рассказы ранних английских путешественников о России были окутаны легендами и фантазиями. Прежде всего, Московское царство было далеким и загадочным государством, которое было в основном отрезано от Западной Европы в XVI и XVII веках, когда были написаны первые рассказы английских путешественников. Такое географическое разделение вызвало чувство благоговения и любопытства у английских путешественников, что привело к тому, что они стали преувеличивать или драматизировать свои впечатления, путешествуя по этой странной территории. Кроме того, на английских путешественников, возможно, оказали влияние предубеждения и предвзятые представления о России, которые были популярны в то время в Европе. Россию часто изображали как страну бесконечной зимы, странных культурных обычаев и грозных животных, таких как медведи и волки. Взгляды английских путешественников, возможно, были искажены этими укоренившимися предубеждениями, заставившими их смотреть на Россию сквозь призму предвзятых представлений и иллюзий [10, с. 75].

Например, в обращении Томаса Смайта к своим соотечественникам содержится предположение о том, какой странной и загадочной была страна, с которой они столкнулись. В своей записке он описывает ряд рисков, подчеркивая свою обеспокоенность за безопасность и благополучие группы. В то время как употребление алкоголя потенциально могли привести к безрассудному поведению и повысить подверженность преступности и эксплуатации, экстремально холодная погода, например, представляла реальную угрозу их здоровью и выживанию.

Тем не менее, важно помнить, что многие из этих ранних английских рассказов о «России» были написаны с явным намерением привлечь и порадовать широкую аудиторию. В результате, чтобы удовлетворить предпочтения аудитории, в этих рассказах, возможно, были подчеркнуты мистические и сверхъестественные черты России, чтобы усилить чувство трепета и тревоги.

Также важно помнить, что англичане, приезжавшие в Россию, были незнакомцами, что могло привести к некоторому недопониманию. Возможно, они были подвержены недоразумениям из-за того, как они не понимали особенности русских традиций и обычаев, на что, вероятно, повлияло их собственное культурное происхождение. Это подчеркивает необходимость понимания того, что наблюдения и впечатления, сделанные теми, кто не является коренным жителем того или иного места, не всегда могут дать истинное представление об этом месте. Это привлекает внимание к ограничениям, присущим взгляду на другую культуру или обстоятельствам через призму собственных интересов. Человек с большей вероятностью неправильно поймет представленную информацию или будет иметь ограниченное представление о ней, если он не знаком с нюансами и сложностью конкретной культуры или традиции. Это подчеркивает важно учитывать множество точек зрения и активно использовать местные знания и опыт для более глубокого и точного понимания того или иного вопроса.

Многие англичане, приезжавшие в Россию, занимали официальные должности при российском дворе и, таким образом, были глубоко интегрированы в московское общество. Например, Сэмюэл Коллинз обладал глубоким пониманием придворных интриг, превосходившим других иностранных гостей, благодаря своему привилегированному положению и глубокому пониманию российской царской жизни [1, с. 231].

Английские травелоги, как правило, предоставляют захватывающие истории образованных англичан, у которых было множество возможностей внимательно изучить Россию и получить ценные сведения о ней. Эти наблюдатели остро осознавали огромную разницу в доходах и уровне жизни между обедневшими простыми людьми и роскошью царского двора и подчеркивали эти различия в своих работах. Их наблюдения высветили крайнее экономическое неравенство, существовавшее в этот период времени, и пролили яркий свет на суровую реальность, с которой пришлось столкнуться основной массе населения. В ходе своих кропотливых исследований они выявили крайнюю нищету, охватившую население в целом. Их личный опыт послужил ярким свидетельством социальной и экономической борьбы, с которой сталкиваются те, кто находится за пределами привилегированных сфер власти, где жизнь простых людей характеризуется дефицитом, страданиями и ограниченными возможностями.

Например, Ричард Чанселлор и его соотечественники хорошо знали об ужасающей бедности, с которой сталкивался среднестатистический житель Москвы [11, с. 85]. Это резко контрастировало с роскошным образом жизни, который вел правящий класс царского двора. Канцлер и его соотечественники с болью осознали крайнюю нищету, которая сопровождала жизнь большинства людей. Этот резкий контраст, вызванный экстравагантным уровнем жизни правящей элиты, глубоко встревожил английских наблюдателей.

Кроме того, по сравнению с западными нормами российские социальные привычки и обычаи часто подвергались резкой критике за то, что их считали примитивными или нецивилизованными. Путешественников возмущала практика крепостничества, которая в то время была распространена в России. Многие западные наблюдатели считали, что такое устройство, при котором крестьяне были фактически закрепощены землей и находились под властью землевладельцев, было глубоко несправедливым и деспотичным.

Наряду с институтом крепостного права, в России также наблюдался ряд злоупотреблений властью правительством в XVI веке. Некоторые методы запугивания и сдерживания населения включали применение пыток и произвольных задержаний. Кроме того, беднейшие слои населения облагались высокими налогами и данью, что усугубляло их финансовые трудности. Джайлс Флетчер подчеркнул систематическое лишение богатства простых людей. Эта эксплуатация часто оправдывалась различными предлогами, такими как необходимость совместной обороны, даже когда такой необходимости не существовало [1, с. 237].

Общее культурное, технологическое и социальное неравенство между Россией и европейскими западными странами сыграло значительную роль в формировании негативного мнения о российском обществе, о чем свидетельствуют работы таких авторов, как Джайлс Флетчер и Ричард Чанселлор. На эти мнения также повлияли предрассудки и предвзятые мнения, которые были широко распространены в то время. Путешественники с Запада, которым часто было трудно примирить свои собственные культурные нормы с теми, которые они видели в России, выносили неблагоприятные суждения о русских традициях и обычаях в результате «инаковости» этих практик.

В течение этого времени западные гости часто жаловались на плохое состояние образования в России. Поскольку в то время было мало возможностей для получения формального образования и интеллектуального развития, многие россияне были неграмотны. Это резко контрастировало с Западной Европой, где образование становилось все более доступным, а уровень грамотности повышался. Например, Дж. Милтон утверждал, что русские не были известны своим стремлением к образованию или знаниям. Это показывает, что, в отличие от Западной Европы, российское общество не придавало такого большого значения поддержке обучения и научным исследованиям.

Еще одним важным спорным моментом для английских путешественников была роль православной церкви в обществе. Они часто изображали церковь как нечестную и обладающую чрезмерной властью в политике. Они также подчеркивали строгую религиозную практику среди русских, которую англичане воспринимали как обременительную и чрезмерную. Дж. Милтон был особенно возмущен религиозными обычаями России, особенно сложными ритуалами в греческом стиле, богослужением и теологических отличиях от протестантизма. В «Краткой истории Московии» он описывает Россию как место, где люди следовали учению греческой церкви в своей религиозной практике, одновременно сочетая христианские верования с язычеством [9, с. 323].

Эта критика со стороны английских путешественников подчеркивает культурные и религиозные различия, с которыми они столкнулись в России. Впечатление о культуре, уникальной для Западной Европы как в интеллектуальном, так и в духовном плане, было создано из-за отсутствия акцента на образовании и влияние Русской православной церкви во всех сфера русского общества. Эти наблюдения внесли значительный вклад в наше понимание отличительных черт российской культуры и общества глазами иностранцев.

Изучение англо-русских отношений XVI-XVII веков, представляет собой сокровищницу исторической, культурной и литературной значимости. Эта конкретная эпоха является поворотным моментом в европейской истории, отмеченным политическими потрясениями, оживленными культурными обменами и ускоряющимся развитием международных торговых связей. Этот период — важный этап в развитии социально-политически, экономически и культурных взаимодействий между Англией и Россией.

Кроме того, данный период в отношениях двух стран служит красноречивым свидетельством обмена идеями, технологиями и культурными традициями между Англией и Россией. Он стал культурным мостом, который раскрыл поток знаний между этими обществами, оставляя неизгладимый след в развитии обеих стран.

Литература:

1. Кайдашев С. В. Английская колония XVI–XVII вв. на Старом Английском дворе в Москве: особенности быта и уклад жизни / С. В. Кайдашев // Иноземцы в России в XV–XVII веках / под общ. ред. А. К. Левыкина; ред. кол.: Ю. Н. Звездина, В. Р. Новоселов; отв. ред. С. П. Орленко. — М.: Древлехранилище, 2006. — С. 226–240.
2. Ключко В. Н. Первые европейские акционерные компании XVI-XVIII веков: особенности становления / В. Н. Ключко //Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2014. — №. 2. — С. 6–27.
3. Михеев Д. В. Формирование образа Ивана Грозного в английских источниках второй половины XVI века / Д. В. Михеев //Genesis: исторические исследования. — 2022. — №. 12. — С. 82–95.
4. Невакшенов А. Б. Зарождение и развитие англо-русских отношений в XVI-XVII вв. / А. Б. Невакшенов: автореферат дис.... кандидата исторических наук: 07.00.03 / Мос. город. пед. ун-т. — Москва, 2004. — 23 с.
5. Попкова О. В. Развитие российско-английских взаимоотношений в первой половине-середине XVII века / О. В. Попкова //Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2021. — №. 3 (92). — С. 26–30.
6. Попкова О. В. Торговые и дипломатические контакты между Англией и Россией на начальном этапе развития / О. В. Попкова //Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2019. — №. 4 (85). — С. 47–51.
7. Поршнев Б. Ф. Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII века / Б. Ф. Поршнев. — Москва: Наука, 1970. — 387 с.
8. Послания Ивана Грозного / Подгот. текста Д. С. Лихачева и Я. С. Лурье; пер. и коммент. Я. С. Лурье; под ред. В. П. Адриановой; ред. изд-ва Е. Б. Томсинская. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951. — 715 с.
9. Соколова М. Ю. Образ России в творчестве Дж. Мильтона / М. Ю. Соколова //Известия Российского государственного педагогического университета им. АИ Герцена. — 2008. — №. 70. — С. 322–325
10. Спирина П. Н. «Инаковость» России для английских путешественников второй половины XVI-начала XVII вв. / П. Н. Спирина //Скиф. Вопросы студенческой науки. — 2021. — №. 12 (64). — С. 74–80.
11. Чанселлор Р. Рассказ капитана Чанселлора о его первом плавании, записанный Клементом Адамом, учителем королевских пажей = Записки Чанселлора = Новое плавание, возглавлявшееся сэром Хью Уиллоуби, рыцарем, и открытие на северо-востоке в 1553 г. Моск. царства, осуществл. Ричардом Чанселлором, гл. навигатором экспедиции; Письмо Ричарда Чанселлора к своему дяде Кристоферу Фронтингему, 1554 / [предисл. Л. Шмигельского]. — Архангельск: Правда Севера, 1998. — 124 с.