Интеллектуальная собственность в интернете: современные правовые проблемы и пути их решения в Республике Узбекистан | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 8 марта, печатный экземпляр отправим 12 марта.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №2 (553) январь 2025 г.

Дата публикации: 10.01.2025

Статья просмотрена: 5 раз

Библиографическое описание:

Ачилов, Ж. А. Интеллектуальная собственность в интернете: современные правовые проблемы и пути их решения в Республике Узбекистан / Ж. А. Ачилов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2025. — № 2 (553). — С. 152-154. — URL: https://moluch.ru/archive/553/121569/ (дата обращения: 23.02.2025).



В статье проведён анализ законодательства Республики Узбекистан в сфере защиты интеллектуальной собственности в Интернете, приведён международный опыт. Предложены правовые решения проблем, связанных с защитой прав правообладателей в Республике Узбекистан. Проанализированы действия законодательных органов в сфере усовершенствования защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, Интернет, пиратство, международные конвенции, правообладатель, законодательство Республики Узбекистан.

The article analyzes the legislation of the Republic of Uzbekistan in the field of protection of intellectual property on the Internet, and international experience is presented. Legal solutions to problems related to the protection of rights of right holders in the Republic of Uzbekistan are proposed. The activities of legislative bodies in the field of improvement of protection of intellectual property on the Internet were analyzed.

Keywords: intellectual property, Internet, piracy, international conventions, rights holder, legislation of the Republic of Uzbekistan.

Интернет — это такое явление, которое ворвалось в нашу жизнь относительно недавно и навсегда изменило многие сферы нашей повседневности до неузнаваемости. Он подарил нам уйму новых возможностей, но там, где есть возможности, всегда будут те, кто захочет ими злоупотребить. А современные проблемы требуют современных решений. Таким образом, с возрастанием предложения и спроса на продукты интеллектуальной собственности, в 1886 году подписывается первое в истории полномасштабное международное соглашение о защите интеллектуальных прав — Бернская конвенция, согласно которой, семью годами позже создаётся Объединение международных бюро по защите интеллектуальной собственности (БИРПИ), которое, спустя почти век, было преобразовано во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) [1].

В этом плане локомотивом в сфере защиты интеллектуальной собственности в интернете выступили США, разработав в целях имплементации соглашений ВОИС “Об авторском праве” и приняв Закон “Об авторском праве в цифровую эпоху” в 1998 году [2]. Что касается Республики Узбекистан, то 15 сентября 1992 года было принято Постановление Кабинета Министров № 432 «О временном положении о промышленной собственности Республики Узбекистан», которым, по большей части, устанавливался статус охранных документов бывшего СССР на объекты промышленной собственности и товарных знаков, зарегистрированных в бывшем СССР. Речи о защите интеллектуальной собственности в сети интернет тогда и не шло ввиду отсутствия надобности в урегулировании данного вида правоотношений [3].

На данный момент в Республике Узбекистан действуют следующие основные законы в сфере защиты интеллектуальных прав: Закон Республики Узбекистан от 20.06.2006 года «Об авторском праве и смежных правах» [4]; Закон Республики Узбекистан от 29.08.2002 года «Об изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах» [5]; Закон Республики Узбекистан от 30.08.2001 года «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» [6]; Законом Республики Узбекистан от 29.08.2002 года «О селекционных достижениях» [7], а также другими законами и подзаконными актами. В период с 2006 по 2019 год Узбекистан присоединился к четырём международным конвенциям и договорам об авторском праве и смежных правах: Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений [8]; Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм [9]; Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторским правам [10] и Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам [11]. Также стоит упомянуть, что 24 мая 2011 года согласно Постановлению Президента Республики Узбекистан № 1536, было образовано Агентство по интеллектуальной собственности Республики Узбекистан на базе Государственного патентного ведомства Республики Узбекистан и Узбекского республиканского агентства по авторским правам, которое 17 марта 2022 года было присоединено к Министерству юстиции Республики Узбекистан и стало его департаментом, и было переименовано в «Департамент интеллектуальной собственности».

Однако, несмотря на все вышеперечисленные механизмы защиты интеллектуальной собственности, в Республике Узбекистан по сей день есть проблемы с защитой интеллектуальной собственности в Интернете, так как нет специального закона, аналогичного DMCA в Соединённых Штатах Америки. Ни для кого не секрет, что развлечения являются одной из главных и прибыльных сфер электронной коммерции. Речь идёт о музыкальных площадках (Spotify, Яндекс Музыка), онлайн-кинотеатрах (КиноПоиск, Netflix, иви, okko, Allplay), онлайн-магазинах видеоигр (Epic Games, Steam) и т. п. Согласно данным портала www.uz 14,6 % сайтов электронной коммерции в Республике Узбекистан относятся к сфере развлечений, но, несмотря на это, в Узбекистане всё ещё мало платформ с лицензированным контентом. Такие популярные платформы как Netflix и Spotify всё ещё недоступны на территории Республики Узбекистан [12].

По мнению юриста Мадины Турсуновой, «В условиях безнаказанности и игнорирования национального законодательства и международных конвенций в Узбекистане «пиратский» контент будет продолжать процветать». [13]. Да, в ряде законов Республики Узбекистан содержатся нормы, обеспечивающие защиту интеллектуальной собственности в Интернете, однако эта сфера настолько расширилась за последние лет двадцать, что современные условия требуют принятия нового специального закона, который будет регулировать соблюдение прав правообладателей в сети Интернет, а также требуется создание отдельного уполномоченного государственного органа. К примеру, 2 июля 2013 года в Российской Федерации был принят Федеральный закон № 187 (также известен как «антипиратский закон»), который, конечно, не является специальным законом, однако им были внесены большие изменения в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав и, впоследствии, ущерб правообладателей от пиратства был уменьшен в 1,5 раза, а трафик на легальных площадках вырос на 50–60 % [14].

Несмотря на все недостатки законодательства Республики Узбекистан в сфере защиты интеллектуальных прав в интернете, прогресс всё же не стоит на месте — в феврале 2024 года Торговое представительство США исключило Узбекистан из списка наблюдения за защитой интеллектуальной собственности, в котором Узбекистан находился с 2000 года [15]. Стоит пояснить, что нахождение в списке наблюдения свидетельствует о серьёзных недостатках страны в области прав на интеллектуальную собственность.

26 марта 2024 года на очередном пленарном заседании Законодательной палаты Олий Мажлиса депутаты обсудили проект закона «О присоединении Республики Узбекистан к Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 года)». Депутаты согласились с тем, что присоединение Республики Узбекистан к данной Конвенции положительно отразится на защиту прав правообладателей и сократит количество случаев незаконного использования интеллектуальной собственности. Кроме того, присоединение Узбекистана к данной конвенции способствует повышению глобального имиджа и инвестиционной привлекательности страны в мире. В результате, законопроект был принят депутатами Законодательной палаты и направлен в Сенат Олий Мажлиса [16].

Литература:

  1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (от 9 сентября 1886 г., дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г., и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г, измененная 28 сентября 1979 г.).
  2. Закон Соединенных Штатов Америки «Об авторском праве в цифровую эпоху» (Digital Millenium Copyright Act) от 28 октября 1998 года.
  3. О временном положении о промышленной собственности Республики Узбекистан: Постановление Кабинета Министров от 15 сентября 1992 г. № ПКМ-42.
  4. Об авторском праве и смежных правах: Закон Республики Узбекистан от 9 июня 2006 г. № ЗРУ-42: с изм. и доп.: текст по состоянию на 21 августа 2021 г. Ташкент: Адолат, 2024–48 с.
  5. Об изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах: Закон Республики Узбекистан от 29 августа 2002 г. № ЗРУ-397-II: с изм. и доп.: текст по состоянию на 15 февраля 2024 г. Ташкент: Адолат, 2024–28 с.
  6. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон Республики Узбекистан от 30 августа 2001 г. № ЗРУ-267-II, с изм. и доп.: текст по состоянию на 15 февраля 2024 г. Ташкент: Адолат, 2024–25 с.
  7. О селекционных достижениях: Закон Республики Узбекистан от 29 августа 2002 г. № ЗРУ-395- II, с изм. и доп.: текст по состоянию на 16 января 2024 г. Ташкент: Адолат, 2024–22 с.
  8. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (от 24.07.1971 г.)
  9. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (от 29.10.1971 г.)
  10. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторским правам (от 20.12.1996 г.)
  11. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам (от 20.12.1996 г.)
  12. Национальная поисковая система https://www.uz/
  13. Правовой разбор «Без Netflix и Spotify. Юрист рассказала, почему в Узбекистане нет легального рынка медиаконтента» от 29 октября 2020 года. Мадина Турсунова. https://anhor.uz/pravovoy-razbor/23372–2/#:~:text=Причина %20проста %20– %20защитить %20авторское %20право,за %20нарушение %20авторских %20прав %20– %20несоразмерны.
  14. «Пиратские сайты и защита авторского права в России» от 19.08.2024 года. https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Пиратские_сайты_и_защита_авторского_права_в_России
  15. Специальный отчёт Торгового представительства США № 301 2024 года. https://ustr.gov/sites/default/files/2024 %20Special %20301 %20Report.pdf
  16. «В Узбекистане будут бороться с незаконным пиратством» от 27.03.2024 года. https://eurasiatoday.ru/v-uzbekistane-budut-borotsya-s-nezakonnym-piratstvom-podrobnosti/
Основные термины (генерируются автоматически): Узбекистан, интеллектуальная собственность, Республика, сфера защиты, Всемирная организация, защита, интернет, Бернская конвенция, Российская Федерация, электронная коммерция.


Похожие статьи

Актуальные проблемы развития современной системы гражданского права (на примере защиты прав на интеллектуальную собственность)

В данной статье рассматриваются проблемы защиты интеллектуальной собственности в Интернете. Рассмотрены проблемы современного российского законодательства, регулирующего данную сферу правоотношений, представлен зарубежный опыт и предложены пути решен...

Проблемы судебной практики в отношении защиты интеллектуального права на товарные знаки

Статья посвящена изучению практических и законодательных аспектов в области судебной практики в отношении защиты интеллектуального права на товарные знаки. Изучена судебная практика, выявлены некоторые проблемы, даны рекомендации по устранению пробел...

Современные тенденции в конституционно-правовой политике защиты интеллектуальной собственности за рубежом

В научной работе рассмотрена международная основа защиты интеллектуальной собственности за рубежом. Изучены существующие современные тенденции в конституционно-правовой политике защиты интеллектуальной собственности. Выявлены общие международные тенд...

Сущностные особенности объектов авторского права в Интернете

В статье исследованы особенности правового регулирования объектов авторского права в сети Интернет, рассмотрены проблемы в данной сфере, предложено их решение.

Особенности защиты гражданских прав в сфере интеллектуальной собственности в сети Интернет

В рамках настоящей стати автор рассматривает специфику законодательства Российской Федерации, на котором в настоящее время основывается защита прав на интеллектуальную собственность в цифровом пространстве. Значимость данного вопроса возрастает практ...

Проблема реализации естественных прав человека и их защиты в рамках глобальной информационной системы Интернет

В статье раскрывается проблема реализации естественных прав человека в Интернете. Рассмотрен зарубежный и отечественный опыт. Автор проанализировал защитные механизмы прав личности в Интернет-системе и предпринял попытку улучшить данный механизм.

К вопросу о совершенствовании правового режима защиты произведений в сети Интернет

В статье анализируется механизма защиты интеллектуальных прав в сети Интернет, выявляются некоторых пробелов законодательства РФ, а также предлагаются пути их решения.

Практика и правовое регулирование интеллектуальной собственности в мире

Основной целью статьи является анализ проблем правового регулирования и защиты интеллектуальной собственности. Исследование основано на междисциплинарном методе анализа в экономической и юридической сферах. Авторы раскрывают основные факторы, влияющи...

Международная защита авторских прав в глобальной сети Интернет

Статья посвящена острой теме — защите авторских прав в условиях бурного развития глобальной сети Интернет. Автор рассматривает международные правовые акты, принятые для защиты авторского права в эпоху распространения информационно-телекоммуникационно...

Международно-правовое регулирование эвтаназии в зарубежных странах

Статья посвящена международно-правовому аспекту регулирования эвтаназии и проблем, возникающих при ее интерпретации в контексте права на жизнь. В целях формирования единообразного подхода к пониманию защиты прав человека на жизнь при проведении эвтан...

Похожие статьи

Актуальные проблемы развития современной системы гражданского права (на примере защиты прав на интеллектуальную собственность)

В данной статье рассматриваются проблемы защиты интеллектуальной собственности в Интернете. Рассмотрены проблемы современного российского законодательства, регулирующего данную сферу правоотношений, представлен зарубежный опыт и предложены пути решен...

Проблемы судебной практики в отношении защиты интеллектуального права на товарные знаки

Статья посвящена изучению практических и законодательных аспектов в области судебной практики в отношении защиты интеллектуального права на товарные знаки. Изучена судебная практика, выявлены некоторые проблемы, даны рекомендации по устранению пробел...

Современные тенденции в конституционно-правовой политике защиты интеллектуальной собственности за рубежом

В научной работе рассмотрена международная основа защиты интеллектуальной собственности за рубежом. Изучены существующие современные тенденции в конституционно-правовой политике защиты интеллектуальной собственности. Выявлены общие международные тенд...

Сущностные особенности объектов авторского права в Интернете

В статье исследованы особенности правового регулирования объектов авторского права в сети Интернет, рассмотрены проблемы в данной сфере, предложено их решение.

Особенности защиты гражданских прав в сфере интеллектуальной собственности в сети Интернет

В рамках настоящей стати автор рассматривает специфику законодательства Российской Федерации, на котором в настоящее время основывается защита прав на интеллектуальную собственность в цифровом пространстве. Значимость данного вопроса возрастает практ...

Проблема реализации естественных прав человека и их защиты в рамках глобальной информационной системы Интернет

В статье раскрывается проблема реализации естественных прав человека в Интернете. Рассмотрен зарубежный и отечественный опыт. Автор проанализировал защитные механизмы прав личности в Интернет-системе и предпринял попытку улучшить данный механизм.

К вопросу о совершенствовании правового режима защиты произведений в сети Интернет

В статье анализируется механизма защиты интеллектуальных прав в сети Интернет, выявляются некоторых пробелов законодательства РФ, а также предлагаются пути их решения.

Практика и правовое регулирование интеллектуальной собственности в мире

Основной целью статьи является анализ проблем правового регулирования и защиты интеллектуальной собственности. Исследование основано на междисциплинарном методе анализа в экономической и юридической сферах. Авторы раскрывают основные факторы, влияющи...

Международная защита авторских прав в глобальной сети Интернет

Статья посвящена острой теме — защите авторских прав в условиях бурного развития глобальной сети Интернет. Автор рассматривает международные правовые акты, принятые для защиты авторского права в эпоху распространения информационно-телекоммуникационно...

Международно-правовое регулирование эвтаназии в зарубежных странах

Статья посвящена международно-правовому аспекту регулирования эвтаназии и проблем, возникающих при ее интерпретации в контексте права на жизнь. В целях формирования единообразного подхода к пониманию защиты прав человека на жизнь при проведении эвтан...

Задать вопрос