В статье рассматривается процесс доказывания в уголовном и административном судопроизводстве, акцентируется внимание на роли защитника. Подчеркивается важность данного процесса для принятия процессуальных решений и исследуются полномочия адвоката. Несмотря на свою активную роль в сборе доказательств, защитник в уголовном процессе не является центральным субъектом доказывания, тогда как в административном праве у него больше самостоятельности и возможностей взаимодействия с материалами дела. Автор приходит к выводу о том, что, несмотря на различия, основная задача защитника в обоих процессах — обеспечение справедливости и защита прав клиента.
Ключевые слова: доказывание, защитник, административный процесс, уголовный процесс, суд.
The article examines the process of proof in criminal and administrative proceedings, focusing on the role of the defender. The importance of this process for making procedural decisions is emphasized and the powers of a lawyer are investigated. Despite his active role in collecting evidence, the defender in criminal proceedings is not the central subject of proof, whereas in administrative law he has more independence and opportunities to interact with the case materials. The author comes to the conclusion that, despite the differences, the main task of the defender in both processes is to ensure justice and protect the rights of the client.
Keywords: evidence, defense counsel, administrative process, criminal process, court.
Процесс доказывания имеет ключевое значение в любом судопроизводстве, так как результаты этого процесса влияют на принятие важнейших процессуальных решений. Суду необходимо точно установить фактические обстоятельства дела, исследуя только те факты, которые имеют юридическое значение.
Статья 6 ФЗ от 31.05.2002 г. «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» [3] раскрывает полномочия адвоката-защитника в процессе доказывания и утверждает, что его права в различных судебных процедурах определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
В области уголовного процесса активно обсуждается роль защитника в процессе доказывания. Хотя ч. 3 ст. 86 УПК РФ [1] позволяет защитнику собирать доказательства, ряд ученых утверждает, что он не является субъектом доказывания в уголовном процессе.
Статья 86 УПК РФ [1] подчеркивает важность процесса собирания доказательств в уголовном судопроизводстве, устанавливая, что это важнейшая функция, выполняемая как государственными органами (дознавателем, следователем, прокурором и судом), так и участниками процесса, включая подозреваемых, обвиняемых и потерпевших.
Защитник вправе осуществлять сбор доказательств следующими методами:
- получая различные предметы, документы и сведения;
- проводя опросы людей с их согласия;
- получая справки, характеристики и иные документы у государственных учреждений, органов местного самоуправления, а также у общественных организаций и объединений, которые обязаны предоставить запрашиваемую информацию или ее копии.
И. М. Ершова утверждает, что в рамках уголовного дела лишь те лица, которые юридически обязаны собирать, проверять и оценивать доказательства для вынесения решений властями, могут считаться субъектами доказывания [5, c. 63]. К ним относятся следователи, дознаватели и судьи. С. М. Дадонов [4, c. 82] разделяет эту позицию, подчеркивая, что право защитника на самостоятельный сбор доказательств, согласно части 3 статьи 86 УПК РФ, является важным аспектом принципа состязательности уголовного судопроизводства, что подтверждает его статус как субъекта доказывания.
Анализ участия защитника в процессе доказывания, основываясь на тексте статьи 6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ показывает, что его роль в системе правосудия весьма многогранна и регулируется четкими нормами законодательства.
Первое, что стоит отметить, это значимость прав адвоката, закрепленных в данном законе. Адвокат имеет право собирать информацию, необходимую для защиты интересов своего доверителя, что подчеркивает его активную роль в процессе доказывания. Это право не ограничивается лишь устным опросом или личным исследованием — оно включает в себя возможность запрашивать документы и информацию у государственных органов и организаций. Такая возможность обеспечивает защитнику доступ к первоисточникам и подтверждающим материалам, что критически важно для построения обоснованной защиты.
Ключевую роль в процессе доказывания также играет право адвоката на привлечение специалистов. Это позволяет ему прибегать к помощи экспертов в различных областях — экономической, технической, юридической и других — тем самым предоставляя суду более полное и многоаспектное понимание рассматриваемых вопросов. В современных условиях, когда умение интерпретировать доказательства требует специализированных знаний, такая оговорка становится особенно актуальной.
Не менее важным является право адвоката на конфиденциальные встречи со своим клиентом, что гарантирует защищенность информации и создание атмосферы доверия. Это право особенно критично в уголовных делах, где отбор доказательств и стратегия защиты могут прямо зависеть от открытости клиента адвокату.
Вместе с тем, статьей 6 четко указаны ограничения, налагаемые на адвоката. Он не имеет права принимать поручение, если оно имеет незаконный характер, что служит гарантией законности и этичности в его деятельности. Ограничения касаются также случаев, когда адвокат мог бы иметь конфликт интересов или когда его участие может нарушать права других лиц. Это позволяет избежать ситуации, когда адвокат мог бы действовать не в интересах клиента, а, например, в своих собственных.
Механизм сбора доказательств адвокатом-защитником не располагает необходимыми полномочиями. Хотя адвокат имеет право запрашивать предметы, документы и информацию, граждане не обязаны их предоставлять. Опросы также могут проводиться лишь с согласием лиц, участвующих в них. Т. П. Ишмаева подчеркивает, что право защиты на представление доказательств не влечет за собой обязанностей других участников предоставлять эти данные [6, c. 50]. Таким образом, правовой статус адвоката в этой роли остается неопределенным, поскольку УПК РФ не обеспечивает равные права всем участникам процесса в вопросах сбора и оценки доказательств.
Фактически, УПК РФ обязывает органы государственной власти, местного самоуправления, общественные объединения и организации предоставлять адвокату-защитнику требуемые документы. В то же время, не указаны ни сроки, ни формы ответа на запрос, ни меры ответственности за неисполнение этого требования.
Таким образом, полномочия защитника по УПК РФ и Федеральному закону об адвокатуре взаимодополняют друг друга, но акцентируются на разных аспектах: УПК укрепляет его роли в процессе, тогда как закон об адвокатуре конкретизирует права и обязанности адвоката, подчеркивая важность стратегии защиты и этики в его деятельности.
Защитник в процессе доказывания, согласно ст. 25.5 КоАП РФ [1], играет ключевую роль в обеспечении прав и законных интересов лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. Его участие начинается с момента возбуждения дела, что дает ему возможность своевременно реагировать на действия органов власти и защищать своего клиента.
Основные полномочия защитника направлены на активное участие в самом процессе. Он имеет право знакомиться со всеми материалами дела, что позволяет ему получить полное представление о ситуации и подготовить аргументы для защиты. Это включает в себя право представлять доказательства, что является важным аспектом состязательного процесса: защитник может предложить суду сведения, которые, по его мнению, могут повлиять на исход дела [7, c. 77].
Кроме того, защитник вправе заявлять ходатайства, что предоставляет ему возможность инициировать действия, необходимые для защиты интересов клиента. Это может касаться как удовлетворения определенных требований, так и привлечения дополнительных доказательств или экспертов. Важной частью его полномочий является также право на отводы, что позволяет оспаривать действия или решения, которые могут повлиять на справедливость процесса.
Также защитник может обжаловать решения, принятые в ходе производства по делу, включая постановления, что усиливает его возможности по защите прав клиента и подтверждает его статус как полноценного участника процесса. В целом, роль защитника в процессе доказывания является динамичной и многогранной, что подчеркивает значимость его участия для соблюдения принципа справедливого судебного разбирательства.
Таким образом, полномочия защитника в процессе доказывания как в уголовном, так и в административном судопроизводстве имеют свои специфические черты, но в то же время их пересечения свидетельствуют о единой роли защитника в защите прав и законных интересов клиентов.
В уголовном судопроизводстве защитник наделен достаточно широкими правами, что связано с серьёзными последствиями, которые могут возникнуть при признании лица виновным. Учитывая это, ему предоставлено право на сбор доказательств, что, с одной стороны, укрепляет состязательный характер процесса, а с другой — порождает дискуссии о статусе защитника как субъекта доказывания. Нельзя не отметить, что защитник может получать документы, проводить опросы и запрашивать информацию у различных учреждений, что создаёт ему необходимую базу для построения защиты. Однако в рамках уголовного процесса основными субъектами доказывания остаются следователь, дознаватель и судья. Это создает некоторую ограниченность в полномочиях защитника, который, хотя и имеет право собирать и представлять доказательства, тем не менее играет не центральную роль в процессе формирования доказательной базы.
В отличие от этого, в административном судопроизводстве полномочия защитника, согласно КоАП РФ, сосредоточены больше на обеспечении прав клиента и немедленном реагировании на действия органов власти. В этом контексте защитник уже с момента возбуждения дела получает доступ ко всем материалам и имеет возможность активно участвовать в судебном разбирательстве. Его право знакомиться с материалами дела даёт ему возможность формировать аргументы для защиты, а возможность заявлять ходатайства и обжаловать действия позволяет ему оспаривать потенциальные нарушения прав клиента. Этот аспект подчеркивает, что защитник в административном процессе является значимым участником, активно взаимодействующим с судом для защиты интересов своего клиента.
Подводя итог, можно сказать, что в уголовном процессе защитник, имея право на сбор доказательств, часто находится в ограниченных условиях, что может снижать его эффективность как субъекта доказывания. В то же время, в административном производстве его полномочия более полные: защитник активно участвует в процессе, имеет доступ ко всем необходимым материалам и может сразу же реагировать на действия властей. Это различие подчеркивает, как в уголовном, так и в административном производстве защитник сохраняет свою ключевую роль в обеспечении принципов справедливого судебного разбирательства, но реализует свои полномочия с учетом особенностей каждого вида правоприменения.
Литература:
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. — 07.01.2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 1.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ [в редакции от 31 июля 2020 года № 243-ФЗ]. — Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». — Текст: электронный.
- Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ [в редакции от 31 июля 2020 года № 268-ФЗ]. — Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». — Текст: электронный.
- Дадонов С. М. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы / С. М. Дадонов — Текст: непосредственный // Российская юстиция. — 2012. — № 8. — С.52–55.
- Ершова И. М. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании на стадии возбуждения уголовного дела / И. М. Ершова — Текст: непосредственный // Научный журнал. — 2020. — С. 63–66.
- Ишмаева Т. П. Деятельность адвоката-защитника в доказывании // Вестник ЧелГУ. Сер.: Право. — 2019. — Т. 4. — № 1. — С. 50–53.
- Милова И. Е. О праве защитника собирать доказательства // Актуальные проблемы правоведения. — 2013. — № 3 (39). — С. 77–84.
