В статье автор исследует лингвистические особенности политического дискурса Мишель Обамы, в контексте ее вступлений на Демократической Национальной Конвенции 2008 и 2020 гг.
В эпоху стремительно развивающихся информационно-коммуникативных процессов социальной сферы, изучение политического дискурса является как никогда актуальным. Ещё М. М. Бахтин определяет политический дискурс, как «неотъемлемую часть отношений, связывающую общественность и политику» [1, с. 197–263]. В рамках СМИ, затрагивающих политическую сферу, а также в академическом и научном пространствах, изучающих данный вопрос, высказывания политических деятелей подвергаются систематизированному анализу. Речь политика рассматривается с точки зрения использования в ней ряда жанров, функций, стратегий и тактик, которые направлены на удержание и укрепление его власти [2, с. 27]. Политики и авторы, составляющие тексты выступлений, используют ряд средств выразительности, для повышения убедительности дискурса.
Объектом данного исследования является компаративный анализ политических речей Мишель Обамы на Демократической Национальной Конвенции. Предметом исследования стало рассмотрение различных лингвостилистических особенностей, присущих речам Мишель Обамы в 2008 и в 2020, определение того, в каком объёме и с какой целью в них присутствуют характерные для политического дискурса жанры, функции, стратегии и т. д., а также прослеживание динамики лингвистических изменений, которые наблюдаются в речах Мишель Обамы сквозь года. Материалом послужили видеоматериалы речей Мишель Обамы на Демократической Национальной Конвенции (DNC) 2008 и 2020 годов.
В ходе изучения лингвистических анализов ряда авторов [4], [3], [5] и др., были выявлены как наиболее часто встречающиеся особенности, так и функции, стратегии и тактики политического дискурса, к которым прибегают политики наиболее часто. По результатам изучения аналитических статей, нами была составлена компаративная таблица, в которую будут заносится данные по каждой из выбранных нами видеофрагментов речей Мишель Обамы.
По результатам анализа речи 2008 года нами были получены данные о частоте использования в ней лингвистических особенностей. Исходя из проведенного исследования, мы можем отметить, что:
- Средства выразительности были использованы 80 раз (контекстуальный эпитет — 15; метафора — 20; метонимия — 4; антитеза — 8 и т. д.);
- Термины, входящие в концептосферу политического дискурса, были использованы 21 раз (healthcare — 2; President of the United States of America — 2; nation — 4 и т. д.);
- Стратегии политического дискурса были использованы 14 раз (агитационная стратегия — 1; стратегия театральности — 10; стратегия на повышение — 1 и т. д.);
- Функции политического дискурса были использованы 64 раза (функция репродукции власти — 3; функция социального контроля — 1; ориентационная функция — 10 и т. д.);
- Религиозный дискурс использован в речи не был;
- Концепт «Я-Мы» был использован 22 раза;
- Среднее количество слов в предложении составляет ≈ 26 слов;
- Среднее количество предложений в абзаце составляет ≈ 2 предложений;
- Количество абзацев в речи составляет 41 абзац;
- Лингвистические преобразования были использованы в речи 11 раз (использование пассивного залога — 11).
По результатам анализа речи 2020 года, было выявлено:
- Средства выразительности были использованы 317 раз (контекстуальный эпитет — 121; метафора — 80; метонимия — 23; антитеза — 27 и т. д.);
- Термины, входящие в концептосферу политического дискурса, были использованы 66 раз (Nation — 5; President of the United States of America — 6; и т. д.);
- Стратегии политического дискурса были использованы 215 раз (агитационная стратегия — 12; стратегия театральности — 133; стратегия на повышение — 30 и т. д.);
- Функции политического дискурса были использованы 125 раз (функция репродукции власти — 1; функция социального контроля — 25; ориентационная функция — 9 и т. д.);
- Религиозный дискурс был использован в речи 4 раза;
- Концепт «Я-Мы» был использован 85 раз;
- Среднее количество слов в предложении составляет ≈ 20 слов;
- Среднее количество предложений в абзаце составляет ≈ 4 предложений;
- Количество абзацев в речи составляет 39 абзацев;
- Лингвистические преобразования были использованы в речи 12 раз.
Анализ звучания публичного дискурса первой леди предоставил уникальную возможность рассмотрения эволюции ее речевого стиля, стратегий убеждения и воздействия на аудиторию.
В речи Мишель Обамы на Демократической Национальной Конвенции 2008 года прослеживается использование более возвышенного стиля и акцент на представлении себя и своей семьи как обычных, но стремящихся к всестороннему благополучию американцев. Мишель более ориентирована на представление кандидата (в данном случае, своего супруга Барака Обамы) как подходящего лидера и на поддержку его кампании. В речи 2020 года фокус сосредоточен на активной агитации за голосование за Джо Байдена, критике нынешней администрации, и акценте на более актуальных проблемах и вызовах, таких как расизм и пандемия.
Обе речи Мишель Обамы на Демократической Национальной Конвенции, в 2008 и 2020 годах, придерживаются исторически сложившихся норм публичного дискурса и длительность в пределах 15–20 минут. Речи содержат разделение на абзацы, что способствует четкому пониманию презентуемых идей и облегчает восприятие для аудитории. В обеих речах присутствует обращение к персонажам ключевой значимости для политической картину страны, таких как Джо Байден, Хиллари Клинтон и Барак Обама. Это служит для создания положительных ассоциаций у аудитории и усиления поддержки определенных кандидатов.
В каждой из речей присутствует свой уникальный набор ключевых концептов, которые отражают актуальные проблемы и ценности того времени, в которое выступление было сделано. Например, в речи 2008 года акцентировалось на «Американской мечте», а в 2020 году на Black Lives Matter и проблемах расслоения в обществе.
Компаративный анализ использованных в речи 2008 и 2020 годов функций политического дискурса Мишель Обамы подчеркивает эволюцию ее подхода и стратегий на протяжении времени. В речи 2008 года наблюдается акцент на идеологическом подходе, обещаниях и прямых привлекательных доводах в поддержку своего супруга — будущего президента. Средства выразительности такие как метафоры, сравнения и метонимии использовались в достаточной степени для создания атмосферы доверия и эмоциональной привязанности к сообщаемому.
В речи 2020 года наблюдается более активное использование критики существующей власти и президента Трампа, а также более ярко выраженная поддержка кандидата Байдена. Мишель Обама эффективно ориентирует реципиентов на актуальные проблемы, используя тактики обращения к чувствам и эмоциям аудитории.
Обе речи демонстрируют использование разнообразных стратегий и тактик для убеждения аудитории, однако в речи 2020 года прослеживается большее внимание к критике оппонента и активной мобилизации голосующих.
Таким образом, эволюция политического дискурса Мишель Обамы от 2008 к 2020 году проиллюстрировала ее адаптацию к изменяющимся политическим ситуациям и стратегиям влияния на аудиторию. Эти изменения в стиле и акцентах в обоих речах Мишель Обамы отражают важность контекста и актуальности обращения. Она успешно сумела адаптировать свой коммуникативный подход, чтобы соответствовать ситуации и вызовам каждого времени.
Данный анализ является важным вкладом в понимание эволюции ораторского искусства в политике и позволяет выделить ключевые стратегии, которые способствуют эффективному воздействию на слушателей. Результаты нашего исследования представляют интерес не только для академического сообщества, но и для широкой аудитории, интересующейся политической коммуникацией и риторикой.
Литература:
- Бахтин М. М.: Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. — М.: Искусство. — 1986. — С. 197–263.;
- Будаев Э. В., Чудинов А. П.: Современная политическая лингвистика. — Екатеринбург. — 2006. — С. 27;
- Пильгун Е. В.: Лингвистические и социокультурные особенности политического дискурса американского варианта английского языка / Минск: РИВШ. — 2016. — 75 С;
- Таджибаев Б. О.: Стилистические особенности политических речей Джона Кеннеди. — 2022;
- Тихонова А. В.: Речевые стратегии в политическом дискурсе Дональда Трампа и Джо Байдена в рамках предвыборной кампании 2020 г. — Екатеринбург. — 2022.
