Распоряжение общим имуществом супругов



Статья посвящена исследованию законного режима распоряжения общим имуществом супругов. Автор обозначил характерные признаки законного режима имущества супругов, законодательную базу, исследовал вопросы распоряжения общим имуществом супругов и выявил существующие проблемы. В заключение сделан вывод о том, что распоряжение общим имуществом супругов основано на принципе равноправия супругов, отличается диспозитивным и доверительным характером при владении, пользовании и распоряжении общей совместной собственностью супругов.

Ключевые слова: супруги, общее имущество супругов, совместное имущество, равенство супругов, брачный договор, распоряжение имуществом.

The article is devoted to the study of the legal regime for the disposal of the spouses' common property. The author outlined the characteristic features of the legal regime of the spouses' property, the legislative framework, investigated the issues of ownership, use and disposal of the spouses' common property and identified existing problems. In conclusion, it is concluded that the disposition of the spouses' common property is based on the principle of equality of spouses and is characterized by a dispositive and trusting nature in the possession, use and disposal of the spouses' common joint property.

Keywords: spouses, common property of spouses, joint property, equality of spouses, marriage contract, disposal of property.

Введение

В современном мире структурирование имущественных отношений супругов становится одной из главных задач каждой семьи. Семья — это не только социальный институт, но и комплекс гражданско-правовых отношений супругов, основанных на режиме общей совместной собственности. Но не всегда будущие супруги перед заключением брака задумываются о финансовых и имущественных последствиях, что нередко в дальнейшем порождает массу споров. Семейное законодательство же, направленное на защиту гражданско-правовых отношений супругов, совершенствуется медленно. Это на сегодняшний день представляет собой острую проблему, требующую улучшения. Регулирование имущественных отношений охватывает сферу владения, распоряжение личным и общим имуществом супругов. Совершение сделок в отношении совместно нажитого имущества, а также раздел имущества являются неотъемлемой частью супружеских отношений.

Материалы и методы исследования

Исследование направлено на изучение проблем, возникающих у супругов в процессе распоряжения общим имуществом. В ходе исследования были использованы общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция) и специальные методы (сравнительно-правовой, системно-аналитический).

Результаты исследования и их обсуждение

Первые попытки законодательно урегулировать имущественные отношения супругов были в дореволюционном периоде. Советский правовой режим заложил основы права общего совместного имущества супругов в ст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР в 1926 году: Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается раздельным их имуществом. Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом [7]. Новое семейное право ввело по-настоящему революционные изменения в прежний уклад семейной жизни, равноправие супругов на общее имущество было закреплено законом. В дальнейших процессах изменений общественного строя неизменно вносились изменения и в семейное законодательство.

Согласно действующему законодательству, понятие права общей совместной собственности супругов закреплено в ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34, 35 Семейного кодекса РФ. Тем самым современное гражданское и семейное законодательство определило параметры имущественных отношений супругов, установило объем прав и обязанностей, порядок приобретения и отчуждения личного и общего имущества.

Исследователями отмечается, что по своему значению для имущественных отношений супругов принцип равенства прав супругов близок к принципу юридического равенства сторон гражданско-правовых отношений [3, с. 215]. Оба супруга имеют равные права на совместное имущество вне зависимости от получаемых ими в период брака доходов. Равноправие супругов признается в соответствии с п. 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ: «Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода» [8], даже если его вклад в семейный бюджет значительно отличается от вклада другого супруга.

Одним из эффективных методов ухода от равенства имущественных прав супругов в процессе распоряжения общим совместным имуществом является заключение брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества. В современном обществе не так широко распространено заключение брачного договора, его недооценивание как эффективного способа распоряжения супружеским имущество порождает судебные споры. Супруги, заключив брачный договор, могут установить режим совместной, долевой или раздельной собственности, причем как на все имущество, так и на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов [8, ч. 1, ст. 42]. Брачный договор можно заключить как до вступления в брак, так и в любой момент его действия в нотариальной форме. Важным моментом является то, что на него распространяется принцип гражданского права — принцип свободы договора, оставляя супругам свободу выбора. Согласно договору, который заключается по обоюдному согласию сторон, могут быть определены различные аспекты, такие как способы владения, распоряжение имуществом, перечень конкретных активов и другие важные моменты [1, с. 85].

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества заключается в соответствии с семейным законодательством, где под разделом понимается разграничение по долям имущества супругов. 29.05.2024 Президиумом Верховного Суда РФ был утвержден Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2024), в котором отражены проблемы общей собственности супругов. 02.02.2018 в период брака супругами по договору купли-продажи была приобретена квартира: супругу в 1/10 доле, супруге в 9/10 долях. Во встречном иске к бывшей супруге Ответчик требовал признать имущество общим и разделить его в равных долях. Суд апелляционной инстанции указал на то, что при заключении в период брака договора купли-продажи спорной квартиры супруги определили доли в праве собственности на объекты недвижимости. Таким образом, раздел данного имущества был осуществлен супругами при его приобретении. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций. Согласно п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ, вступившего в силу в части внесения изменений в ст. 38 СК РФ с 29.12.2015 и действовавшего на момент заключения договора купли-продажи квартиры от 02.02.2018), общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено, что не было учтено судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела [9].

Ст. 35 Семейного кодекса РФ регламентирует порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов. Согласно этой норме, любое правовое действие с общим супружеским имуществом необходимо делать с обоюдного согласия. Таким образом, каждый из супругов может распоряжаться общим имуществом, при этом будет предполагаться, что действия этого супруга выражают согласованную волю обоих, что будет являться общим правилом, регулирующим порядок распоряжения общим имуществом супругов. Супруг, согласие которого на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания ее недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении такой (ст. 35 СК РФ).

Реализацию этого правила можно рассмотреть на примере определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2021 № 8г-18100/2021 по делу № 88-18999/2021. Во время брака Истца и Ответчика на имя последнего был приобретен в общую совместную собственность автомобиль, который впоследствии был отчужден Ответчиком без согласия Истца. Поскольку Ответчик распорядилась совместным супружеским имуществом после фактического распада семьи без учета волеизъявления Истца, суд постановил взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную компенсацию за 1/2 долю автомобиля. Исходя из того, что Ответчик не представила доказательств, подтверждающих, что указанный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, а сам факт приобретения транспортного средства на заемные средства не исключает приобретения имущества в совместную собственность, в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов первой инстанции и апелляционной инстанции, оставив кассационную жалобу без удовлетворения [10].

Однако в правилах доверительных имущественных отношений супругов могут быть исключения. Законодатель в ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ установил, что для совершения сделок одним из супругов необходимо получить нотариально удостоверенное согласие второго супруга на данную сделку. Рассмотрим исключения.

Во-первых, это сделки по распоряжению имуществом, права на которые подлежат государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации [11]. К таким правам относятся права на имущества, закрепленные не только в Едином государственном реестре недвижимости, но и в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними, Едином государственном реестре прав на результаты интеллектуальной деятельности. В качестве примера — Решение Чунского районного суда Иркутской области № 2-513/2020 2-513/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 08.09.2020 по делу № 2-513/2020. Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора дарения земельного участка с находящимися на нем постройками, приобретенного супругами в период брака. Бывшая супруга — Ответчик, не поставив Истца в известность и не получив его согласия, передала этот земельный участок по договору дарения своей родственнице. Восстанавливая Истца в своих правах на земельный участок, суд пришел к выводу, что Ответчик, отчуждая совместно нажитый земельный участок с находящимся на нем строением, не получила нотариального согласия супруга на совершение сделки спорного имущества, как того требует п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ, в связи с чем Истец вправе требовать признания сделки недействительной. Также в материалы дела не представлены данные об осведомленности Истца о совершении сделки по отчуждению совместного имущества, нажитого в браке с Ответчиком [12].

Во-вторых, это сделки, требующие нотариального удостоверения. Требования об обязательном нотариальном удостоверении сделок содержатся в Гражданском кодексе РФ. Согласие потребуется только к тем сделкам, которые направлены на распоряжение общим имуществом супругов, а именно: договор ренты; договор залога, для которого законом установлена нотариальная форма; предварительный договор в случаях, когда для основного договора предусмотрена обязательная нотариальная форма; соглашения об изменении или расторжении договоров, совершенных в нотариальной форме; договор, направленный на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества; договор залога доли или части доли в уставном капитале общества; сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество; соглашение о разделе общего имущества супругов; договор дарения недвижимого имущества. С. Ю. Чашкова отметила, что внимательное прочтение новой редакции данного правила приводит к выводу о том, что оно направлено на сужение сферы истребования согласия супруга, так как предполагает соблюдение данного требования лишь в случаях, установленных в подп. 1 п. 2 ст. 163 Гражданского кодекса РФ, то есть «в случаях, указанных в законе» [6, с. 10].

В-третьих, это сделки, подлежащие в соответствии с требованиями российского законодательства государственной регистрации. На сегодняшний день законодательство сократило число сделок, для которых по закону требуется государственная регистрация. Право собственности на недвижимое имущество оформляется соответствующим органом, уполномоченным на регистрацию, — Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). На законодательном уровне установлено, что фактически собственником совместного имущества супругов признан гражданин, указанный в документах. Многие судебные споры возникают на почве недобросовестности и злоупотребления правом одного из супругов при распоряжении общим имуществом без уведомления другого супруга. 21.09.2023 на рассмотрение в Государственную Думу был внесен законопроект Федерального закона № 444869-8 «О внесении изменений в ст. 36 Федерального закона “О государственной регистрации недвижимости”» о предоставлении одному из супругов права подать заявление о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости, находящегося в общей совместной собственности супругов, без его личного участия, о чем органом регистрации прав вносится соответствующая запись в Единый государственный реестр недвижимости [13]. Федеральным законом предлагалось предоставить право каждому из супругов запрещать совершать любые действия с общим недвижимым имуществом без его личного участия. Однако законопроект был отклонен 20.06.2024 ввиду того, что предполагаемое заявление будет подаваться лицом, не указанным в ЕГРН в качестве собственника соответствующего объекта недвижимости, и отсутствия у органов регистрации механизма проверки достоверности и применения указанного ограничения, что может создать условия для злоупотребления правом. На мой взгляд, для обеспечения равновесия интересов при распоряжении общим совместным имуществом необходимо сделать открытым ЕГРН в части обозначения общей совместной собственности по умолчанию. Если бы в ЕГРН автоматически вносились сведения об общей совместной собственности, то у супруга не представилось бы возможности провести сделку по распоряжению общим имуществом за спиной у другого супруга без его нотариально удостоверенного согласия.

Заключение

Правила, устанавливающие имущественные отношения супругов, на сегодняшний день представляют собой пропорциональную и согласованную систему. Вместе с тем правила распоряжения совместным недвижимым имуществом супругов, подлежащего государственной регистрации, не распространяются на остальные виды совместного имущества, нося скорее доверительный характер распоряжения. Правовое законодательство РФ не содержит положений, которые будут определять и документально фиксировать права супругов на общую собственность равноценно в соответствии с правовыми актами. Таким образом, для возможности разрешения сложившейся проблемы нужно интегрировать в законодательство некоторые правовые положения, которые будут направлены на законодательное регулирование, защиту прав общей совместной собственности супругов на примере недвижимого имущества, чтобы в дальнейшем избежать конфликтных ситуаций по поводу возникновения общей совместной собственности супругов и распоряжения ею.

Литература:

1. Арутюнян, Р. Э. Особенность гражданское-правового регулирования имущественных отношений супругов / Р. Э. Арутюнян // Евразийская адвокатура. — 2024. — № 2. — С. 83–85. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-grazhdansko-pravovogo-regulirovaniya-imuschestvennyh-otnosheniy-suprugov-1 (дата обращения: 20.01.2025).
2. Летова, Н. В. Имущественные отношения супругов: тенденции и перспективы / Н. В. Летова // Право и практика. — 2023. — № 3. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/imuschestvennye-otnosheniya-suprugov-tendentsii-i-perspektivy (дата обращения: 20.01.2025).
3. Рутковская, О. А. Особенности применения принципа равенства прав супругов при разделе их общего имущества / О. А. Рутковская // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2022. — № 12. — С. 214–218. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-primeneniya-printsipa-ravenstva-prav-suprugov-pri-razdele-ih-obschego-imuschestva (дата обращения: 20.01.2025).
4. Бычков, А. И. Имущественные отношения супругов / А. И. Бычков. — Москва : Инфотропик Медиа, 2021. — 136 с.
5. Бабаев, Р. Г. Особенности гражданско-правового регулирования имущественных отношений супругов / Р. Г. Бабаев, Ю. А. Иванова, Л. Н. Меняйло // Вестник экономической безопасности. — 2021. — № 4. — С. 63–69. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-grazhdansko-pravovogo-regulirovaniya-imuschestvennyh-otnosheniy-suprugov (дата обращения: 21.01.2025).
6. Чашкова, С. Ю. Актуальные вопросы применения семейного и гражданского законодательства в нотариальной практике : сб. ст. / С. Ю. Чашкова. — Москва : Фонд развития правовой культуры, 2017. — 80 с.
7. Кодекс законов о браке, семье и опеке (утв. постановлением ВЦИК РСФСР от 19 ноября 1926 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) // ГАРАНТ.РУ. — URL: https://base.garant.ru/71270856/ (дата обращения: 20.01.2025).
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // ГАРАНТ.РУ. — URL: https://base.garant.ru/10105807/ (дата обращения: 20.01.2025).
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) (ред. от 27.11.2024) // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. — URL: https://sudact.ru/law/obzor-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii_50/?ysclid=m5y27le71u392988993 (дата обращения: 22.01.2025).
10. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу № 88-18999/2021(8г-18100/2021) // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ002&n=44945#BizWeZU0mz8ewFTm (дата обращения: 21.01.2025).
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/0357f6ec88e3d6d7616956dbeb6b6a07e2b393dd/ (дата обращения: 22.01.2025).
12. Решение Чунского районного суда Иркутской области № 2-513/2020 2-513/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-513/2020 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/7LSCJVT8PLHj/ (дата обращения: 21.01.2025).
13. О внесении изменений в статью 36 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (в части запрета совершения сделок с общей собственностью без личного участия одного из супругов) // СОЗД ГАС «Законотворчество». — URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/444869-8#bh_note (дата обращения: 22.01.2025).