В статье автор исследует вопросы соблюдения этических норм адвокатами в профессиональной сфере при оказании юридической помощи.
Ключевые слова: этика, нормы, адвокат, адвокатская деятельность, этические нормы, правила, мораль, юридическая помощь.
Нормы этики и морали являются важными не только в повседневной жизни человека, но также в профессиональной деятельности различных направленностей, не исключением в этом вопросе является сфера адвокатской деятельности и реализация оказания юридической помощи.
Адвокаты обязаны действовать в соответствии с высокими этическими стандартами, что подтверждается многочисленными решениями судов, положениями законодательства и заявлениями профессиональных организаций и регулирующих органов, однако в практической деятельности действовать в соответствии с высокими этическими стандартами действительно сложно, когда адвокату приходится рассматривать и оценивать множество конкурирующих между собой вопросов. Традиционно они связаны с тактикой защиты и взаимодействием защитника с обвиняемым и другими участниками процесса. В данной связи нельзя не согласиться с мнением о том, что: «в таких случаях правовая и моральная совесть юриста является очень важным регулятором поведения» [1, с. 21]. Также в специальной литературе ставится следующий акцент: «в своей профессиональной деятельности адвокаты обязаны прослыть честными, добропорядочными, в общем, быть безупречными. Ведь от этого напрямую будет зависеть их репутация» [2, с. 7]. Одним из актуальных вопросов этики в современности является вопрос соблюдения этических норм адвокатами в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в частности при использовании в работе системы искусственного интеллекта. В настоящее время все чаще адвокатов выбирают при осуществлении поиска в Интернете, вместе с тем, указанная сеть заключает в себе множество сложностей, на которые необходимо обращать внимание, в частности, это касается вопроса соблюдения норм этики при размещении адвокатами какой-либо информации на своих страницах в социальных сетях. Так, например, «в 2022 году совет Адвокатской палаты г. Москвы вынем предупреждение адвокату в связи с примененной обсценной лексики, указав, что ее употребление не может быть принято допустимым в принципе и не может быть оправдано никакими обстоятельствами. Квалификационная комиссия Адвокатской палаты г. Москвы вынесла заключение о нарушении адвокатом Т. взаимосвязанных положений п. 1 ст. 4 и п. 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившемся в употреблении нецензурного слова в публичном комментарии к публикации» [4]. Исходя из данного обстоятельства, следует, что адвокатам при размещении публикаций, комментариев и переписок с клиентами надлежит соблюдать кодекс адвокатской этики, вместе с тем, в соответствии с Правилами поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, принятыми Советом Федеральной палаты адвокатов РФ (28.09.2016 Протокол № 7), адвокаты обязаны соблюдать правила поведения в профессиональной деятельности и в сети Интернет.
Следует отметить, что «в публичных выступлениях, научных статьях юристами предусматривалось установление различных штрафных санкций в случае нарушения каких-либо правил профессиональной этики: исключенных, допустимых, подлежащих общественному порицанию и др.» [3, с. 89], однако в практической деятельности данный вопрос по настоящее время должным образом не урегулирован. Соблюдение этих правил является необходимым и неизбежным условием функционирования адвокатского сообщества. Подтвержденные факты нарушения могут привести к лишению статуса адвоката. В данной связи предполагается возможным унифицировать юридическое образование в целом, в том числе регулярным сделать повышение квалификации на основе курса по этическим нормам, так как по своей сущности хорошие юридические школы и хорошие юридические фирмы важны для того, чтобы вырастить хорошего юриста, но также необходима хорошая этика. Что подразумевается под хорошей юридической этикой? Начнём с того, что простое знание юридической этики не гарантирует автоматически добропорядочность. Этика — это изучение не только морали и моральных систем, но и их повседневной практики как добра. Мораль — это нечто большее, чем просто знание того, что хорошо. Юридическая этика даёт возможность, основу и стимул для нравственного поведения, но в конечном счёте юристы должны сами выбирать, как поступать, и действовать в соответствии с этим выбором, а не бездействовать или активно вести себя плохо. Многие юристы не стали бы автоматически считать, что нам нужно сосредоточиться на добре. «Соблюдение и применение закона» встречается чаще. И применение закона всегда будет вызывать уважение. Но если применение закона приносит больше вреда, чем пользы (или иногда больше вреда, чем пользы), у закона нет автоматического механизма для самокоррекции. Сначала кто-то должен инициировать дорогостоящее судебное разбирательство или государство должно принять новое законодательство. И сам закон не всегда помогает, объясняя, что именно определяет его основную моральную цель в каждом конкретном случае. Обещания адвокатов при поступлении в университет имеют ограниченную ценность: они обязывают нас вести себя «хорошо и честно», и, хотя это благородные качества, их недостаточно.
Таким образом, с целью минимизаций нарушений, связанных с соблюдением адвокатской этики, в том числе минимизаций неприемлемого поведения адвокатов в сети Интернет, предполагается возможным разработать и внедрить методические рекомендации, обязательные для применения, в том числе на регулярной основе повышать адвокатскую этику путем прохождения дополнительного обучения, в связи с чем необходимо создать программы обучения для адвокатского сообщества и других юристов по вопросу соблюдения норм морали и этики в условиях современной реальности. С возможностью прохождения обучения не только в офлайн-формате, но, а также на базе онлайн-образования, что позволит минимизировать затраты на обучение. Так как по своей сущности именно нравственность, компетентность, мораль, этика и самостоятельность — являются «столбами» адвокатской деятельности, обеспечение таких высоких, но жизненно необходимых требований к личности адвоката должно быть сердцевиной работы любого сообщества адвокатов.
Литература:
- Бебес, Р. В. О соотношении адвокатской этики и профессиональных стандартов поведения адвоката / Р. В. Бебес. — Текст: непосредственный // Отечественная юриспруденция. — 2019. — № 6 (38). — С. 20–23.
- Брянцева, А. Р. Адвокатская этика / А. Р. Брянцева. — Текст: непосредственный // International Journal of Humanities and Natural Sciences. — 2021. — № 5–4 (56). — С. 6–8.
- Валиахметова, Л. Р. Проблемы соблюдения адвокатской этики в информационно-коммуникационных сетях / Л. Р. Валиахметова. — Текст: непосредственный // International Journal of Humanities and Natural Sciences. — 2023. — № 6 (38). — С. 87–90.
- Совет АП г. Москвы вынес предупреждение адвокату за использование ненормативной лексики в соцсети. — Текст: электронный // Адвокатская газета Орган Федеральной палаты адвокатов РФ: [сайт]. — URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/sovet-ap-g-moskvy-vynes-preduprezhdenie-advokatu-za-ispolzovanie-nenormativnoy-leksiki-v-sotsseti/ (дата обращения: 28.01.2025).
