В данной статье рассматриваются основные проблемы современного судопроизводства. Исследование проблем современной судебной системы и разработка рекомендаций по их преодолению предполагает не только внесение изменений в законодательство, но и переосмысление подходов к правосудию в свете новых вызовов. Эта тема имеет огромное научное, практическое и социокультурное значение, что делает ее крайне актуальной в современном обществе.
Ключевые слова: судебная система, проблемы, способы решения, альтернативное разрешение споров.
Современная судебная система во многих странах сталкивается с разнообразными проблемами, которые могут негативно сказываться на ее функциональности и эффективности.
Основная задача судебной системы — обеспечить справедливое и беспристрастное разрешение дел. Судебная система функционирует на основе принципа разделения властей, что подразумевает независимость судебной власти от исполнительной и законодательной. Это обеспечивает защиту прав человека и справедливое правосудие.
Судебная система состоит из различных слоев и инстанций, начиная от мировых и районных судов до конституционных и высших судебных органов. Каждая инстанция имеет свои функции и компетенцию, которые определены законом [7, с. 43].
Однако, современная судебная система сталкивается со множеством вызовов. Проблемой является несоответствие действующего законодательства современным реалиям и вызовам. Например, в условиях быстрого развития технологий, такие как интернет и цифровая коммуникация, законодательство может не поспевать за изменениями, что приводит к правовым пробелам и неэффективности в регулировании новых форм преступности, таких как киберпреступления. Для решения этой проблемы необходимо периодически проводить правовые экспертизы и обновления достигнутых норм, чтобы учесть новые реалии.
Происходящее в настоящее время фундаментальное обновление законодательства, повышение роли и значения судебной защиты прав и свобод граждан, активизация нормотворческой деятельности нуждаются в квалифицированном юридическом обеспечении. В этой связи обострились вопросы подготовки кандидатов в судьи и специалистов для работы в судебной системе, повышения квалификации судей и работников аппаратов судов, а также теоретического осмысления правоприменительной и законопроектной деятельности судов.
Без решения проблем организационного обеспечения судебной системы Российской Федерации невозможно достижение качественных сдвигов в отправлении правосудия. Это обусловливает необходимость серьезной государственной поддержки и применения программно-целевого подхода.
Также существует проблема противоречий между различными нормами законодательства. Когда законы, регулирующие одни и те же области права, противоречат друг другу, это затрудняет судебное разбирательство. Для улучшения ситуации требуется разработка и внедрение системного подхода к правотворчеству, который будет учитывать существующие законы и гарантировать их согласованность [4, с. 50].
Система финансирования судебных органов также нуждается в улучшении. Часто недостаточное финансирование судебной системы приводит к ее перегруженности, недостатку судей и других специалистов, а также к нехватке современных технологий. Это ухудшает качество судебного разбирательства и может негативно сказаться на сроках рассмотрения дел. Инвестиции в систему правосудия помогут не только улучшить материально-техническую базу, но и повысить квалификацию судебных работников, что является важным аспектом качественного правосудия.
Не менее важно обратить внимание на доступность правосудия для всех слоев населения. В некоторых случаях люди не имеют финансовых возможностей для обращения в суд или вынуждены долго ждать своей очереди. Это создает дополнительный барьер на пути к осуществлению правосудия. Создание программ юридической помощи, субсидирование судебных издержек и другие меры могут способствовать улучшению доступа к правосудию для всех граждан.
Существует нерешенная проблема, касающаяся того, что по аналогичным делам принято разное судебное решение. Даже если исключить возможность ошибок, происходящих в рамках судебного процесса, количество таких ошибок все равно остается значительным. В научной среде и среди судей существуют две основные точки зрения, которые могут помочь в решении этой проблемы.
Первая точка зрения акцентирует внимание на необходимости создания единства в правовой системе. Это действительно важный аспект, поскольку он способствует обеспечению равенства всех граждан перед законом. Последовательность в правоприменительной практике является фундаментом для формирования надежной системы правосудия в нашей стране.
Вторая точка зрения утверждает, что оценка судом представленных доказательств, основанная на внутреннем убеждении, которое закреплено в нормативных актах как право, является существенным элементом процесса принятия судебного решения. В этом контексте “внутреннее убеждение суда” не означает произвольной оценки представленных доказательств, что подчеркивается в позиции Верховного суда РФ.
В заключение, законодательные проблемы судебной системы требуют комплексного подхода и совместных усилий как со стороны государства, так и со стороны общества. Эффективная реформа законодательства, поддержка прав человека, повышение доступности правосудия и борьба с коррупцией могут значительно улучшить систему и создать условия для более справедливого и эффективного функционирования судебной власти [5, с. 110].
Кроме того, важным аспектом является доступность правосудия. В современных условиях финансовые, культурные и социальные барьеры могут значительно затруднить возможность граждан защищать свои права. Обсуждение путей решения этой проблемы, таких как повышение уровня правовой грамотности, развитие механизмов правовой помощи и снижение финансовых затрат на судебные разбирательства, становится высоко актуальным.
Литература:
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 2002 г. № 46.
- Суд и правоохранительные органы Российской Федерации в 2 ч. Часть 1: учебник для академического бакалавриата / В. В. Ершов [и др.]; ответственные редакторы В. В. Ершов, Г. И. Загорский, В. И. Качалов. — 3-е изд., перераб. и доп.— Москва: Издательство Юрайт, 2019.— 338 с.
- Бойко Н. Н. Принцип независимости судей и коррупция в судебной системе // Право и государство: теория и практика. 2022. № 12. С. 155–157.
- Вилкова, Т. Ю. Судоустройство и правоохранительные органы: учебник и практикум для вузов / Т. Ю. Вилкова, С. А. Насонов, М. А. Хохряков. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024.— 298 с.
- Левин В. В. Судебная система в России: понятие и правовые особенности // Социология и право. 2020. № 2 (48). С. 106–113.
- Савельев П. Г. Правосудие как неотъемлемая функция государства // Юридическая наука. 2023. № 11. С. 27–31.
- Скорев, В. А. Судебная система Российской Федерации: учебное пособие для вузов / В. А. Скорев. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 98 с.
