В статье автор исследует институт необходимой обороны в ключе формирования понятия «необходимая оборона».
Ключевые слова: уголовное право, необходимая оборона, защита, обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Право на необходимую оборону является естественным правом любого человека и гражданина, которое получило конституционное закрепление в части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации (далее — КРФ). Так, согласно данной норме, «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» [1, ст. 45]. Уголовный закон, в свою очередь развивает данную норму, предъявляя особые требования к лицу, находящемуся в состоянии необходимой обороны, а также указывает пределы ее допустимости [2, ст. 37].
Интерес представляет этимологическое толкование слов «необходимость» и «оборона». Так, согласно словарю А. П. Евгеньевой, «необходимость» понимается, как «неизбежность», «обязательность», «закономерность» [3, с. 458]. Слово «оборона» трактуется, как «совокупность средств, необходимых для защиты кого-, чего-либо»; «защита, с целью отражения нападение противника» [3, с. 556]. Таким образом, понятие «необходимая оборона» в данном случае определяется, как неизбежные действия по отражению нападения неприятеля.
В. И. Даль определяет термин «необходимый», как «нужный, надобный, без чего нельзя быть, нельзя обойтись» [4, с. 351]. В свою очередь «оборона» («оборанивать») — «защищать, закрывать, заступать собою, ограждать, отбивать нападенье, отражать, не давать в обиду, отстаивать» [4, с. 589].
Поскольку время не стоит на месте и концепция уголовного права расширяется, то и в научно-правовой среде появляется множество подходов к пониманию термина «Необходимая оборона». Так, например, доктором юридических наук, профессором В. П. Ревиным предлагается следующая формулировка: «Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства» [5, с. 326].
Согласно мнению Т. П. Ретунской, необходимая оборона в уголовном праве — это «насильственные действия в отношении лица, совершившего общественно опасные деяния» [6, с. 132].
Н. Е. Тиханова считает, что необходимая оборона представляет собой «правомерное поведение человека, защищающего охраняемые законом ценности и причиняющего тем самым вред посягающему лицу» [7, с. 200].
Вышеуказанные термины могут применяться для толкования определения «Необходимая оборона», однако, обладают рядом недостатков. Например, предлагаемые определения не раскрывают всей сущности понятия необходимой обороны. Отражены лишь один или несколько аспектов данного института уголовного права. Тогда как необходимая оборона имеет четыре разных, но при этом взаимосвязанных аспекта, поскольку является:
– во-первых, естественным правом человека;
– во-вторых, правовым институтом;
– в-третьих, обстоятельством, исключающим преступность деяния;
– в-четвертых, юридическим составом.
Естественная природа права на необходимую оборону заключается в том, что оно не создается государством, поскольку не зависит от последнего, но вместе с тем признается и обеспечивается им. Необходимая оборона основывается на инстинкте человека как живого существа к самосохранению и самозащите.
Также необходимо отметить, что необходимая оборона как субъективное право человека порождается сами фактом преступного посягательства и осуществляется посредством причинения вреда посягающему лицу.
Согласно статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), под необходимой обороной понимается «защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено или не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия» [2, ст. 37].
Необходимая оборона относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. В теории уголовного права под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимают признаваемые нормами уголовного права условия, при которых деяния, содержащие в себе признаки объективной стороны состава преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.
Из смысла положений статьи 37 УК РФ следует, что предоставляется возможность защиты не только своей жизни, но и жизни других лиц, а также здоровья, чести, достоинства, собственности, общественного порядка и прочих, находящиеся под охраной закона прав и интересов личности общества или государства.
Отличительной чертой необходимой обороны, отделяющей ее от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда исключительно посягающему, а не другим лицам.
Согласно части 3 статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации право на необходимую оборону имеют абсолютно все граждане, независимо от профессиональной деятельности или служебного положения. Так, сотрудники полиции, равно как и представители иных силовых структур могут воспользоваться данным правом в случае наличия угрозы совершения в их отношении общественно опасных деяний. Единственное отличие от рядовых граждан заключатся только в том, что помимо защиты себя за ними закреплена обязанность по защите других лиц от преступных посягательств. Между тем для обычных граждан применение необходимой обороны, как защиты себя, так и защиты других лиц является лишь правом, а не обязанностью которым они могут воспользоваться, или не воспользоваться в зависимости от конкретного случая [8, с. 67].
Однако, принимая во внимание необходимость установления разумных пределов применения необходимой обороны, поскольку данная оборона зачастую связана с причинением вреда в ходе отражения посягательства, законодатель учитывает особое значение соотношению объема действий обороняющегося, характера и степени общественной опасности посягательства.
Что касается необходимой обороны как юридического состава, она представляет собой состав юридического факта — обстоятельства и включает в себя следующую совокупность обязательных элементов:
– общественно опасное посягательство;
– правомерные действия обороняющегося;
– соотношение между вышеуказанными деяниями (правомерное деяние возникает, как реакция на общественно — опасное посягательство) [9, с. 82].
Необходимая оборона как юридический состав может включать в себя и другие признаки, в том числе, например, особенности обстановки ситуации, при которой происходит посягательство на обороняющегося.
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сформулировать следующее определение к понятию «Необходимая оборона». Под необходимой обороной понимается институт уголовного права, представляющим совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с реализацией субъективного права на необходимою оборону, при которой возможно применение защиты охраняемых законом интересов личности, а также общества и государства от общественно опасного посягательства, если посягательство сопряжено с насилием, которое опасно для жизни обороняющегося или другого лица, либо оно сопряжено с угрозой такого насилия, но только при соблюдении условий правомерности необходимой обороны.
Это понятие включает в себя следующие обязательные признаки:
– необходимая оборона является институтом уголовного права, представляющим определенную совокупность правовых норм;
– нормы права, регулируют общественные отношения, связанные с реализацией субъективного права на необходимою оборону;
– необходимая оборона в полной мере является обстоятельством, исключающим преступность деяния, в случае соблюдения условий правомерности при ее реализации, которые выработаны теорией и практикой уголовного права;
– реализация необходимой обороны осуществляется посредством взаимосвязи элементов юридического состава необходимой обороны.
В данном случае правомерность причинения вреда социально обусловлена характером необходимой обороны, ее вынужденностью и полезностью. Поэтому данное обстоятельство считается не исключающим преступность деяния, а общественно полезным, правомерным деянием, которое оказывает содействие в борьбе с преступностью.
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. –2020. — № 55 (8109);
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 09.11.2024 № 384-ФЗ) // Российская газета. — 1996; Российская газета. — 2024. — № 256(9498).
- Евгеньева, А. П. Словарь русского языка / А. П. Евгеньева. — 4-е изд., стер. — Москва: Полиграфресурсы, 1999. — 736 c. — Текст: непосредственный.
- Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. — Москва: РИПОЛ классик, 2006. — 784 c. — Текст: непосредственный.
- Ревин, В. П. Уголовное право России. Общая часть / В. П. Ревин. — Москва: Юстицинформ, 2016. — 784 c. — Текст: непосредственный.
- Ретунская, Т. П. Необходимая оборона как институт уголовного права / Т. П. Ретунская. — Текст: непосредственный // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». — 2008. — № 5. — С. 131–140.
- Тиханова, Н. Е. Условия правомерности необходимой обороны от опасных для жизни посягательств / Н. Е. Тиханова. — Текст: непосредственный // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические. — 2016. — № 2–2. — С. 199–203.
- Таганцев, Н. С. Русское уголовное право в 2 ч. Часть 1 / Н. С. Таганцев. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 414 c. — Текст: непосредственный.
- Наумов, А. В. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 448 c. — Текст: непосредственный.
