В данной статье анализируются правовая сущность морального вреда, его структура как гражданско-правовой категории в России и его проблемы на современном этапе развития гражданского права.
Ключевые слова: гражданское право, моральный вред, оценка морального вреда.
This article examines the essence of moral harm and its structure as a civil law category and object of protection of violated civil rights in Russia, its problems at the present stage of development of civil law.
Keywords: civil law, moral harm, assessment of moral harm.
В современных условиях стремительного правового развития нашей страны и развития гражданского общества в целом возрастает потребность в защите личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые представляют особую группу объектов гражданских прав и не имеющие экономического содержания (например, здоровье, жизнь, честь и достоинство, безопасность и др.). Под защитой следует понимать восстановление (признание) гражданских прав и защиту интересов в случае их нарушения (оспаривания). Важным средством в названном процессе выступает институт компенсации морального вреда, который обеспечивает защиту гражданских прав, являющихся высшей ценностью в Российской Федерации (далее — РФ) в соответствии со ст. 2 Конституции РФ [1].
Данный институт помогает лицам, пострадавшим от нарушения их личных неимущественных прав или нематериальных благ, защитить свои интересы в правовом поле посредством денежной оценки их физических или нравственных страданий судом и последующей их компенсации [2, c.305].
Сама сущность морального вреда имеет довольно сложную структуру, которая хоть и определена законодателем, однако требует дальнейшей проработки, как со стороны государства, так и со стороны научного сообщества. Так, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 закрепляет следующее определение морального вреда: «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина». [3] Также институт морального вреда может быть реализован и в случаях нарушения имущественных прав, если с их нарушением были одновременно нарушены личные неимущественные права и нематериальные блага или такие действия на них определенным образом посягают (например, лицо уничтожило или испортило имущество, которое представляет историческую ценность для пострадавшего, которую нельзя выразить материально). Кроме того, в случаях, предусмотренных законом, взыскании компенсации морального вреда возможно и при нарушении имущественных прав, даже если это не сопряжено с посягательством на материальные блага. Например, при нарушении имущественных прав потребителей.
Следует проработать соотношение категорий «морали» и «вреда», что поможет более точно определить сущность данного института [4, c.364]. Под моралью следует понимать нравственную категорию, которая представляет общепринятую в обществе совокупность норм поведения, определяемых представлениями о добре и зле, правильном и неправильном, хорошем и плохом. Мораль связана с обществом, которое и закладывает базис его понимания и соблюдения, хотя законодатель связывает нарушение определенных неимущественных прав гражданина с физическими или психическими страданиями, которые не затрагивают непосредственно общество, здесь можно говорить только о опосредованной связи. Семантика слова «моральный» разнится с представлениями законодателя о данной нравственной категории, что запутывает теоретиков и практиков и требует более детальной проработки. Следует ввести термин «неимущественного вреда», который более правильно подойдет под разбираемый нами процесс и снизит количество спорных ситуаций в судебном процессе.
Также законодательное определение разбираемого нами института не раскрывает понятие физических и нравственных страданий, которые привели к причинению морального вреда. Так, в науке нравственные страдания связаны с созданием у потерпевшего негативных ощущений или эмоции, что влечёт негативные психические последствия (например, утрата близкого человека, распространение сведений, порочащих честь и достоинство, раскрытие личной или семейной тайны) [5, c.208]. Физическая категория связана с негативными чувствами недомогания, которые нашли свое отражение в психике под влиянием травмирующей ситуации, и более материализована в отличие от нравственной, определение которой и составляет наибольшую трудность в определении морального вреда. Например, если человека собьёт машина, то он получит определенные увечья или травмы, которые отразятся в психике и приведут к физическим страданиям, а утрата вследствие этого работоспособности или ощущение собственной неполноценности к нравственным страданиям, что и составляет в совокупности моральный вред, который должен быть определен и возмещен в материальной форме правонарушителем.
Если более детально проработать категорию физических страданий, то можно сделать вывод о том, что они не связаны в большей мере с физическим вредом, так как в случае вреда здоровью у потерпевшего возникает право на защиту своих нарушенных прав путем взыскания утраченного заработка, что говорит о применении другого правового института. Моральный вред связан с сознанием человека, что говорит о данной категории как наиболее субъективной и индивидуальной.
Физическая и нравственная категория морального вреда связана «страданиями», которые можно определить как кризисное состояние человека. Такое состояние в рассматриваемом нами вопросе можно определить через «психотравмирующую ситуацию», под которой понимается событие, способное привести к тяжелому психологическому стрессу через страх, ужас, беспомощность и т. д. Такая ситуация может привести как к нравственным, так и психическим страданиям.
А. М. Эрделевский отмечает, что наиболее эффективно стоит определять моральный вред не через характер нравственных или физических страданий, а посредством детального и всестороннего анализа значимости тех нематериальных благ, которым был причинен вред негативными действиями, так как именно их характер наиболее точно способен реализовать анализируемый институт [6, c. 88]. В его понимании нужно ввести конкретную базисную сумму, от которой и будут отталкиваться судьи при определении размера компенсации морального вреда, здесь будет говориться о презумпции самого факта страданий у человека, и конкретный размер будет зависеть от характера правонарушения, а значит можно будет отойти от точного описания нравственных и физических страданий. Однако не будут учитываться индивидуальные особенности пострадавшего, что является недостатком данной теории.
В науке отмечается, что понимание морального вреда только через страдания не является правильным, так как стоит уделить внимание и вызванным ими отрицательным изменениям в здоровье человека (к примеру, стресс) [7, c. 28]. Данное состояние может быть связано с физическими страдания, или же может быть обособленно от них. Однако представление в гражданском праве сущности «морального вреда» исключительно во взаимосвязи со страданиями не дает в полной мере решить важные проблемы правоприменительной деятельности, связанные с установлением факта причинения страданий и соблюдения основополагающих принципов гражданского права в процессе определения размера компенсации морального вреда.
Если обратиться к судебной практике, то можно проследить, что суды опираются на сложившуюся практику, аккумулированную Верховным Судом РФ, и принципы разумности и справедливости с учетом всех обстоятельств по делу. Так, решением Шиловского районного суда истцу А. было присуждена компенсация морального вреда в размере 1.000.000 руб. в связи со смертью сына Б. в результате преступления ответчика В., что было обосновано судом самим фактом противоправного деяния гражданина В. и нравственными страданиями гражданки А., которая ссылается на утрату родного человека, тяжелую душевную травму, невозможность смириться с потерей сына, которого она больше никогда не увидит [8].
В науке обращается внимание на проблемы, связанные с применением института компенсации морального вреда в отношении некоторых категорий лиц [9]. В частности, это относится к лицам, у которых наблюдается умственная отсталость или психические заболевания, лишающие их способности понимать и оценивать действия, которые направлены на причинения им физических или нравственных страданий. Также не способны понимать в полной мере суть оскорбляющих их действий несовершеннолетние, которые еще не достигли нужного для этого возраста. Бывают случаи, когда потерпевшее лицо в результате воздействия на него психотравмирующей ситуации теряет память или рассудок, а в связи с этим просто забывает данную ситуацию и не испытывает каких-либо страданий.
Выходом из указанных ситуации может быть следующий вариант: критериями оценки психотравмирующего воздействия должны выступать не только нравственные и физические страдания, но и степень нарушения нематериального блага [10, c. 175]. Предлагается для раскрытия данного способа воздействия определить конкретные потери, связанные с человеком: угнетенность, страхи, утрата различных прав и т. д. Также в данной ситуации можно сказать о «психической травме», которую оставила негативная ситуация, созданная правонарушителем. Такая травма может быть связана с различными психическими заболеваниями или комплексами, раскрытие и анализ которых может помочь определить степень и характер произошедшего с потерпевшим и более детально подойти к определению морального вреда, а также поспособствует определению взаимосвязи характера страданий, которые понес пострадавший, с его индивидуальными особенностями. Травма также требует психологической коррекции и поддержки лица, которое ее получило, что должно учитываться при определении компенсации морального вреда, ведь такой исход может существенно повлиять на дальнейшую жизнь человека, который может остаться без психологической помощи, что только усугубит моральный вред.
Таким образом, моральный вред представляет из себя психотравмирующую ситуацию, связанную с нравственными либо физическими страданиями, которые были причинены действиями (бездействием) другого лица (правонарушителя), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, или же нарушающими его личные неимущественные права. Данный институт на современном этапе развития российского гражданского законодательства столкнулся с проблемами его точного определения и сложностью применения в отношении некоторых категорий граждан, что требует дальнейшей законодательной проработки, ведь проблемные вопросы взаимосвязи факта нарушения чьих-либо прав и негативных эмоциональных переживаний, оставивших отпечаток в психике человека, могут негативно сказаться на судебной практике.
Литература:
- Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования от 01.07.2020) // СЗ РФ. — 2020. — № 11. — Ст.141.
- Булычева М. А. Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав //СИНЕРГИЯ НАУК Учредители: Сиденко Александр Сергеевич. — 2022. — №. 73. — С. 299–309.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // Российская газета. — № 267. — 25.11.2022.
- Пупарев А. С. Понятие морального вреда в российском законодательстве //Социально-экономические, организационные, политические и правовые аспекты обеспечения эффективности государственного и муниципального управления. — 2022. — С. 364–365.
- Голованова Д. А. Понятие и правовая природа морального вреда //Россия и мир: развитие цивилизаций. Уроки прошлого, угрозы будущего: материалы X международной научно-практической конференции. — 2020. — С. 208.
- Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда [Электронный ресурс] // Консультант Плюс:справ. правовая система. М., 2013. — 190 с.
- Никерина Т. А., Фирсова Н. В., Баширина Е. Н. Моральный вред: проблемы теории и судебной практики // Colloquium-journal. — 2020. — № 3 (55). — С.28.
- Решение № 2–203/2021 2–203/2021~М-159/2021 М-159/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2–203/2021 [Электронный ресурс] // sudact.ru: судебные и нормативные акты РФ. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/0hHaz4RRLyxO/
- Будякова Т. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. — Litres, 2022.
- Бободжонзода И. Х., Пулоди М. К. Возмещения и компенсация морального вреда при посягательстве на жизнь и здоровье человека //Юридическая наука: история и современность. — 2019. — №. 8. — С. 172–179.
