В статье автор исследует значение периодической печати как важного исторического источника в исследовании причин эмиграции из России с февраля 1917 до середины 1920-х гг.
Ключевые слова: газета, революция 1917, большевики.
Начало XX в. занимает особое место в судьбах русского народа. Революция 1905 г., Февральская и Октябрьская революция 1917 г. оставили огромный отпечаток на истории нашей страны, изменили ее, и эти изменения понравились не всем. Изменения подвели к эмиграции целый ряд людей, часть из них отметилась в истории как выдающиеся деятели науки и культуры. Важным источником при изучении эмиграции из России выступает периодическая печать, газеты и журналы, освещавшие события в то время, и которые публиковались как внутри России, так и за ее пределами. Очевидно, что революция в 1917 году не закрыла все разногласия внутри страны. Противостояние велось на двух фронтах, а именно на полях сражений и на печатных страницах. В таких условиях появился вопрос значения свободной печати как источника по истории эмиграции с февраля 1917 до середины 1920-х гг.
Интеллигенция, которая была идеологически расслоена среди населения страны, занимала самые разные должности. Видные ученые-философы публиковали свои работы в различных журналах, однако их взгляды на устройство страны не совпадали с представлениями советского руководства.
Во время войны в стране были проблемы с получением знаний, внутри страны существовал информационный голод. С установлением относительного мира люди стали стремиться за знаниями. В свободной печати публиковалась масса как научных работ, так политических новостей. Одним из таких изданий была газета «Известия». В 1921 году в вышедшем номере газеты 115 публикуется доклад В. И. Ленина об итогах продналога. В своей статье он говорит о провале политики продналога, поскольку несколько лет в стране был неурожай, а колебание климата может привести к печальным последствиям, что в последствии и произойдет. Для более эффективной работы им были предложены меры по улучшению работы. [3, с. 1]
Как известно, в 1921–1922 гг. в России уже бушевал голод, для борьбы с которым был создан Комитет помощи голодающим, сокращенно ПОМГОЛ. Создание данной организации было воспринято как нечто невероятное, поскольку впервые для борьбы с голодом встали представители практически всех политических течений. В газете «Последние новости», опубликованной 3 августа 1921 г., была декларация Н. М. Кишкина в выпуске газеты № 397. [1, с. 1] Исходя из нее, можно понять, что интеллигенция считала себя общественностью, а голод считался таким бедствием, которое должно сплотить правительство и общественность. Однако у ПОМГОЛа и правительства большевиков произошли разногласия. Газета «Последние новости», которая издавалась ежедневно в Берлине под редакцией П. Н. Милюкова, в своем выпуске опубликовала статью «На пути к новой власти». Данная статья позволяет взглянуть на ситуацию с другой стороны, поскольку в ней представлены слухи о решении советского руководства в борьбе с голодом передать власть ПОМГОЛу в который входят представители различных партий. [2, с. 1] Спустя 20 дней эта же газета в своем выпуске № 414 говорит, что местные органы, созданные советским руководством совершенно дезорганизованы и потеряли авторитет у местного населения, отчего те бегут передавать власть делегатам ПОМГОЛа. [1, с. 1] В статье также говорят, что советское руководство откажется от помощи ПОМГОЛа либо согласится с условиями передачи власти, что со стороны выглядит как провокация. Можно понять, что после такого правительство будет враждебно настроено против его участников.
Помимо оппозиционных большевикам изданий, в России после революции 1917 года существовали несколько изданий, поддерживавших большевиков. Одним из таких изданий была газета «Под знаменем марксизма». Авторы статей этого журнала регулярно занимались анализом научной деятельности философов. Ваганян В. в статье «Ученый мракобес» занимался изучением и критикой научных взглядов Карсавина Л. П., он же написал критику в статье «Наши российские шпенглеристы», Кривцов С. в своей статье «Методология общественных наук» разбирал научные взгляды С. Л. Франка, Полянский В. написал статью «Бессмертная пошлость» и «Похвала праздности», где критиковал взгляды Ю. Айхенвальда. Наличие данных статей, достаточно критически относящихся к деятельности философов, дает понять, что советское руководство не разделяло их взгляды и мировосприятие. [4, с. 101] В качестве подтверждения может выступать статья Л. Д. Троцкого, написанная для газеты «Правда» в № 121 под названием «Диктатура, где твой хлыст?». Данная статья является реакцией на сборник Ю. И. Айхенвальда «Поэты и поэтессы», в которой автор обвиняется в ненависти к Октябрьской революции.
Помимо этих авторов, в газете «Под знаменем марксизма» печатал свои работы и сам В. И. Ленин. Одной из его публикаций была статья «О значении воинствующего материализма», которую он опубликовал в 1922 году в № 3. [7, с. 161] Данная статья была ответом на работу Сорокина П. А. «О влиянии войны», где в конце он говорит, что увенчавшаяся революция в России еще не научила народ управлять страной, в противном случае «крепостников» удалили бы из страны первым делом.
В 1922 году из России было удален 81 интеллигент вместе со своими семьями, а 1 декабря в свет вышел выпуск № 28 газеты «Дни», где в статье «О высылке интеллигенции» рассказывалось, что первоначально подобную акцию советское руководство произвело по отношению к группе анархистов и меньшевиков, а в дальнейшем было применено по отношению к интеллигенции. [6, с. 3] Интеллигенцию, по рассказам издания, разделили на две группы, а именно Петроградскую и Московскую. Первоначально высылку производили в губернии, но Е. Д. Кускова и С. Н. Прокопович воспользовались предложением уехать, при этом они уехали с полной оплатой паспортного сбора, виз и прочего. Высылку авторы связывают с тем, что высылаемые были носителями другой идеологии, соответственно внутри страны они будут вредны общественным русским кругам. Московской профессуре дали семидневный срок продать свое имущество и оставить лишь необходимое для переезда. Для петроградской группы оплатили билеты второго класса на пароход, остальные расходы ложились на высылаемых.
Таким образом, проанализировав несколько изданий периодической печати, можно сделать вывод, что свободная печать является важным источников в исследовании эмиграции. Благодаря ей удалось понять, что в период с февраля 1917 до середины 1920-х гг. в стране не исчезло противостояние идеологическое.
Большевики, рассматривая мир с точки зрения материализма, занимались переустройством страны, а круги среди интеллигенции продолжали мыслить по-старому. Это все вылилось в открытое противостояние в свободной печати, когда ученые-философы издавали научные труды, противоречившие мировосприятию большевиков, что немедленно влекло ответ, чаще всего в виде критики из марксистских журналов. На некоторые из них приходилось отвечать основательно, как это сделал В. И. Ленин в ответ на работу П. А. Сорокина. [7, с. 161] Также большевики внимательно относились к свободной печати, которая печаталась как внутри, так и вне страны, что было ярче всего представлено в происшествии с ПОМГОЛОМ и новостями в газете «Последние новости». Используя периодическую печать как исторический источник, удалось выявить идеологические разногласия между интеллигенцией и большевиками, что впоследствии будет ярче всего явлено в их высылке в 1922 г. Периодическая печать позволила проследить нарастающие идеологические противоречия в стране, которые сначала выльются в горячие споры, а затем и в высылку носителей идеологии вредных русским общественным кругам, по мнению большевиков.
Литература:
- Милюков П. Н. Государственная публичная библиотека России. На пути к новой власти? // Последние новости. № 397, 1921. — М.: 2013. — URL:http://elib.shpl.ru/ru/nodes/9970–1921
- Милюков П. Н. Государственная публичная библиотека России. Власть на местах и голод. // Последние новости. №. 414, 1921. — М.: 2013. — URL:http://elib.shpl.ru/ru/nodes/9970–1921
- Стребков Д. А. 3-е Всероссийское продсовещание. // Известия ВЦИК. — № 136., — М.: 1921. — URL:http://elib.shpl.ru/ru/nodes/38598
- Палянский В. «Бессмертная пошлость» и «Похвала праздности» // Под знаменем марксизма. № 4, 1922. — М.: 2019. — URL: https://archive.org/details/UBM_1922/UBM_1922_04/
- Суворин М. А. Коллекция газет русского зарубежья ГПИБ. // Новое время. Белград. № 468. 1922. — М.: 2014. — URL:http://elib.shpl.ru/ru/nodes/9934-novoe-vremya-belgrad-1921–1930-ezhedn
- Дни. О высылке интеллигенции. — № 28., Берлин.: 1922. — URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/29770-locale-nil-28–1-dekabrya#mode/grid/page/1/zoom/8
- Ленин В. И. О значении воинствующего материализма // Под знаменем марксизма. № 3., — М.: 1922 -URL:https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/72870#mode/grid/page/1/zoom/4
- Троцкий. Л. Д. «Диктатура, где твой хлыст?» // «Правда», № 121. — М.: 1922 -URL:https://historydocs.d3.ru/statia-l-d-trotskogo-diktatura-gde-tvoi-khlyst-opublikovannaia-v-gazete-pravda-121–1922-god-rsfsr-2119477/?sorting=rating
