В статье автор исследует как внедрение цифрового развития положительно скажется в стране, инновационная деятельность ее перспективы для развития государства.
Ключевые слова: развитие, инновации, цифровизация.
Важность этого вопроса обусловлена включением формирования цифровой экономики в перечень основных стратегических направлений развития нашей страны. Она включена в перечень основных стратегических направлений развития нашей страны в области инновационной деятельности. Развитие цифровой экономики является одним из важнейших условий устойчивого социально-экономического развития России. Таким образом, развитие инновационной деятельности является одним из важнейших результатов цифровизации.
Инновационная система — это процесс последовательной реализации отдельных этапов инновационной деятельности всеми взаимосвязанными экономическими субъектами, являющимися элементами данной системы. Инновационная система — это еще и результат процесса интеграции в ее границах различных структур, участвующих в создании и индустриализации научных знаний и технологий. Важно выделить, что инновационная система является результатом процесса интеграции целей и задач различных субъектов, участвующих в создании и индустриализации научных знаний и технологий в ее границах. То есть научных организаций, предприятий и университетов. Согласно моему предположению, внедрение цифровых технологий может повысить эффективность развития инновационной системы. Иными словами, факторы инновационной деятельности напрямую зависят от уровня развития цифровых технологий. Необходимо определить и выделить основные показатели инновационной деятельности, для каждой части инновационной системы (ИС):
- «затраты на внедрение и использование цифровых технологий» как фактор цифровых технологий;
- «затраты на внедрение и использование цифровых технологий» как фактор цифровых технологий. В качестве факторов цифровых технологий я рассматривал «затраты на внедрение и использование цифровых технологий» и «затраты на информационно-коммуникационные технологии». Я принял во внимание «затраты на коммуникационные технологии».
В качестве примеров инновационных систем можно перечислить:
- Научные организации: прием патентных заявок и выдача патентов в России.
- Предприятия: объем инновационных товаров, работ и услуг, собственное производство работ и услуги предприятия. Объем отгрузки инновационных товаров работ и услуг, объем отгрузки товаров, работ и услуг собственного производства.
- Университеты: выпуск бакалавров, специалистов и магистров.
Сравнивая можно узнать, уровень взаимосвязи между фактором цифровых технологий и фактором инновационной системы, анализ затрат на продвижение и использование цифровых технологий, патентов в России. Данное равнение показывает, что существует корреляция между: затратами на продвижение, использование цифровых технологий и результаты анализа патентов. Можно сказать, затраты на продвижение и использование цифровых технологий и патентов в России оказывают сильное влияние на инновационную систему России, и на фактор научных результатов.
На основе корреляционных расчетов и наблюдений можно сделать вывод, что наиболее сильными являются корреляции на внедрение цифровых технологии и заявки на патенты и гранты в России, а именно, в Северо-Западной части страны. Наиболее сильная корреляция между количеством патентных заявок и выданных патентов в России наблюдается в Северо-Западном федеральном округе. Таким образом, увеличение количества расходов на цифровые технологии может свидетельствовать о потенциале прав интеллектуальной собственности.
Потенциал интеллектуальной собственности может быть продемонстрирован путем увеличения числа научных исследований. А вот в других регионах прослеживается слабая связь между показателями Урала и Дальневосточного федерального округа. В Дальневосточном федеральном округе разработка, реализация и внедрение программы цифровизации в федеральном округе недостаточны, или программы цифровизации неэффективны.
Кроме того, анализ показателей расходов на цифровые технологии и образовательную деятельность в других странах показывают, что факторы цифровизации оказывают сильное влияние в целом по России. Кроме того, цифровые технологий оказывают сильное влияние на образовательную деятельность страны. Сила корреляции постоянна на протяжении долгого времени исследования.
Таким образом, с помощью корреляционных расчетов можно сделать вывод, что наиболее сильная корреляция между затратами на внедрение и использование цифровых технологий и дипломами бакалавров, специалистов и магистров России наблюдается в Российской Федерации. Наиболее сильная корреляция между затратами на внедрение и использование цифровых технологий и выпуском бакалавров, специалистов и магистров в России наблюдается в Северо-Западном и Центральном федеральных округах.
Иными словами, цифровизация способствует увеличению числа узкоспециализированных профессий, и увеличению числа высококвалифицированных специалистов, способных работать с новым оборудованием, вносить новые предложения, смотреть на технологические инновации.
Между показателями Уральского и Дальневосточного федеральных округов прослеживается слабая связь. То есть расходы на цифровые технологии в этих регионах не оказывают сильного влияния на количество высококвалифицированных специалистов, способных работать на новом оборудовании, вносить новые предложения и рассматривать инновации. Цифровые технологии не оказывают сильного влияния на показатели образовательной деятельности.
Наконец, согласно анализу факторов цифровых технологий и производственной деятельности, цифровые технологии не оказывают сильного влияния на показатели образовательной деятельности. Коэффициент корреляции для России в целом увеличился. Коэффициент корреляции между затратами на внедрение и использование цифровых технологий и объемом образовательной деятельности увеличивается постепенно. Коэффициент корреляции между внедрением и использованием цифровых технологий и объемом инновационных товаров, бизнеса и услуг увеличился так же.
Наблюдается слабая обратная корреляция между расходами на цифровые технологии и объемом инновационных товаров, бизнеса и услуг. Существует слабая обратная корреляция между цифровыми технологиями и показателями объема отгруженных товаров в Российской Федерации. Таким образом, на основе корреляционных расчетов можно сделать вывод, что наиболее сильная корреляция между затратами на внедрение и использование цифровых технологий и объемом выполненных инновационных товаров, работ и услуг наблюдается в Северо-Западном федеральном округе. В этом регионе цифровые технологии развиты очень сильно.
В связи с этим можно отметить высокую эффективность и сильное влияние технологий на инновационную деятельность региона. Влияние технологий на инновационную деятельность также корреляция данного показателя. Увеличение корреляции данного показателя свидетельствует об увеличении расходов на цифровые технологии, что способствует увеличению объема инновационной деятельности соответственно и объема инновационных товаров.
В Сибири наблюдается слабая корреляция между расходами на цифровые технологии и количеством инновационных товаров. Увеличение количества инновационных товаров наблюдается в Сибирском федеральном округе. Коэффициенты корреляции между показателями значительно снизились. Иными словами, влияние инноваций снижается.
Наиболее сильная корреляция между затратами на внедрение и использование цифровых технологий и объемом отгруженных товаров наблюдается в Сибирском федеральном округе. В Центральном федеральном округе более развито использование цифровых технологий в добывающей промышленности, и в общем в регионе является передовым. В регионе цифровые технологии равномерно распределены по регионам с высокой корреляцией между показателями. В процессе наблюдения и анализа слабая корреляция была обнаружена между показателями расходов на цифровые технологии, и объемом инновационных товаров.
Также слабая корреляция между показателями расходов на цифровые технологии и объемом инновационных товаров наблюдается в Северо-Западном и Южном федеральных округах. Это связано со значительным цифровым разрывом между лидирующими и отстающими округами. Отсутствие корреляции между показателями свидетельствует о том, что цифровые технологии в горнодобывающем секторе практически не используются.
Другими словами, эти округа не оцифровали такую деятельность. Кроме того, если рассматривать эти два округа, то в Южном федеральном округе 80 % добычи сосредоточено только в Астраханской области, а в Северо-Западном федеральном округе в Республике Коми и Архангельской области около 20 %. Это свидетельствует о неравномерном распределении полезных ископаемых по регионам. Невозможно проследить взаимосвязь между показателями расходов на цифровые технологии и объемом грузопотока. Производство организовано неравномерно.
Анализ подтверждает, что основные территориальные регионы разработали и внедрили успешные программы по цифровым технологиям, к которым относятся программы по продвижению цифровых технологий, то есть программы в области «цифровых технологий». Они реализовали программы в области «цифровой экономики» (включая цифровое государственное управление, информационную инфраструктуру и информационные технологии). Разработаны и реализованы программы в области «цифровой экономики» (включая цифровое государственное управление, информационную инфраструктуру и цифровые технологии), то есть программы по следующим направлениям, «умные города»), реализуются программы цифровой трансформации и цифрового развития. Развитие идет полным ходом.
Наличие большого количества программ по развитию цифровых технологий позволяет развивать экономику и инновации. В целом цифровые технологи позволяют развивать экономику и инновации. Поскольку развитие инноваций на прямую связано с развитием экономики и инноваций. Причина развития инноваций напрямую связано с развитием цифровизации. Важнейшим условием дальнейшего совершенствования и эффективного развития российской экономики является цифровизация. В этом отношении цифровизация имеет огромное значение.
Литература:
1. В. А. Клыкова, А. А. Козяева, С. Ю. Овчинникова, А. О. Вельмина. Оценка влияния развития цифровых технологий на развитие инновационных систем // elar.urfu.ru.
2. Е. В. Янченко. Влияние цифровой экономики на инновационное развитие человеческого потенциала российского общества: возможности и ограничения // Вопросы инновационной экономики. 2020. Том 10. № 2. С. 849–866.
3. В. Л. Васильев, А. Р. Гапсаламов, Э. М. Ахметшин. Цифровые технологии как фактор инновационного развития в современной экономике: обеспечение пространственной интеграции городов, университетов и предприятий // maginnov.ru.
