Данная статья дает общее представление о квалификации преступлений и рассматривает значение методов совершения преступлений в различных аспектах квалификации, включая определение объекта, а также объективной и субъективной сторон. Кроме того, автор анализирует роль мотива и цели преступления. В статье также классифицируются способы совершения преступлений на самостоятельные деяния и несамостоятельные, а также обсуждаются вопросы совокупности преступлений и конкуренции норм. Приведены примеры из судебной практики для иллюстрации данных вопросов.
Ключевые слова: преступление, объективная сторона, квалификация преступлений, акт поведения, действие, бездействие, предмет, посягательство, признак, функция, значение.
This article provides an overview of the qualification of crimes and examines the importance of methods of committing crimes in various aspects of qualification, including the definition of the object, as well as objective and subjective aspects. In addition, the author analyzes the role of the motive and purpose of the crime. The article also classifies the methods of committing crimes into independent acts and non-independent ones, as well as discusses the issues of the totality of crimes and the competition of norms. Examples from judicial practice are given to illustrate these issues.
Keywords: crime, objective aspect, qualification of crimes, act of behavior, action, inaction, object, encroachment, feature, function, meaning.
Классификация преступлений— это одна из основополагающих задач, обеспечивающая правовую ясность и предсказуемость в правоприменении. Этот процесс включает в себя отражение конкретных фактических обстоятельств, сущности деяния и намерений правонарушителя. В этом контексте способ совершения преступления представляет собой важнейший элемент, который способствует установлению наиболее точной и справедливой квалификации.
Способ совершения преступления — это один из наиболее значимых факультативных признаков объективной стороны состава преступления. Он является важной характеристикой любого преступного деяния, наряду с обстановкой, местом, временем, орудием и средствами совершения преступления. В случаях, когда способ предусмотрен в конкретном составе, то есть прямо указан в законе (например, в ст. 158 УК РФ «Кража» преступлением признается тайное хищение чужого имущества) или вытекает однозначно из текста закона (например, в ст. 116 УК РФ «Побои»), он может стать обязательным признаком. М. А. Атальянц отмечает, что в Общей части уголовного права способ совершения преступления характеризуется как факультативный признак, а в Особенной части, в частности в таких классических примерах, как формы хищений, как обязательный [1].
Существует определенная взаимосвязь между квалификацией преступления и способом его совершения. Процесс квалификации заключается в выявлении всех элементов состава преступления: субъекта; субъективной стороны; объекта и объективной стороны, в которую как раз и входит способ совершения преступления. Таким образом, можно сказать, что способ совершения преступления является частным вопросом, на который необходимо ответить в процессе квалификации. С одной стороны способ является обстоятельством, которое следует установить и доказать, но с другой стороны он играет важную роль при выяснении всех элементов состава преступления, по той причине, что способ зависит от обстоятельств как объективных, так и субъективных, то есть способ связан со всеми элементами и признаками состава преступления [8].
Способ совершения преступления в отдельных случаях может помочь в определении субъективной стороны. Так, именно способ совершения позволяет ответить на вопрос, какова форма умысла лица совершившего преступление. В качестве примера можно привести ПП ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) в котором сказано: «При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения» [7]. Также определение способа дает возможность установить мотив особенно это видно в составах преступлений против собственности, а именно в составе мошенничества, в котором совершение преступления путем обмана или злоупотребления доверием говорит о корыстной цели [2].
Способы, представляющие собой самостоятельное деяние, в зависимости от уголовно-правового значения могут быть подразделены на способы в «чистом» виде, которые применяются при совершении того или иного общественно опасного деяния, и самостоятельным преступлением в статьях Особенной части УК РФ не признаются (например, шантаж, поджог, особая жестокость, использование средств массовой информации и другие) и способы, признаваемые законодателем в иных статьях Особенной части УК РФ самостоятельным преступлением (например, применение насилия, незаконное проникновение в жилище, использование своего служебного положения, угроза убийством и другие) [6].
Современные криминологические исследования указывают на необходимость учета методов, с помощью которых совершаются преступления, потому что это знание может помочь в выявлении и предотвращении будущих правонарушений. Понимание способов преступного поведения также позволяет правоохранительным органам принимать проактивные меры, направленные на минимизацию рисков. Кроме того, изучение способов совершения преступлений имеет значение для формирования адекватных социальных и правовых реакций, которые могут варьироваться в зависимости от особенностей каждого случая.
Научное изучение концепции способа совершения преступления открывает возможности для более точного применения уголовного права. Это в свою очередь способствует укреплению правовой системы и гарантирует защиту прав граждан, как жертв, так и обвиняемых. Таким образом, данная тема требует глубокого анализа, что сделает статью особенно актуальной для исследователей в области юриспруденции, криминологии и социологии.
Значение способа совершения преступления для его классификации — это ключевой аспект уголовного права, который напрямую влияет на правоприменение и обеспеченность правовой системы. Устойчивое и последовательное внимание к анализу методов, которыми совершены преступления, позволяет проводить более детальную оценку обстоятельств дела и формировать справедливые решения [5].
Квалификация преступления, внимание к способу его совершения и учет всех сопутствующих факторов являются залогом не только соблюдения законности, но и защиты прав и свобод граждан. Неправильная квалификация и игнорирование способов совершения преступления могут привести к судебным ошибкам, потере доверия к правосудию и ухудшению отношений между государством и обществом [9].
Важно отметить, что современное общество предъявляет новые требования к правоприменению. С развитием технологий и изменением социальных условий способы совершения преступлений также эволюционируют. В этой связи необходимо постоянное обновление знаний и практик правоохранительных органов, направленных на изучение способов совершения преступлений.
Подводя итог вышесказанному, хочется отметить, что вопросы, касающиеся способов преступного поведения, становятся важной основой для профилактики уголовных правонарушений. Междисциплинарный подход, объединяющий юристов, психологов, социологов и криминологов, может значительно улучшить практику квалификации преступлений и создать более эффективные меры реагирования на них. Понимание способов совершения преступлений как важного элемента уголовной практики поможет формировать более справедливую и эффективную правовую систему, способствующую стабильности и безопасности общества.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации: УК: текст с изменениями и дополнениями на 25 сентября 2024 года (принят Государственной думой 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. — Текст: непосредственный.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» — Текст электронный:\\URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/ (дата обращения: 08.02.25)
- Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л. В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А. И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А. И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРАМ, 2008. — 800 с.- Текст электронный // URL: https://alladvokatura.ru/upload/iblock/9e8/9e8ad1b368a05b3147a619ddae426ed2.pdf (дата обращения: 08.02.2025)
- Атальянц М. А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. канд. юрид. наук. М., 2010. — Текст электронный: // URL: http://www.dslib.net/ (дата обращения: 08.02.2025)
- Карпова, Н. А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): учебное пособие / Н. А. Карпова; отв. ред. Н. Г. Кадников. — М.: Юриспруденция, 2017. — 80 с — Текст электронный // URL: http://www.jurisizdat.ru/new/intro/Karpova-17.pdf (дата обращения: 08.02.2025)
- Козлов А. П. Понятие преступления. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. — С. 216
- Лозовский, Н. А. Значение способа совершения преступления для квалификации преступлений / Н. А. Лозовский. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 51 (446). — С. 514–516. — URL: https://moluch.ru/archive/446/98089/ (дата обращения: 08.02.2025).
- Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
- Шеслер А. В. Научные основы квалификации преступлений: учебно-методическое пособие для магистратуры. — Томск: Изд-во НТЛ, 2017. — 68 с — Текст электронный // URL: https://ui.tsu.ru/wp-content/uploads/2013/09/ (дата обращения: 08.02.2025)
