Сегодня статья 161 УК РФ является одним из основных инструментов борьбы с преступлениями против имущества и играет важную роль в обеспечении правопорядка и защите интересов граждан и общества в целом.
Изучение состава «грабежа» не теряет своей актуальности. Грабежи обладают двойственным характером преступления, поскольку имеют корыстный мотив, а также характеризуются совершением насильственных действий в отношении потерпевшего, что позволяет выделить их в отдельный вид преступных противоправных деяний.
Предлагается рассмотреть отдельные аспекты касательно объективной стороны данного состава преступления.
Грабеж является формальным составом преступления, ввиду этого объективная сторона состоит из трех составляющих:
– деяния (открытого хищения чужого имущества);
– последствий (причинение имущественного вреда, а в случае совершения насильственного грабежа — причинение вреда здоровью, не опасного для жизни);
– причинно-следственной связи между ними.
Грабёж характеризуется двумя критериями — объективным и субъективным. В рамках объективного критерия грабёж происходит при присутствии собственников или других законных владельцев имущества, которые осознают происходящее, что делает этот акт хищения открытым.
Субъективный критерий зависит от понимания преступника о том, что его действия совершаются открыто. На практике нередко складывается ситуация конфликта этих критериев, правоприменитель отдает приоритет субъективному.
Объективная сторона грабежа характеризуется открытым, ненасильственным завладением чужим имуществом. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет.
Обязательным признаком объективной стороны любого преступления является причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба.
Состав грабежа материальный, и моментом окончания преступления считается фактическое наступление общественно-опасных последствий, а именно материального ущерба.
Грабеж считается оконченным в тот момент, когда предмет хищения изъят, и виновный имеет возможность им не просто владеть, но также пользоваться распоряжаться. Иными словами, грабитель, с целью доведения своей корыстной цели до конца, может реализовать задуманное, и, например, продать предмет хищения.
Открытое хищение в виде грабежа следует отграничивать от покушения на кражу. Так, если в момент совершения преступления, лицо, его совершающее замечает, что за его действиями наблюдают свидетели, и он скрывается с места преступления, при этом не осуществив свой корыстный умысел, правоприменению подлежит ч. 3 ст. 30 УК РФ и ст. 158 УК РФ.
Последствия грабежа для собственника предмета хищения имеют имущественный характер и заключаются в безвозмездном переходе имущества к субъекту преступления (а также третьим лицам, если преступник уже успел распорядиться награбленным), а соответственно и его лишение, а также возможности им распоряжаться.
Одним из важных признаков объективной стороны грабежа выступает противоправность совершаемого деяния.
Значимость данного признака выявляется еще на этапе расследования преступления, когда органам предварительного следствия, для квалификации преступного деяния в целом как противоправного, а значит для лица его совершившего влекущее уголовную ответственность по нормам УК РФ, необходимо доказать признак противоправности не с точки зрения абстрактного содержания, а его реального проявления в действительности, и, что важно, в каждом конкретном случае.
Н. А. Лопашенко выделяет следующие признаки противоправности грабежа: у виновного есть нет права на имущество, которым он завладевает; виновный завладевает чужим имуществом помимо и вопреки воле собственника или законного владельца.
Однако в практической деятельности, органы предварительного следствия не всегда руководствуются данными признаками, и следуют «букве закона». Это приводит к неверному толкованию деяния в рамках уголовно-правовой оценки, и, как следствие, к ошибочному применению норм уголовного законодательства. Все это в итоге приводит к нарушению прав и свобод граждан.
Итак, противоправность в качестве специального признака грабежа определяется как завладение чужим имуществом, в нарушение российских уголовно-правовых норм, закрепляющих порядок и формы распределения материальных благ.
Противоправные действия виновного в совершении грабежа лица, характеризуются не только имущественным вредом в отношении потерпевшего, но и наносят вред общественному порядку в целом.
Таким образом, анализ объективных признаков грабежа показал, что грабеж — это преступление, которое характеризуется материальным составом.
Для того чтобы оно было признано соответствующим данному составу преступления, необходимы следующие объективные признаки: наличие противоправного безвозмездного завладения имуществом другого лица, причинение прямого реального ущерба и наличие причинно-следственной связи между совершенным деянием последствиями.
Ключевой характеристикой грабежа является открытость похищения чужого имущества.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1996. — № 25. — Ст. 2954.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. — 2003. — № 9.
- Архипова Е. С. Грабеж как форма хищения чужого имущества: вопросы разграничения от смежных составов преступлений / Е. С. Архипова // Вестник науки. — 2023. — № 6(63). — С. 447–452.
- Илюшкин Н. В. Уголовно-правовая характеристика ответственности за грабеж согласно современному уголовному законодательству Российской Федерации / Н. В. Илюшкин // Вестник науки и образования. — 2019. — № 23–3 (77). — С. 35–38.
