В данной статье рассматривается концептуальное понимание значимости механизмов защиты гражданских прав, которые формулируются и фиксируются в законодательных актах, а также в обычаях и соглашениях между сторонами. Обосновываются основные условия и порядок функционирования этого механизма как специально разработанной системы правовых инструментов и условий, нацеленных на восстановление нарушенных прав как в юридическом, так и в фактическом смысле, а также на предотвращение их нарушения. Подчеркивается необходимость создания эффективных механизмов, способствующих защите прав граждан, что является важным аспектом правоприменительной практики.
Ключевые слова: механизм защиты, гражданские права, гражданские обязанности, методология.
This article examines the conceptual understanding of the importance of civil rights protection mechanisms, which are formulated and fixed in legislative acts, as well as in customs and agreements between the parties. The basic conditions and procedure for the functioning of this mechanism are substantiated as a specially developed system of legal instruments and conditions aimed at restoring violated rights both in the legal and factual sense, as well as at preventing their violation. The need to create effective mechanisms that promote the protection of citizens' rights is emphasized, which is an important aspect of law enforcement practice.
Keywords: protection mechanism, civil rights, civil duties, methodology.
В рамках категории «методы защиты гражданских прав» необходимость определения наличия соответствующей системы является очевидной. Основные методы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Однако этот список не является исчерпывающим, так как данная норма предусматривает возможность применения и других методов защиты прав и законных интересов, которые также предусмотрены законодательством. Важно помнить, что ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации не разрешает использовать методы защиты, которые не установлены законом, однако не ограничивает использование тех методов, которые не перечислены в законодательных актах. Таким образом, правовая система оставляет пространство для применения различных подходов к защите гражданских прав.
К основным принципам системного подхода относятся: целостность (это дает возможность рассматривать систему как единую структуру, и одновременно как подсистему для более крупных уровней), иерархичность (предполагает наличие различных компонентов, которые организованы на основе подчинения элементов с низким уровнем к элементам с более высоким статусом), структурирование (предоставляет возможность анализировать отдельные составляющие системы и их связи внутри конкретной организационной рамки), множественность (способствует применению разнообразных моделей для характеристики как отдельных компонентов, так и системы в целом), а также системность (характеристика объекта, включающая в себя все признаки системы). [1]
Использование системного метода способствует созданию целостной научной методологии. Л. Б. Тиунова упоминает, что ключевые аспекты применения системного подхода заключаются в следующих компонентах: «установление роли и функций системного подхода в рамках общенаучной методологии; создание концептуального и категориального инструментария; определение особенностей применения системного подхода в различных областях науки». [2]
Текущая правовая система, касающаяся охраны гражданских прав, не содержит универсальных норм, которые могли бы быть использованы ко всем методам защиты. Это также затрудняет установление единых критериев их применения и не позволяет определить иерархию этих методов. Другими словами, это приводит к усложнению процесса выбора наиболее подходящих способов защиты и создает конкуренцию между ними.
Безусловно, ст. 12 ГК РФ имеет значимость благодаря тому, что перечисление в ней основных и часто используемых в практике методов защиты гражданских прав облегчает выбор наиболее подходящего способа защиты. Это также положительно сказывается на общем регулировании гражданских правоотношений, обозначая некоторые универсальные принципы охраны гражданских прав. В то же время, существуют обоснованные сомнения относительно того, что нормы ст. 12 ГК РФ гарантируют защиту всех гражданских прав. Это вызывает вопросы, поскольку, казалось бы, подобные абстрактные нормы должны обеспечивать возможность защиты каждого гражданского права.
Оптимальным подходом к закреплению наиболее часто применяемых и признанных эффективными способов защиты гражданских прав является их конкретное отражение в законодательстве. При этом целесообразно, помимо описания самих методов защиты, закладывать нормы, касающиеся критериев и особенностей этой защиты, включая правило о недопустимости причинения большего вреда правонарушителю.
Таким образом, можно сделать вывод, что текущая редакция ст. 12 ГК РФ не гарантирует адекватную защиту всех гражданских прав с их разнообразием. Более того, для специфических способов защиты эта форма обеспечения прав оказывается несколько затрудненной для всех заинтересованных сторон, за исключением опытных юристов. Эти факторы подчеркивают необходимость глубокого анализа всех общих методов защиты гражданских прав, чтобы создать эффективную систему, снизить излишнюю специфику применения и устранить «перекрестность» между различными подходами к защите.
Является очевидным, что методы защиты гражданских прав, как было ранее упомянуто, представляют собой реакцию на существующее негативное воздействие на право, а не имеют превентивную функцию. Поэтому, такое отождествление понятий «функция» и «назначение» в контексте методов защиты можно считать некорректным.
Таким образом, можно сделать вывод, что между терминами «функция», «назначение», «задача», «цель» и «целевая направленность» как системообразующими элементами в контексте защиты гражданских прав нет сущностных различий.
Теория права, в свою очередь, использует характер и цели воздействия правовых норм на общественные отношения как основу для их классификации. [3] Цель воздействия реализуется через ряд функций, на выполнение которых оно ориентировано: регулятивно-статическую, регулятивно-динамическую и регулятивно-охранительную. Указанное вновь подтверждает ценность выделения цели как основополагающего элемента в праве.
Обычно основополагающие факторы находятся вне правовой системы и представляют собой внешние элементы среды. Однако, помимо них, необходимо также учесть внутренние факторы. Внутренние нужды правовой системы диктуют её деление на более мелкие структурные компоненты. В свою очередь, внешние факторы оказывают непосредственное воздействие на формирование внутренних нужд, связанных с правом. Эти основополагающие факторы оказывают комплексное и совместное влияние на правовую систему, дополняя друг друга.
В рамках комплекса системообразующих факторов часто выделяется центральный компонент, который формирует данную систему. Этот компонент в теории также называется «преобладающим». П. К. Анохин утверждает, что «определяющим и единственным компонентом является результат, который, будучи недостаточным, активно воздействует на выбор тех степеней свободы в элементах системы, которые при их совместном использовании впоследствии обеспечивают достижение полноценного результата». [4]
С учетом вышеизложенного, целенаправленность разных составляющих системы и их фокусировка на достижении определенного результата могут служить основным фактором, формирующим всю систему.
В ходе анализа принципов научной философии и правовой теории установлено, что разработка системы методов защиты гражданских прав должна базироваться на определённых системообразующих элементах. Эти элементы должны интегрироваться в общую структуру методов защиты, обеспечивая их согласованность и взаимосвязь.
В результате цель защиты гражданских прав была выделена как ключевой системообразующий элемент в формировании системы данных методов. Таким образом, эта цель будет служить итоговым результатом применения выбранного способа защиты гражданских прав, к которому данный способ должен быть непосредственно направлен.
Представленная цель защиты гражданских прав не только обеспечивает структурированность всей системы, но и определяет её функциональность и направленность, подчеркивая важность целенаправленного подхода к защите прав граждан в процессе реализации различных методов.
Литература:
- Воскобойников А. Э. Системные исследования: базовые понятия, принципы и методология // Знание. Понимание. Умение. 2013. № 6 (ноябрь — декабрь).
- Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991. С. 10.
- Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000. № 3. С. 12.
- Анохин П. К. Избранные труды. Философские аспекты теории фундаментальной системы. М., 1978. С. 74.
