В статье автор представляет компаративистский анализ Общей части Уголовного кодекса РФ и Уголовного кодекса КНР, выделяет особенности построения Общей части кодексов, анализирует задачи, принципы Уголовных кодексов двух стран, систему наказаний, выделяет их особенности и отличия.
Ключевые слова : Уголовный кодекс РФ, Уголовный кодекс КНР, Общая часть Уголовного кодекса, уголовная ответственность, задачи, принципы, наказание, смертная казнь.
Процессы глобализации, происходящие в настоящее время в мире, активно способствуют изучению опыта других государств во всех сферах жизнедеятельности. Уголовное законодательство не является исключением.
Значение КНР в современном мире актуализирует потребности изучения ее опыта, в том числе роли правовой системы в целом и уголовного права в частности, для обеспечения интересов безопасности государства и общества в современных условиях [3].
Следует отметить, что уголовное право РФ и КНР объединяет, прежде всего, принадлежность к одной правовой семье − романо-германской, которая основывается на нормативно-правовых актах, для нее характерны единая иерархическая система источников права, деление системы права на отрасли, общность основных понятий, структуры права и исторического пути его формирования.
В КНР, как и в РФ, основы уголовного законодательства представлены в виде кодифицированного нормативного акта. Действующие в настоящее время Уголовные кодексы обеих стран были приняты почти в одно время. Так, Уголовный кодекс Российской Федерации вступил в силу 01 января 1997 г., а Уголовный кодекс Китайской Народной Республики − 01 октября 1997 г.
До настоящего времени Уголовные кодексы обеих стран претерпели не одну поправку. Но, несмотря на вышеуказанный факт принятия кодексов в один год, каждый из них имеет свое количество изменений и поправок.
В УК РФ изменения вносятся на регулярной основе, в большом количестве. Со дня его принятия было внесено более 340 изменений, то есть в среднем свыше 12 изменений в год.
При этом в УК КНР за такой же срок существования кодекса было внесено всего 12 поправок.
По структуре УК РФ и УК КНР состоят и двух частей: общей и особенной. В Общей части содержатся нормы, которые посвящены общим вопросам, а именно в них содержатся: принципы уголовного законодательства, понятие преступления и категории, возраст уголовной ответственности, формы вины, понятие наказания, его виды и т. д. В Особенной части раскрывается сущность отдельных видов преступлений, дается понятие некоторых из них, санкции за совершение того или иного вида преступления [2].
Общая часть УК РФ включает в себя 6 разделов, 15 глав; УК КНР — 5 глав, 20 параграфов, при этом глава 5 не содержит параграфы.
Ниже проанализируем задачи УК РФ и УК КНР.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ, «Задачами Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений» [1].
В соответствии со ст. 2 УК КНР, «Задачи Уголовного кодекса Китайской Народной Республики − вести борьбу со всеми преступлениями с применением уголовного наказания в целях защиты государственной безопасности, власти народно-демократической диктатуры и социалистического строя, охраны государственной и коллективной собственности трудящихся масс, частной собственности граждан, защиты прав личности, демократических и других прав граждан, поддержания общественного, экономического порядка для гарантии успешного осуществления строительства социализма» [5].
На основании вышеприведенных задач из Уголовных кодексов двух стран (РФ и КНР) мы можем сделать вывод, что основные потребности современного общества (охрана прав и свобод человека и гражданина; охрана собственности; охрана общественного порядка и общественной безопасности; охрана государственного строя от преступных посягательств) отражены и в том, и в другом Уголовных кодексах.
В УК РФ дополнительно содержатся задачи по охране окружающей среды, обеспечению мира и безопасности человечества.
Отличительной особенностью задач УК КНР является то, что они более политизированы (как и, в принципе, УК КНР в целом), об этом свидетельствуют следующие пункты: защита власти народно-демократической диктатуры и социалистического строя, поддержание порядка для гарантии успешного осуществления строительства социализма. Дополнительно в УК КНР содержится задача по поддержанию экономического порядка.
В качестве основополагающего начала Уголовного кодекса определены уголовно-правовые принципы. Так, УК РФ содержит следующие принципы:
– принцип законности (ст. 3 УК РФ);
– принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ);
– принцип вины (ст. 5 УК РФ);
– принцип справедливости (ст. 6 УК РФ);
– принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ) [1].
В сравнении с УК РФ, принципов в УК КНР намного меньше:
– принцип законности (ст. 3 УК КНР);
– принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК КНР);
– принцип соответствия наказания преступлению и уголовной ответственности (ст. 5 УК КНР) [5].
В обеих странах принципы уголовного права отражают общечеловеческие ценности. И в российском, и в китайском уголовном праве под принципами понимаются предусмотренные в уголовном законодательстве основополагающие идеи, которые определяют как его содержание в целом, так и содержание отдельных его институтов [4].
Следующей схожей чертой является возраст, с которого наступает уголовная ответственность. По УК РФ — с 16 лет. В ч. 2 ст. 20 УК РФ дается закрытый перечень составов, когда возраст уголовной ответственности наступает с 14 лет. Что касается возраста уголовной ответственности по УК КНР, то в соответствии со ст. 17 УК КНР, лица, достигшие 16 летнего возраста, должны привлекаться к уголовной ответственности. Так же, как и в российском УК, этот возраст может быть снижет до 14 лет, если лицо совершило убийство, причинило тяжкие телесные повреждения, совершило изнасилование, грабеж, распространение наркотиков, поджог, взрыв, отравление [2].
Что касается системы наказаний, предусмотренной Уголовным кодексом, то в РФ, в соответствии со ст. 45 УК РФ, она следующая:
– основные виды наказаний: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь;
– основные и дополнительные виды наказаний: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы;
– дополнительные виды наказаний: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград [1].
В УК КНР предусмотрена следующая система наказаний (ст. 33 − 34 УК КНР):
– основные виды наказаний: надзор, арест, срочное лишение свободы, пожизненное лишение свободы, смертная казнь;
– дополнительные виды наказаний: денежный штраф, лишение политических прав, конфискация имущества.
Следует сделать акцент на том, что в соответствии со ст. 37 УК КНР, «Лица, совершившие малозначительные преступления, за которые нет необходимости применять наказания, могут быть освобождены от уголовного наказания, но с учетом конкретных обстоятельств дела таким лицам может быть вынесено общественное порицание или их можно обязать раскаяться письменно, принести извинения, возместить ущерб либо компетентным административным органом на них может быть наложено административное взыскание или наказание» [5].
Также интересно положение ст. 37–1 УК КНР: «Осужденному за преступление с использованием должностного положения или в нарушение специальных требований по профессиональной обязанности народный суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и потребности предупреждения преступности, может запретить заниматься соответствующей профессией в течение трех — пяти лет со дня отбытия наказания или условно-досрочного освобождения» [5].
Таким образом, на основании изложенных выше норм, предусмотренных ст. 37, 37–1 УК КНР, мы можем сделать вывод, что общественное порицание, письменное раскаяние или извинения, а также запрет на занятия определенной деятельностью также относятся к видам наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом, однако китайский законодатель по какой-то причине не включает подобные виды наказаний в общий список.
Важно особо подчеркнуть, что в КНР, в отличие от РФ, применяется в настоящее время такой вид наказания, как смертная казнь. В соответствии со ст. 48 УК КНР, «Смертная казнь применяется только к лицам, совершившим тягчайшие преступления. В отношении лиц, которым должна быть назначена смертная казнь, когда нет необходимости приговор привести в исполнение немедленно, одновременно с вынесением приговора к смертной казни его исполнение может быть отсрочено на два года» [5].
Статья 49 УК КНР устанавливает круг лиц, в отношении которых не применяется смертная казнь: «К лицам, не достигшим к моменту совершения преступления восемнадцати лет, и женщинам, находящимся во время судебного разбирательства в состоянии беременности, смертная казнь не применяется. К лицам, достигшим к моменту судебного разбирательства семидесяти пяти лет, не применяется смертная казнь, кроме случаев, когда преступления были совершены с особой жестокостью» [5].
В Российской Федерации, с момента ее вступления в Совет Европы, действует мораторий на применение смертной казни. Альтернативным наказанием является пожизненное заключение.
Что касается общего перечня наказаний, приведенных выше, то в КНР дополнительно предусмотрены такие виды наказаний как надзор, лишение политических прав и конфискация имущества; в РФ — обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Таким образом, перечень видов наказаний в РФ намного шире, чем в КНР.
Система наказаний в сравниваемых Уголовных кодексах построена по принципу от менее суровых к более строгим формам уголовно-правового воздействия.
В заключении подчеркнем, что использование опыта развития уголовного законодательства КНР может быть полезным для РФ. Интерес представляет и международное сотрудничество ученых, юристов и других российских и китайских специалистов в исследовании проблем противодействия современной преступности.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Справочная система «Консультант плюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 16.02.2025).
- Далаева, Я. С. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства России и Китая // Молодой ученый. — 2017. — № 16 (150). — С. 339–341.
- Дамаскин, О. В., Холиков, И. В. Современное состояние и развитие уголовного права Китайской Народной Республики // Труды Института государства и права РАН. — 2018. — № 3. — С. 156–180.
- Пан Дунмэй, Гао Минсюань. Сравнительный анализ принципов уголовного права Китая и России // Lex Russica. — 2018. — № 12 (145). — С. 119–131.
- Уголовный кодекс Китая / под ред. проф. А. И. Коробеева и проф. А. И. Чучаева, пер. с китайского проф. Хуан Даосю. — М.: ООО «Юридическая фирма Контракт». — 2017. — 256 с.
