В данной работе анализируются вопросы квалификации бандитизма как серьезной проблемы в сфере уголовного права. Актуальность темы обусловлена высокой степенью общественной опасности бандитизма, его широким распространением и сложностями в противодействии ему. Бандитизм представляет собой одно из наиболее тяжких преступлений против безопасности общества и общественного порядка, подрывающее основы конституционного строя и нарушающее права граждан. Сложность квалификации бандитизма связана с неоднозначностью его уголовно-правовой сущности, а также с многообразием форм его проявления. В результате проведенного исследования автором предлагаются рекомендации по совершенствованию законодательства и практики квалификации бандитизма, направленные на повышение эффективности борьбы с данным видом преступности.
Ключевые слова: бандитизм, уголовная ответственность, уголовное законодательство, проблемы квалификации, организованная преступность.
Бандитизм — этопротивоправное общественно опасное умышленное действие, которое выражается в формировании вооружённой устойчивой группы лиц в целях нападения на организации или граждан [1, с. 290], находящее отражение в ст. 209 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как социальное явление, представляет собой многогранную проблему, во многом определяющую криминологическую практику и правоприменение. Наиболее сложным аспектом его исследования является квалификация преступлений, совершаемых в рамках организованной преступности.
Сложность квалификации бандитизма обусловлена как многообразием форм его проявления, так и динамикой криминальных структур. В большинстве случаев преступные действия объединяются в четкие группы, но иногда наблюдается размытость границ между различными видами преступлений.
В юридической литературе обсуждается проблема разграничения бандитизма и насильственного разбоя. Сходства заключаются в том, что преступные посягательства нацелены на граждан, предприятия и организации, что подрывает общественный порядок и безопасность [2, с.28]. Также можно отметить, что как банда, так и вооруженная группа, совершившая разбойное нападение, представляют собой организованные структуры, правовая оценка которых приведена в ч. 3 ст. 35 УК РФ [3]. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17.01.1997 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», определяющее понятие бандитизма, закладывает фундаментальное понимание этого тяжкого преступления. Согласно пункту 2 данного постановления, бандой считается организованная, устойчивая вооруженная группа, состоящая как минимум из двух человек [4].
В обоих случаях организованные группы обладают устойчивостью личного состава и заранее объединились для совершения преступления. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла [5].
Различие заключается в организационной структуре и степени общественной опасности деяния. Бандитизм — это более тяжкое преступление, чем разбой. Имеет устойчивую организационную структуру, с распределением ролей и обязанностей между членами. Это отличает его от случайного объединения лиц для совершения разбоя. Как правило, может существовать продолжительное время, планируя и осуществляя ряд преступлений, а не на однократное насильственное завладение имуществом. Разбой же фокусируется на непосредственном завладении имуществом.
Важным аспектом квалификации бандитизма является понимание мотиваций преступников и их организационных структур. В отличие от отдельных преступников, организованные группы действуют по заранее разработанным планам, что требует соответствующей оценки действующих норм. Нередко такие группы функционируют на стыке легального и нелегального бизнеса, что усложняет их идентификацию и преследование.
К тому же необходимо учитывать территориальные и культурные особенности региона, так как бандитизм может принимать различные формы в зависимости от местных условий. Например, в одних странах это может проявляться в виде жестких иерархий, а в других — в более размытых коалициях между различными группами.
Для эффективного противодействия бандитизму важно развивать сотрудничество между правоохранительными органами и научными учреждениями. Обмен информацией и опытом позволит выработать более точные методы квалификации. Таким образом, только совместными усилиями можно добиться значимых результатов в этой непростой области [6, с .44].
Литература:
- Ермолаев А. В., Афанасьева А. А. Разграничение разбоя и бандитизма // Молодой ученый. — 2019 — № 25. — С. 289–291.
- Бикеева А. А., Голощапова М. Н. Отграничение бандитизма от разбоя: проблемы квалификации // MODERN SCIENCE. Учредители: Научно-информационный издательский центр «Институт стратегических исследований», 2024. — С. 27–30. — № 4–2.
- Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: УК: текст с изменениями и дополнениями на 28 декабря 2024 года: [принят Государственной думой 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года]. // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. — 1997. — № 20.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. — 2003. — № 9.
- Иванов А. Е. Бандитизм: понятие, признаки и отграничение от смежных составов // В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник научных статей. Под общей редакцией Т. М. Лопатиной. Смоленск, 2021. — С. 41–45.
