В статье автор рассматривает проблемы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности в Российской Федерации. Основное внимание уделяется трудностям, с которыми сталкиваются правоохранительные органы при применении уголовно-правовых норм.
Ключевые слова: преступление, преступление в экономической сфере, квалификация, смежные преступления.
Актуальность темы, рассматриваемой в настоящей статье, обуславливается тем фактом, что для государства одним из приоритетных направлений правоохранительной деятельности является борьба с преступлениями экономической направленности. Защита общественных отношений между разнообразными хозяйствующими субъектами на территории Российской Федерации является основным методом обеспечения стабильности отечественной экономики и базисом для её последующего роста.
Законодатель выделил в ходе процесса кодификации преступные деяния в сфере экономической деятельности в главу 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности». Это обосновывается их видовой спецификой. При этом стоит отметить, что правоприменительная практика показывает, что при квалификации правоохранительными органами обозначенных уголовно-правовых норм возникают определенные трудности.
Для дальнейшего обозначения проблем необходимо прописать общую характеристику преступлений экономической направленности. Для общего понимания сущности рассматриваемых деяний разберем их на основополагающие элементы: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Необходимо обратить на них внимание по причине того, что они обладают специфическими чертами, позволяющие их отнести в обособленную группу преступных деяний, которые негативно воздействуют на экономические отношения.
Анализируя статьи гл. 22 УК РФ, можно прийти к выводу, что под объектом преступлений в сфере экономической деятельности необходимо подразумевать общественные отношения, возникающие в сфере экономической деятельности.
Рассматривая субъект разбираемых в данной работе преступных деяний, стоить отметить, что субъект преступлений в сфере экономической деятельности характеризуется рядом специфических признаков. Для того чтобы лицо могло быть признано виновным в совершении определённых преступлений, связанных с предпринимательской деятельностью, необходимо, чтобы оно достигло возраста наступления уголовной ответственности и фактически осуществляло такую деятельность или имело намерение осуществлять её незаконно. Это означает, что лицо должно не только соответствовать возрастному критерию, но и активно заниматься предпринимательством или планировать его ведение в нарушение уголовного законодательства. Либо же это может быть должностное лицо, которое воспрепятствует ведению предпринимательской деятельности в своих интересах.
Рассматривая субъективную сторону анализируемых преступлений, отметим, что она проявляется в форме прямого умысла. Они чаще всего корыстны и совершаются с целью личного обогащения. Преступления в сфере экономической деятельности могут выражаться в форме как действия, так и бездействия.
Для правильной квалификации экономических преступлений, необходимо определить ряд признаков, указывающих на них. Для этого требуется обязательная проверка деятельности субъекта, касающейся экономической сферы. Данная проверка должна включать сбор данных, их обработку и получение объяснений от самого субъекта преступления. Это требует высокой квалификации и четкого следования тактике ведения следственных действий работником правоохранительных органов. Недостаточная разработка тактики ведения следственных действий, касающихся преступлений в сфере экономической деятельности, недоработанные диспозиции уголовно- правовых норм главы 22 УК РФ их отсылочный характер ведет к возникновению ряда проблем при квалификации данных преступных деяний.
Необходимо так же рассмотреть следующую проблему. Понятие «экономическая преступность» отдельно не сформулировано в уголовном законодательстве. Значительная часть статей Уголовного кодекса, в которых установлена ответственность за совершение противоправных деяний в сфере экономики носят бланкетный характер. Это обстоятельство означает, что правоприменитель определяет признаки состава экономического преступления путем самостоятельного толкования норм других отраслей права, что в свою очередь осложняет квалификацию данных деяний. Обозначенный факт порождает научные дискуссии в уголовно-правовой науке, в ходе которых разными исследователями были предложены толкования таких понятий, как «преступления в сфере экономики», «преступления в сфере экономической деятельности» и других смежных понятий. Общая теоретическая разработанность данной темы законодателем игнорируется. Не было закреплено ни четкого определения термина «экономическая преступность» ни дано пояснений, которые бы разграничили обозначенный термин со схожей терминологией.
Существует еще одна важная проблема, которая может возникнуть при квалификации правоохранительными органами преступлений экономической направленности — это схожесть составов некоторых статей главы 22 УК РФ с уголовно-правовыми нормами из других разделов уголовного кодекса, которые не относятся к деяниям, направленным против экономической деятельности. Данную проблему есть возможность проиллюстрировать на примере субъекта преступлений двух статей уголовного кодекса: ст. 169 «Воспрепятствование законной предпринимательской и иной деятельности» и ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями». В обеих обозначенных статьях специальный субъект — должностное лицо. На практике, когда должностное лицо превышает свои полномочия, в том числе в сфере регулирования предпринимательской деятельности, часто применяется статья 285 Уголовного кодекса РФ. Однако важно тщательно анализировать обстоятельства каждого конкретного случая, чтобы правильно квалифицировать действия виновного и применить соответствующую статью закона.
Статья 285 УК РФ предусматривает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями. Это означает, что должностное лицо использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, при этом его действия мотивированы корыстной или иной личной заинтересованностью. При этом наносится ущерб государственным и общественным интересам. В то же время статья 169 УК РФ направлена именно на защиту свободы законной предпринимательской деятельности и прав предпринимателей — это более конкретный объект посягательства. Деяния субъекта могут проявляться в различных формах: незаконное прекращение или приостановление их деятельности, создание искусственных препятствий для ведения бизнеса и т. д. Из этого примера можно наблюдать схожесть двух отдельных статей из разных разделов уголовного кодекса. Это порождает проблемы квалификации на практике и подтверждает ранее сказанное в данной работе, что необходимо дополнять, расширять, давать пояснения в нормах уголовного законодательства, которые касаются экономических преступлений.
В заключении необходимо сказать, что преступления в сфере экономической деятельности требуют тщательной квалификации из-за их специфики и влияния на экономику страны. Отсутствие чёткого определения «экономической преступности» в законодательстве и схожесть составов различных статей УК РФ усложняют процесс квалификации. Для эффективной борьбы с такими преступлениями необходимо дальнейшее совершенствование законодательства и разработка детальной тактики следственных действий.
Литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.02.2025).
2. Халиева Р. Э. Проблемы определения понятия экономической преступности// Евраз. юрид. журн. 2015. № 7. С. 65.
3. Коренная, А. А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебник для вузов / А. А. Коренная. — Москва: Издательство Юрайт, 2025.
4. Дворяк И. А., Потоцкий Н. К. О Проблемах квалификации экономических преступлений // Право и управление. 2023.
