Правовое положение лиц, осужденных в местах лишения свободы. Серийные убийцы в советском и российском праве



В данной статье рассматриваются нормы Уголовного законодательства, содержащие в себе уголовную ответственность за совершение тяжких преступлений.Уголовный кодекс РСФСР от 1922 года имел широкий спектр применения норм права за причинение вреда здоровью или за посягательство на жизнь. Такие случаи, когда лицо грозится причинить вред жизни человека или в определённые моменты возникает вероятность непосредственного посягательства на жизнь, необходимо квалифицировать как убийство.

Анализируются дела серийных убийц и сам термин «серийные убийства». Необходимо заметить, что сам этот термин стал формироваться только в XIX веке, когда все западные газеты стали публиковать дело Генри Говарда Холмса, которой до сих пор считается первым официальным серийным убийцей в США.

Также рассматриваем возможность введения альтернативного наказания смертной казни в виде пожизненного лишения свободы без права досрочного освобождения.

Ключевые слова: наказание, преступление, серийные убийства, мера назначения наказания, смертная казнь, Уголовное право, убийство.

This article examines the norms of Criminal law that contain criminal liability for committing serious crimes. We analyze the cases of serial killers, and also consider the possibility of introducing an alternative punishment of the death penalty, in the form of life imprisonment without parole.

This article examines the norms of Criminal law that contain criminal liability for committing serious crimes. The Criminal Code of the RSFSR of 1922 had a wide range of application of the norms of law for injury to health or for encroachment on life. In cases where a person's life became the object of attacks, then this crime should be classified as murder. In cases where the murder was committed without aggravating circumstances, the penalty should have been imprisonment for at least three years with strict isolation.

We analyze the cases of serial killers, and the term «serial murders» itself. It should be noted that this term itself began to form only in the 19th century, when all Western newspapers began to publish the case of Henry Howard Holmes, who is still considered the first official serial killer in the United States.

We are also considering the possibility of introducing an alternative punishment to the death penalty, in the form of life imprisonment.

Keywords: punishment, crime, serial murders, sentencing, death penalty, criminal law, murder.

Цель и методы. Цель исследования — возможность создания альтернативного вида наказания без условно-досрочного освобождения преступников, совершивших деяния с особой жестокостью. Для достижения поставленной цели в рамках исследования использован диалектический метод познания, обеспечивающий научный подход к изучению явлений.

Результаты. По мере развития общества развивались и менялись различные нормы законодательства. Если раньше смертная казнь являлась мерой наказания за совершенные преступления, то в нынешнее время данная мера не используется. Связано это с тем, что меняются различные аспекты жизни общества. У нас другая страна, другие нормы, однако жестокость, с которой происходят убийства, осталась прежняя. Хотя Конституция и Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает смертную казнь как исключительную меру наказания:

Статья 20, часть 2 Конституции Российской Федерации «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей»; Статья 59, часть 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь», но почти 20 лет, данная мера наказания не применялась.

Правовой статус личности подразумевает под собой совокупность прав и свобод, обязанностей и ответственности, содержащихся в законодательных нормах и регулирующих государством. Общий правовой статус личности — это совокупность прав, обязанностей и законных интересов, которыми обладает каждый человек как полноправный член общества. Особенности такого статуса закрепляются и определяются с помощью Конституции РФ, которая является главенствующим законом, а также с помощью различных международных актов, действия которых не зависит от каких-либо обстоятельств и особенностей той или иной правовой систем. С помощью правового статуса реализуется право — равенство всех перед законом. Он является общим и единым для всех граждан.

Осужденный — это лицо, признанное в судебном порядке виновным в совершении преступлении. Правовой статус осужденного — это совокупность прав и обязанностей, ограниченных в определённой части законодательством в результате отбывания определённого вида уголовного вида наказания. «В соответствии со статьёй 2 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации, при его исполнении осужденному гарантируют соблюдение прав и свобод граждан России, но с ограничениями, установленными в соответствии с уголовным, уголовно-исполнительным кодексом и иным законодательство Российской Федерации» [1, с. 21–22]. Несмотря на это, осуждённые продолжают соблюдать свои правовые обязанности, а не освобождаются от них.

Основная часть

Уголовный кодекс РСФСР от 1922 года имел широкий спектр применения норм права за причинение вреда здоровью или за посягательство на жизнь. Такие случаи, когда лицо грозится причинить вред жизни человека или в определённые моменты возникает вероятность непосредственного посягательства на жизнь, необходимо квалифицировать как убийство. В случаях, когда данное преступление было совершенно без каких-либо отягчающих обстоятельств, мерой наказания следовало назначать лишение свободы не менее чем на три года со строгой изоляцией. Правовое положение лиц, осужденных в местах лишения свобод в 1922 году, было определено Положением об общих местах заключения, изданным НКЮ РСФСР 15 ноября 1920 года. В данном документе говорилось, что осужденные делились на несколько категорий:

1. Осужденные за преступления, не имеющие корыстного характера;
2. Осужденные за корыстные преступления;
3. Рецидивисты.

Характер и объем прав и обязанностей зависел от категории, к которой каждый их осужденных был отнесен. (испытуемый, штрафной разряд, исправляющиеся, образцовый разряд). К примеру, «образцовый» разряд предоставлял право лицу, отбывающему наказание, право на отпуск два раза в год в течение семи дней, а также право на досрочное освобождение. Заключенные с разрядом «исправляющиеся» имели право на досрочное освобождение.

Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. внёс изменения касательно высшего предела назначения наказания, так, за совершение преступления в виде умышленного убийства с отягчающими обстоятельствами кодекс вменял до 10 лет, за умышленное убийство без отягчающих до 8 лет лишения свободы. При этом низший предел назначения наказания остался без изменений. [2, с. 167]

Уголовный кодекс, принятый в 1996 году, очень четко предоставил классификацию преступлений. Если рассматривать раздел против личности, то становится видно, что он является довольно емким и кратким. Понятие убийства в данном кодексе является достаточно разносторонним. Согласно статье 105 Уголовного кодекса, под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Как мы можем видеть, действующий кодекс довольно четко и понятно вырисовывает сущность данного понятия. Однако в современном кодексе понятие «Серийное убийство» не содержится и, как следствие, не содержится норм, с помощью которых можно было бы проводить классификацию по данному понятию [8].

Однако правовой статус присущ каждому осужденному. Рассмотрим такой элемент правового статуса осужденного, как право на жизнь. Данное право имеет свое закрепление в Конституции Российской Федерации, а именно в статье 20. Применительно к осужденным к лишению свободы данное право находит свое отражение в статье 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. В случае угрозы жизни осужденного, тот имеет право незамедлительно обратиться к любому должностному лицу данного исправительного учреждения с заявлением о нарушении своего права, которое обязаны принять и способствовать реализации личной безопасности. Данное право относится как к сокамерникам, так и к должностным лицам, осуществляющим свои обязанности. Как известно, с 1996 года приговоры, содержащие смертную казнь, более не подлежат исполнению, с 1999 года на смертную казнь наложен мораторий, с 2009 года осуществлён запрет на вынос судам приговоров, содержащих смертную казнь. Мы приведем несколько примеров, к которым была применена смертная казнь. [3]

Анатолий Емельянович Сливко родился в 1938 году в городе Избербаш, в Дагестане. В ранние годы жизни он самостоятельно разводил кроликов, а в дальнейшем сам же забивал и свежевал. В середине 60-х годов Сливко организует клуб. Он водит пионеров на пикники, начинает учить, как разводить костры и как добывать воду, и через какое-то время клуб стал называться ЧЕРГИД. Сливко признали заслуженным учителем СССР, причём у него не было даже высшего образования. Его задерживают практически случайно в 1985 году по подозрению в исчезновении очередного мальчика пионера. При обыске помещения были найдены немецкие и советские каски, обломки снарядов, а также плёнки и фотографии, на которых были запечатлены дети. Кроме этого были найдены лакированные ботинки детей, предметы одежды и пеньки, на которых он расчленял своих жертв.

Из допроса: « Я следствию высказал пожелание — чтобы как можно более узкий круг был… То, что будет представлено сейчас… даже человеческий род позорит… Я раз увидел это… И это нельзя ни смыть, ни забыть. Только со смертью уйдет… Мне страшно, что это будут люди смотреть». Сливко приговорили к смертной казни, но привели приговор в действие лишь через три года, в 1989 году.

Андрей Романович Чикатило родился в 1936 году в Харьковской области. Первой жертвой стала второклассница. В 1978 год в Шахтах он задушил, а далее изнасиловал труп. Арестовали Чикатило 20 ноября 1990 года, когда тот пытался познакомиться с мальчиком. При обыске в доме были найдены 23 ножа, молоток, обувь некоторых его жертв и портфель, в котором лежали веревки, нож и вазелин. При предъявлении обвинения тот признался в 53 безжалостных убийствах. Чикатило приговорили к смертной казни 14 февраля 1994 года. Он стал последним преступником, чьей мерой наказания являлась смертная казнь.

Рассмотрев два данных примера, которые происходили в то время, когда смертная казнь являлась средством наказания, можно сделать вывод, что много аспектов поменялось. Другая страна, другое общество, другие нормы, однако жестокость, с которой происходят убийства осталась прежняя. Хотя Конституция и Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает смертную казнь как исключительную меру наказания:

Статья 20, часть 2 Конституции Российской Федерации «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей» [5]; Статья 59, часть 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь» [6], но почти 20 лет, данная мера наказания не применялась.

Исходя из двух ранее приведённых примеров, можно сделать следующий вывод: два данных дела схожи по своей жестокости, по сроку поиска преступников (Анатолия Сливко не могли арестовать 21 год, а Андрей Чикатило 13 лет) и, как нам кажется, по проблеме классификации серийных убийств. К примеру, понятие «серийное убийство» появилось за рубежом в 70-х года, в то время, как в России данное понятие появилось лишь в 90-х годах. При большом количестве серийных убийств в Советском союзе и в Российской Федерации (Сливко А. Е. (убил 7 человек, пытал 43), Чикатило А.Р (убил 53 человек), Оноприенко А. Ю. (убил 52 человек), Пичушкин А. Ю. (убил 49 человек)) в уголовном законодательстве отсутствует закрепление и содержание норм, с помощью которых можно было бы квалифицировать значение серийных убийств. В связи с этим становится непонятным, по какой категории необходимо квалифицировать и признавать то или иное совершенное преступление –серийным [9]. Несомненно, парадигма правового статуса лица, осужденного в местах лишения свободы должна будет подвергнуться изменениям. Рассматривая понятие и сущностный аспект личных прав, нужно сделать уточнение, что законопослушные граждане обладают данными правами в полном объеме, лишь лица, отбывающие наказания, существенно в них ограничены. Но нужно понимать, что лица, осужденные в местах лишения свободы, не ущемлены в своих личных правах и по истечении срока наказания вновь смогут в полной мере ими пользоваться. Стоит сказать, что данные ограничения предусмотрены в законе или непосредственно связаны с фактом необходимости пребывания в условиях изоляции от общества.

Именно глава 2 Уголовно-исполнительного кодекса отсылает нас к правовому закреплению субъективных прав и юридических обязанностей. Личные права и свободы являются показателем уровня развития цивилизации и демократизма, благодаря им выстраивается уровень дозволенной свободы личности. Именно это мы можем увидеть в Конституции Российской Федерации, которая закрепила главенствующее место прав и свободы. В обстоятельствах квалификации и отнесения преступлений к серийным личные права будут претерпевать значительные изменения, поскольку суровость наказания будет значительно выше. Также градация преступлений позволит обществу избежать столкновения с раннее осужденными лицами, которые в силу разных обстоятельств могут оказаться в центре социума. Для объективности приведем следующие примеры: Ростовский маньяк был приговорен к смертной казни, однако смертная казнь подверглась мораторию, в связи с чем ему заменили казнь на срок в 25 лет. В августе 2020 года он вышел на свободу. Скопинского маньяка приговорили к 17 года лишения свободы, в 2021 году он вышел на свободу. Но в начале августа 2022 года Виктора Мохова вновь осудили по статье 316, части 2, УК РФ. Как итог, лица, подвергшиеся осуждению к лишению свободы, при полном отбытии наказания и вернувшиеся в социальную среду, имеют вероятность вновь совершить преступление, порой ещё большей тяжести. Анализируя данные дела, становится понятным высказывание Рагимова И.М: «не государству дано право применять смертную казнь, а преступник потерял право жить» [7]. В данном случае мы не создаем новую правовую норму, лишь пользуемся действующим естественным правом, данным каждому человеку от рождения.

Таким образом, правовое положение осужденных находило свое закрепление ещё в 1920 году, а далее и в Конституции Российской Федерации. Бесспорно, правовой статус присущ каждому человеку и отбирать какое-либо право являлось бы преступлением по отношению к нему же. Возвращаясь к высказыванию Рагимова, стоит отметить тот факт, что в обществе было создано правосудие именно для того, чтобы мы перестали заниматься самосудом. Но, когда мы вновь и вновь возвращаемся к вопросу возможности возращения смертной казни или необходимости её существования, тем не менее возникает проблема недоверия к правосудию. Так, например, в случае расследования дела Чикатило к приговору — смертная казнь — были приговорены лица, к которым данная мера наказания не назначалась. Но несмотря на это, современному обществу необходима иная, более суровая мера наказания, которая могла бы оградить и защитить граждан от лиц, находящихся в местах лишения свободы. Ведь большинство преступников после отбывания наказания и, возвращаясь в общество, не могут начать новую жизнь, и совершение ими второго, третьего преступления становится более реальным. Именно для этого необходимо ввести назначение сразу нескольких пожизненных приговоров.

Литература:

1. Малько А. В., Субочев В. В., Шериев А. М. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. — С. 21–22
2. Уголовное право Российской Федерации: особенная часть / под ред. Л. В. Иногамовой- Хегай. М., 2005.
3. Модестов Н. С. Серийные убийцы. М, 2004.
4. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
5. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024)
6. Приказ Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего
7. Рагимов И. М. О нравственности наказания. — СПб., 2016.
8. Криминалистический взгляд на понятие “серийное убийство” https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskiy-vzglyad-na-ponyatie-seriynoe-ubiystvo/viewer.
9. Особенности личности преступника в контексте криминалистической характеристики серийных убийств https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-lichnosti-prestupnika-v-kontekste-kriminalisticheskoy-harakteristiki-seriynyh-ubiystv/viewer.