Научная статья посвящена всестороннему изучению понятия «система уголовных наказаний». Анализируются подходы различных ученых к определению данного понятия. Делается вывод об относительном единстве мнений теоретиков касательного данного вопроса.
Ключевые слова: система уголовных наказаний, Уголовный кодекс Российской Федерации, уголовное наказание.
Как утверждается в учебной литературе, все виды наказаний, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, образуют жесткую, иерархическую структуру, которая именуется системой наказаний [1].
Чтобы по достоинству оценить данное утверждение, нужно определить, что представляет собой система наказаний.
Как справедливо отмечает С. Ф. Милюков, содержание большей части уголовно-правовых терминов не имеет однозначной трактовки ни в теории, ни в практике [2]. Исключением из данного правила является понятие «система наказаний», в определении содержания которого отечественные авторы достигли так несвойственного им единодушия.
Так С. В. Познышев считал, что система наказаний является совокупностью «карательных мер данного кодекса в их соотношении друг с другом и имеет вид перечня, в котором наказания размещаются по степени их относительной важности» [3]. Данное определение дает понятие системы уголовных наказаний в широком смысле, так как отмечает признаки системы с философской позиции: указывает на наличие внутренних отношений и связей между элементами.
Другое определение указанного термина сформулировал А. С. Михлин, который говорил о том, что «все наказания в Уголовном кодексе образуют систему наказаний — исчерпывающий их перечень, включающий все виды наказаний в определенном порядке» [4]. В юридической литературе существует множество определений, сходных с последним. В частности, Н. А. Стручков понимал под системой уголовных наказаний «установленный законом исчерпывающий перечень наказаний, строго обязательный для суда и расположенный в определённом порядке в зависимости от степени их тяжести» [5].
Данного (перечневого) подхода придерживается ряд современных авторов, они рассматривают систему уголовных наказаний в узком смысле и указывают только на отдельные признаки системы уголовных наказаний.
Несмотря на то, что все приведенные определения обладают значительной степенью схожести, что в свою очередь позволило ранее говорить о единстве мнений отечественных авторов по указанному вопросу, позиция ученых, рассматривающих систему уголовных наказаний в широком смысле, все же представляется более предпочтительной. Данного мнения придерживался П. П. Осипов, подчеркивавший, что «систему наказаний следует изучать во всем многообразии ее связей и опосредований, добиваясь глубокого и всестороннего проникновения в нее именно как в систему, а не в механический агрегат разнородных элементов» [6]. Его позицию поддерживал А. Э. Жалинский, который считал, что систему наказаний не следует сводить к «простому перечню видов наказания» [7].
Дело в том, что перечневый подход к определению понятия системы наказаний имеет ряд недостатков. Главным из них является отсутствие возможности оценки того, насколько закрепленные в действующем УК РФ наказания взаимозаменяемы и способны ли они дополнять друг друга.
Взаимозаменяемость наказаний представляет собой особенно важное их свойство, так как одной из целей каждого наказания является обеспечение реализации двух главных принципов уголовного права. Во-первых, принципа справедливости, требующего защиты от преступных посягательств приоритетных для общества институтов (прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации). И во-вторых, принципа экономии репрессии, исходящего из принципа гуманизма и побуждающего суд назначать лицу, совершившему преступление, максимально мягкое и щадящее его интересы наказание.
К сожалению, из-за нарушения системности соответствующих норм действующее уголовное законодательство не во всех случаях способно обеспечить гармоническое сочетание названных принципов.
Все вышеперечисленное дает основания полагать, что при определении понятия «система уголовных наказаний» следует придерживаться позиции С. Ф. Милюкова, который раскрывает данный термин следующим образом: система уголовных наказаний — есть «совокупность предусмотренных уголовным законом видов государственного принуждения, которые находятся в отношениях взаимосвязи, взаимозависимости и взаимозаменяемости, способны обеспечить достижение целей кары (восстановления социальной справедливости), общего и специального предупреждения, а также исправления преступника, назначаются судом за конкретные преступления, исходя из принципов уголовного права» [2].
В то же время некоторые авторы предпринимают попытки дать дефиницию системы наказаний путем перечисления ее характерных признаков, число который у отдельных ученых варьируется от трех до семи и даже восьми.
Так, например, Н. А. Стручков, дав свое определение системы наказаний, полагал, что в нем указаны все ее необходимые признаки: систему наказаний «образует исчерпывающий перечень видов наказаний, все наказания; для суда обязателен именно этот перечень наказаний (суд не может избрать наказание, не входящее в установленную законом систему); система складывается не из любой совокупности наказаний, а из их перечня, в котором виды наказаний расположены в зависимости от степени их тяжести в определённом порядке — от более тяжких к менее тяжким или от менее тяжких к более тяжким» [8].
Таким образом, можно сделать вывод, что несмотря на наличие множества точек зрения по вопросу определения содержания понятия «система уголовных наказаний», большинство ученых придерживаются схожих позиций.
Литература:
1. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г. А Есаков, Т. Г. Понятовская, А. И. Рарог [и др.]; под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2012. — 286 с. — Текст: непосредственный.
2. Милюков, С. Ф. Российская система наказаний / С. Ф. Милюков. — СПб: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной Прокуратуры РФ, 1998. — 48 c. — Текст: непосредственный.
3. Познышев, С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права / С. В. Познышев. — М: А. А. Карцев, 1912. — 668 c. — Текст: непосредственный.
4. Словарь по уголовному праву / Г. Н. Борзенков, А. Э. Жалинский, Б. В. Здравомыслов [и др]; под ред А.В Наумова. — М: Наука, 1997. — 682 c. — Текст: непосредственный.
5. Стручков, Н. А. Курс советского уголовного права: в 6 т. / Н. А. Стручков. — М.: Наука, 1970. — Т. 3: Часть общая. — 350 с. — Текст: непосредственный.
6. Осипов, П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций / П. П. Осипов. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. — 135 с. — Текст: непосредственный.
7. Жалинский, А. Э. Уголовное право России: учебник для вузов: в 2 т. / А. Э. Жалинский; отв. ред. А. Н. Игнатов и Ю. А. Красиков. — М.: НОРМА, 2000. — Т. 1: Общая часть. — 624 с. — Текст: непосредственный.
8. Стручков, Н. А. Курс советского уголовного права: в 6 т. / Н. А. Стручков. — М.: Наука, 1970. — Т. 3: Часть общая. — 350 с. — Текст: непосредственный.
