Настоящая статья посвящена вопросам применения брачного договора лицами, вступающими или уже вступившими в брак. Определена актуальность заключения брачных договоров, отмечается положительная тенденция в их применении в России. Согласно авторской позиции, правовое регулирование брачных договоров в России, несмотря на наличие норм в Гражданском кодексе РФ, сталкивается с рядом проблем, требующих решения. В научных кругах продолжается дискуссия о правовой природе брачного договора. Специфика его заключения и сфера регулирования отношений однозначного ответа об отраслевой принадлежности данного правового института не дает. Установлен факт наличия множества пробелов в Семейном кодексе РФ ввиду отсутствия законодательного закрепления некоторых аспектов, относящихся к договорному режиму имущества супругов. Остается неурегулированным вопрос об условиях и порядке заключения брачного договора вступающими в брак несовершеннолетними гражданами. В статье автор приходит к выводу о том, что брачный договор как правовое явление требует бóльшего правового регулирования на законодательном уровне.
Ключевые слова: брачный договор, договорный режим имущества супругов, имущественные отношения супругов, семейное законодательство, гражданское законодательство.
С момента появления в российском праве института брачного договора прошло достаточно много времени, однако в законодательство за этот период не вносилось каких-либо серьезных изменений, за исключением терминологических уточнений [1, с. 243]
Вместе с тем, полагаем? на сегодняшний день представляется очевидной необходимость реформирования законодательства о брачном договоре. Популярность данного института в последние годы растет и это обусловлено рядом причин. Одной из них является рост ипотечного кредитования. Нередко возникает ситуация, когда при приобретении недвижимости обнаруживается, что у одного из супругов плохая кредитная история либо имеются другие кредиты в связи с чем семье отказывают в одобрении ипотеки. Выходом из данного положения стало заключение брачного договора, согласно которому один из супругов берет на себя обязательство по выплате ипотечного кредита и становится единственным владельцем недвижимости. Это не только упрощает порядок предоставления ипотечного займа, но и для банка является более удобным.
Следующей причиной заключения брачного договора является факт повторного вступления в брачные отношения одним из супругов. В случае, когда после расторжения первого брака супруг потерял значительную часть имущества, особенно если оно было приобретено в основном на его средства, при вступлении во второй брак, желая обезопасить себя, он становится сторонником брачного договора.
Помимо этого, имеют место ситуации заключения брака с состоятельными лицами с целью получения половины имущества, приобретенного в период совместной жизни. Риск столкнуться с такого рода «брачными аферистами» обусловил популярность заключения брачного договора среди граждан, имеющих высокий уровень дохода [2, с.141].
Заключение брачного договора также актуально для лиц, занимающихся бизнесом. Договор позволяет урегулировать вопросы участия/неучастия супруга в бизнесе, определить порядок его раздела при разводе, защитить бизнес-интересы.
Особое внимание стоит обратить на следующие аспекты института брачного договора. Многие граждане до сих пор недостаточно информированы о возможности заключения брачного договора, его содержании и последствиях.
Нормы, регулирующие брачные договоры в России, довольно общие и ограничиваются некоторыми обязательными условиями. Это может затруднять индивидуализацию условий договора в зависимости от конкретных обстоятельств каждой семейной ситуации.
Законодательство ограничивает предмет брачного договора, в частности, вопросы неимущественного характера, например, связанные с регулированием прав и обязанностей по уходу за детьми. Это не позволяет полноценно урегулировать семейные вопросы.
Возникновение обозначенных трудностей, на наш взгляд, обуславливает необходимость повышения общественной осведомленности о возможности заключения брачного договора и его преимуществах, а также требует совершенствования законодательства.
Рассмотрим более детально некоторые проблемы в регулировании брачного договора.
Российское законодательство предусматривает, что брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. При этом недостаточно урегулированным является вопрос заключения брачного договора до официальной регистрации брачных отношений. Это приводит к тому, что супруги (либо один из супругов) не торопятся заключать брак и формирование семьи уходит на второй план. [3, с. 53]
Фактически брачный договор, заключенный до официальной регистрации брака, не влечет за собой каких-либо последствий, а значит является «мертвой» правовой конструкцией.
Стоит обратить также внимание на п.3 ст. 244 ГК РФ согласно которому режим совместной собственности устанавливается только в силу закона, в том числе на основании заключения брака и приобретения в нем совместного имущества. Соответственно договорной режим может быть установлен только над совместно нажитым имуществом супругов, но никак не сожителей.
Представляется целесообразным применение опыта зарубежных стран, где для реализации принципа добровольности устанавливается «предбрачный» срок для заключения договора. В англосаксонских странах, например, предусматривается предбрачный срок для заключения договора (не позднее чем за 28 дней до регистрации брака).
В странах романо-германской системы, таких как Франция, действуют ограничения на изменение договора в течение первых двух лет брака. В Испании договор считается недействительным, если брак не зарегистрирован в течение года после его заключения.
В России предлагаем ввести годичный срок между заключением брачного договора и регистрацией брака, иначе договор будет признан недействительным. Внесение данного изменения в нормы семейного законодательства ликвидирует правовые коллизии. [4, с. 28]
В российском семейном праве брачный договор регулирует только имущественные отношения супругов. Однако, в научных кругах ведутся дискуссии о расширении его предмета.
В некоторых странах, например, в Республике Беларусь брачным договором могут регулироваться формы и методы воспитания детей, место их проживания, размер алиментов.
Предлагается снять законодательный запрет, предусмотренный статьей 42 СК РФ и определить перечень неимущественных отношений, которые могли бы регулироваться брачным договором в России, учитывая их тесную связь с имущественными вопросами. К ним можно отнести следующие:
– материальная компенсация супругу, если второй супруг злоупотребляет спиртными напитками, наркотическими веществами либо в случае измены;
– материальная компенсация супругу, если второй супруг занимается ведением домашнего хозяйства, воспитанием детей, в ущерб построению карьеры;
– согласование информации, которая может быть размещена в социальных сетях о супруге и других членах семьи.
Семейные отношения являются достаточно сложной конструкцией, поскольку личные взаимоотношения обусловлены большой эмоциональной нагрузкой. В связи с чем невозможно урегулировать абсолютно любые неимущественные отношения. Однако содержание брачного договора можно было бы расширить в отношении регламентации вопросов воспитания и материального обеспечения детей. С практической точки зрения данный подход является наиболее верным, поскольку большая часть граждан не спешит заключать брачный договор в связи с тем, что он регулирует весьма узкий круг вопросов.
Достаточно большое количество разводов происходит тогда, когда супруги уже имеют общих детей. Расторжение брака в таком случае производится в судебном порядке. При этом необходимо определить место жительства ребенка, общение с ним второго родителя, порядок уплаты алиментов, — на все это необходимо судебное решение либо заключение соответствующих соглашений у нотариуса. Гораздо удобнее, если вместо составления нескольких соглашений либо обращения в суд все вопросы можно было бы урегулировать в одном документе, это существенно сэкономило бы время и средства. Кроме того, значительно уменьшилась бы нагрузка судов по разрешению данных вопросов.
Стоит отметить, что в российском законодательстве не предусмотрено заключение соглашений о формах и методах воспитания детей, а также их материальном обеспечении между совместно проживающими родителями. Семейный кодекс РФ определяет лишь порядок осуществления прав родителей, проживающих отдельно от ребенка (статья 66). Если же родители не могут обоюдно прийти к единому решению по данному вопросу, спор решается в судебном порядке с привлечением органов опеки. Это еще раз подтверждает целесообразность включения в семейное законодательство нормы, предусматривающей возможность регулирования данных правоотношений брачным договором.
Развитие технологий требует периодического анализа норм российского законодательства и их адаптацию под современные реалии. Одним из актуальных, в связи с этим, стал вопрос включения в объект брачного договора такого имущества как криптовалюта и NFT. Правовое регулирование по данному вопросу характеризуется большим количеством пробелов, в связи с чем, криптовалюта вполне успешно может быть использована как возможность вывода средств из имущества супругов.
Несмотря на то, что статья 128 ГК РФ фактически позволяет включить в понятие «иное имущество» криптовалюту и NFT, эта возможность оспаривается в научной литературе. [5, с. 280] Удостоверение брачных договоров, где в составе имущества упоминаются криптовалюта и NFT достаточно проблематично, поскольку их характер подразумевает полную анонимность. В случае возникновения спорных ситуаций в ходе исполнения брачного договора определить фактический объем и стоимость данных активов в настоящих реалиях затруднительно. Современные суды не обладают необходимыми для этого техническими средствами, а объективно оценить NFT не представляется возможным в принципе.
Выходом из ситуации, учитывая специфику доступа к криптокошельку, может стать оговорка в брачном договоре о правилах его использования. Например, предусмотреть, что пароль от криптокошелька есть у обоих супругов, либо к нему возможен только совместный доступ: у одного из них первая половина ключа, а у другого — вторая. Однако и это не исключает рисков, поскольку супруг может «забыть» пароль, изменить его.
Особая сложность в рассматриваемом вопросе заключается в возможности одного из супругов вывести из правового поля часть общего совместно нажитого имущества путем его перевода на криптокошелек.
Цифровые активы, в том числе криптовалюта и NFT, будут продолжать внедряться в нашу жизнь, в том числе и в семейные правоотношения, а значит необходима соответствующая правовая база, позволяющая предотвратить злоупотребления в имущественных отношениях супругов.
Еще одной своеобразной проблемой является то, что несмотря на широкое распространение практики заключения брачных договоров, большая часть общества продолжает скептически относится к данному институту. Во многом это обусловлено тем, что в сознании людей брачный договор предполагает расчетливые мотивы или корыстные устремления супруга. Однако здесь стоит согласиться с позицией Е. А. Панюшкиной, которая указывает, что «заключая брачный договор, супруги своевременно гарантируют себе материальное благополучие и уверенность в личной обеспеченности на случай развода». [6, с. 141]
Таким образом, возникновение проблем в ходе заключения и исполнения брачного договора, требует совершенствования законодательства.
Итак, проанализировав вопросы третьей главы, мы пришли к следующим выводам.
Анализ судебной практики по делам, связанным с брачным договором, позволил прийти к следующим выводам, которые раскрывают некоторые проблемные вопросы заключения, изменения и расторжения брачного договора:
– суд может признать брачный договор недействительным в случае, если установит, что его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. К таким условиям, в частности, относится, лишение совместно нажитого имущества одним из супругов;
– действие нескольких брачных договоров, заключенных друг за другом, зависит от того, какой из брачных договоров принят позднее;
– допустимо включение в брачный договор условий о недостойном поведении супруга;
– отказ нотариусов в нотариальном удостоверении брачного договора правомерен, если у нотариуса будут сомнения в адекватности супруга;
– в конкурсную массу должника может быть включено имущество, принадлежащее супругу должника на основании брачного договора, если указанный договор был заключен после возникновения обязательств перед кредитором;
– в случае если супруг после расторжения брака получает право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, согласие остальных участников общества на отчуждение доли требуется только в случае, если это предусмотрено уставом.
Договорной режим имущества супругов нуждается в реформировании, поскольку за последние десятилетия экономическая ситуация в стране существенно изменилась, расслоение общества усилилось. Кроме того, стабильно высоким является число зарегистрированных разводов в нашей стране и как следствие проблем, связанных с разделом нажитого супругами имущества.
Регламентация брачного договора должна быть более четкой, необходимо конкретизировать положения, регулирующие брачные договоры. Предложенные меры позволят повысить его эффективность как инструмента регулирования имущественных отношений между супругами и снизит количество судебных споров.
Литература:
- Тютерева Н. Н. Актуальные проблемы правового регулирования брачного договора / Н. Н. Тютерева // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. — 2021. — № 4. — С. 243.
- Гончар С. Д. Анализ роста популярности и проблем правового регулирования института брачного договора. Сравнение его с аналогичными правовыми институтами иностранных государств / С. Д. Гончар // Актуальные тенденции и инновации в развитии российской науки: Сборник научных статей. Том Часть VIII. — М.: Издательство «Перо», 2020. — С. 141.
- Мосиенко Т. А. Особенности брачного договора в регулировании имущественных отношений супругов / Т. А. Мосиенко // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: ученые записки Юридического факультета РГЭУ (РИНХ). — Ростов н/Д: РГЭУ (РИНХ), 2017. — С. 53.
- Асатрян Н. Г. Форма и условия заключения брачного договора и его соотношение со смежными договорными конструкциями / Н. Г. Асатрян // Colloquium-Journal. — 2019. — № 9–10(33). — С. 28.
- Шастина А. Р. Криптовалюта и NFT как объект брачного договора: проблемы правового регулирования / А. Р. Шастина // Право и государство: теория и практика. — 2023. — № 3(219). — С. 280.
- Панюшкина Е. А. Брачный договор в России: путь к цивилизованному решению брачных вопросов / Е. А. Панюшкина // International Journal of Humanities and Natural Sciences. — 2021. — № 3. — С. 141.
