Определение значимости вины является важным и необходимым этапом при определении гражданско-правовой ответственности. Процесс установления роли вины является важным и необходимым для того, чтобы корректно определить, несет ли кто-то ответственность за нарушение гражданского права.
Ключевые слова: вина, гражданско-правовая ответственность, умысел, неосторожность.
Determining the significance of guilt is an important and necessary step in determining civil liability. The process of establishing the role of guilt is important and necessary in order to correctly determine whether someone is responsible for violating a civil right.
Keywords: guilt, civil liability, intent, negligence.
В современном обществе соблюдение моральных принципов и ответственности представляет особую значимость. Что заставляет человека соблюдать нормы этики и ответственности в обычных взаимоотношениях с другими людьми и при заключении и выполнении договоров? Принципы, сформированные с детства, привычки, перенятые от других людей или чувство собственной ответственности за возможное несоблюдение норм и возможных последствий от отклонения этих норм и правил?
Чувство вины, стыд или сожаления по поводу своих поступков, внутреннее состояние, связанное с переживанием личной ответственности за свои ошибки. Человек, который испытывает вину, осознает, что его действия привели к нежелательным и даже негативным последствиям. Именно испытывая вину, человек признает свою ответственность за совершенное им деяние (преступление или проступок).
Если же разбираться с философской точки зрения и психологии, то вину часто рассматривают как эмоциональную реакцию, которая может мотивировать человека к исправлению своих ошибок или к возмещению ущерба, если таковой был причинен.
В данной статье будет рассматриваться вопрос о проблемах определения гражданско-правовой ответственности. Основной аспект заключается в значимости наличия вины при наступлении такой ответственности. Принято считать, что одну из центральных ролей в установлении ответственности за нарушения обязательств занимает вина. Тем не менее, в гражданском праве в целом и в Гражданском кодексе РФ в частности, не дается определенного понятия вины. Особую роль вина играет больше в уголовном праве, чем в гражданском. Согласно статье 24 УКРФ, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности [1]. То есть вина является основополагающей частью в совершении преступления. Ведь даже при оглашении приговора подсудимый признается либо виновным либо невиновным. В уголовном праве вина отражает психическое отношение лица к своему поведению, а в гражданском праве рассматривается как непринятие им объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий.
Вина является важным элементом, благодаря которому можно определить, какая именно из сторон будет нести ответственность за ущерб, причиненный в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Если рассматривать вину в данном контексте, то она будет тесно связана с гражданской ответственностью, так как именно наличие или отсутствие вины определяет возможность возложения ответственности на лицо.
Значение психического состояния человека и гражданина как основополагающей части совершения преступления в уголовном праве переоценить невозможно. Для грамотной оценки ситуации устанавливают эмоциональное состояние лица в момент совершения им преступления. Например, в уголовном праве при определении вины лица, совершившего преступление в состоянии аффекта необходимо проводить экспертизу. И при положительном заключении лицу совершившему такое преступление грозит менее суровое наказание, чем лицу совершившему преступление осознанно и умышлено.
На основе этого можно сделать вывод, что вина в уголовном праве занимает одно из важнейших условий для привлечения лица к ответственности и мерой ответственности. Вину можно определить как сознательное психическое отношение субъекта к своим действиям и к результату этих действий.
В это же время в гражданском праве большее значение имеет именно факт непринятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота [2]. Существует ли необходимость в установлении вины какого-либо лица, если в гражданском законодательстве значение приобретает сам факт правонарушения, которого можно было избежать при проявлении обычной заботливости или осмотрительности? Для ответа на этот вопрос стоит для начала определить, а что собой представляет вина в гражданском праве. Для этого обратимся к гражданскому кодексу РФ и детально рассмотрим статью 401 ГКРФ — Основания ответственности за нарушение обязательства. Пункт первый статьи гласит: лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства [2, п. 1]. Можно сказать, что здесь большее значение имеет объективно возможное поведение лица, чем его психическое отношение.
Относительно формы вины в гражданском кодексе РФ предусматриваются две формы: умышленная и неосторожная. При этом форма вины влиять будет на размер гражданско-правовой ответственности, но не на тяжесть наказания.
Итак, перейдем к рассмотрению умышленной формы вины. Умысел может наблюдаться лишь в том случае, если лицо, совершившее правонарушение, изначально предвидело общественно опасный характер своего поступка, желало наступления этих последствий и/или сознательно стремилось к тому, чтобы претворить их в жизнь. Исходя из этого, можно сказать, что умысел характеризуется отношением лица к совершенному деянию. То есть, правонарушитель не может не знать о последствиях своих действий, он знает, что последует из-за его правонарушения, но при этом совершает его. Определение термина «умысел» тесно связано с определением из уголовного права, исходя из этого вполне можно считать данное понятие применимым и в гражданском праве. Умышленную вину в гражданском законодательстве можно охарактеризовать как намеренные действия/бездействия лица, который стремиться не исполнить, или исполнить ненадлежащим образом обязательства, возложенные на него. При всем вышеуказанном стоит отметить, что для определения деяния как умышленного необходимо наличие таких факторов как осознание правонарушителем всех фактических обстоятельств правонарушения; осознание всех вредных последствий своего поведения которые наступят в случае их совершения; понимание того, что данные действия будут расценены как противоправные; желание наступления таких последствий несмотря на точное понимание и осознание всех вышеуказанных пунктов. То есть лицо точно понимает и осознает какие последствия наступят, если он совершит данные действия.
Далее перейдем к неосторожной форме вины. Также как и понятие умысла, понятие неосторожности наиболее подробно рассматривается в уголовном праве. Согласно гражданскому кодексу, признание лица невиновным возможно в том случае, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, им принялись все меры для надлежащего исполнения обязательства. Соответственно неосторожность это непроявление той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от лица в пределах его обязательств. При этом точного определения заботливости и осмотрительности в гражданском законодательстве не закреплено. Поэтому данные характеристики должны рассматриваться в границах определенных обстоятельств и являться достаточными для полной и точной реализации обязательств.
При совершении правонарушения лицо, его совершившее, априори признается виновным, так как доказать отсутствие своей вины в свершившемся правонарушении обязан именно правонарушитель, исходя из норм ГКРФ [2, п. 2].
И всё же единого сформированного мнения относительно вины и ее видов в гражданском праве до сих пор нет. И при определении понятий, касающихся вины и ее форм, мы всё также пользуемся понятиями из уголовного права.
Одной из проблем является и определение степени вины и ее оценка в конкретных ситуациях. Бывают случаи, при которых исключается оценка вины, когда лицо, причинившее ущерб, обязано возместить убытки, независимо от того, являлись ли его действия виновными.
Значение же вины проявляется в установлении уровня противоправности действия или бездействия лица и определения последствий для другой стороны.
Основной проблемой является отсутствие специального правового института, который занимался бы исследованием гражданско-правовой ответственности, ее условий и оснований прекращения. При разработке такого правового института появилась бы возможность быстрого и эффективного решения многих проблем, касающихся гражданско-правовой ответственности.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) — статья 24 УК РФ
- Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ — статья 401 ГК РФ
