В уголовном процессе все необходимые обстоятельства устанавливаются с помощью наиболее распространенного источника познания информации — показаний сторон. Для успешного решения задач уголовного производства следователь, руководитель органа расследования, прокурор должны понимать, что такое показания, а также, с какой целью оно должно быть получено для исследования или оценки следственного судьи и суда.
Актуальность исследуемой темы, а также интерес к ней можем объяснить спецификой участников уголовного процесса, которые дают показания, а именно, ими являются лица, которые имеют процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого, то есть это субъекты, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, и которые могут неопределенное количество раз менять свои показания, отказываться и давать (придумывать) их вновь, а ведь данные показания непосредственно влияют на исход дела.
Роль и значение каждого процессуального источника доказательств, в частности показания, играет свое значение на каждой стадии уголовного производства. Авторы отмечают, что ошибочно определять процессуальным источником доказательств свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, экспертов, следователей, до того, как сведения, содержащиеся в процессуальных источниках доказательств, не будут получены субъектами доказывания и зафиксированы через призму УПК РФ.
Обратим внимание на отсутствие термина «показания» в действующем законодательстве, в качестве предусмотренных УПК РФ дефиниций, изложенных в статье 5 уголовно-процессуального закона. При этом часть 2 статьи 74 УПК РФ упоминает показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля в качестве основных видов доказательств в уголовном судопроизводстве.
По мнению Т. А. Николаевой, под «показанием» следует понимать сведения, предоставляемые в устной или письменной форме во время допроса подозреваемым, обвиняемым, свидетелем или потерпевшим относительно известных им обстоятельств в уголовном производстве, имеющих значение для этого расследования уголовного дела [3].
Статья 77 УПК РФ предусматривает что под показаниями обвиняемого следует понимать «сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187–190 и 275 УПК РФ» [2].
Статья 76 Уголовно-процессуального кодекса определяет, что показаниями подозреваемого являются сведения, предоставленные им в ходе допроса, проведенного в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187–190 Уголовно-процессуального кодекса. Этот вид свидетельских показаний предоставляет информацию об обстоятельствах, связанных с подозрением в совершении преступления, и имеют сложный характер, поскольку может быть использован в качестве средства защиты от подозрений, что подчеркивает, что подозреваемый имеет право отказаться от дачи показаний без риска привлечения к уголовной ответственности.
Согласно статье 173 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допрос обвиняемого проходит с установлением детализированных правил, при которых обвиняемый воспринимается как лицо, в отношении которого уже ведется уголовное преследование. Показания обвиняемого даются в процессе допроса, что предполагает его осведомленность о происходящем и окончании досудебного расследования, что, следовательно, может повлиять на стратегию его защиты.
Показания подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего должны быть подвергнуты тщательной проверке и оценке в совокупности со всеми обстоятельствами, установленными по делу. Обвинение не может быть обосновано противоречивыми показаниями потерпевшего, которые не подтверждаются другими доказательствами, а также показаниями о том, что в обстоятельствах дела результатом могло быть ошибочное восприятие потерпевшим событий и фактов, в частности, если он находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие подозрения потерпевшего в том, что у него были неприязненные отношения с обвиняемым.
Как полагает А. А. Терегулова показаний подозреваемого или обвиняемого в уголовном процессе Российской Федерации заключается в предоставлении информации, которая может быть использована для установления фактических обстоятельств дела. Такие показания помогают следственным органам получить прямые данные о мотивах, обстоятельствах и механизмах совершения преступления. Показания обвиняемого нередко рассматриваются как значимый источник доказательств, поскольку содержат сведения, непосредственно исходящие от лица, подозреваемого в причастности к преступлению [5].
Кроме того, В. А. Семенцов отмечает показания обвиняемого или подозреваемого позволяют следственным органам оценить личностные характеристики данного лица, его поведенческие и мотивационные особенности, что может оказаться полезным при прогнозировании дальнейших действий обвиняемого, включая сотрудничество со следствием [4].
В соответствии с российским законодательством обвиняемый вправе давать показания как в защиту, так и против себя, а также отказаться от дачи показаний вовсе. Положения статьи 51 Конституции РФ гарантирует соблюдение прав и свобод личности в уголовном процессе, что, в свою очередь, способствует достижению справедливого судебного разбирательства и вынесению обоснованного решения [1].
Показания подозреваемого или обвиняемого могут иметь высокую доказательную ценность, если они согласуются с фактами, установленными в ходе следственных действий, и подтверждаются другими материалами дела, включая заключения экспертов, показания свидетелей и вещественные доказательства. Важно отметить, что доказательственное значение этих показаний тесно связана с их достоверностью и добровольностью. В соответствии с принципом презумпции невиновности, любые признания подозреваемого или обвиняемого подлежат всесторонней проверке и не могут служить единственным основанием для вынесения обвинительного приговора.
Опасность ложных показаний подозреваемого или обвиняемого в уголовном процессе заключается в их потенциальной способности искажать фактические обстоятельства дела, что может привести к затруднениям в установлении объективной истины и, как следствие, к вынесению судом необоснованного решения. Ложные показания, направленные на сокрытие истинных обстоятельств преступления, могут замедлить или усложнить процесс расследования, вызывая необходимость дополнительных следственных действий и проверки иных доказательств. Они способны также отвлекать внимание следственных органов на разработку ошибочных версий, что в конечном итоге может повлиять на полноту и достоверность собранной доказательственной базы.
П. М. Титов отмечает, что отсутствие уголовной ответственности за дачу ложных показаний для подозреваемого или обвиняемого объясняется конституционно закрепленным правом лица на защиту. В отличие от свидетелей, которые обязаны давать правдивые показания, обвиняемый обладает правом на самооборонительное поведение, что включает возможность не свидетельствовать против себя, давать показания в защиту своих интересов или вовсе отказаться от дачи показаний. Данный подход отражает принцип презумпции невиновности и соответствует нормам международного права, гарантирующего каждому обвиняемому право на защиту и обеспечение процессуального равенства сторон в уголовном судопроизводстве [6].
Показания подозреваемого или обвиняемого могут оказывать значительное влияние на последующее решение суда, поскольку они рассматриваются наряду с другими доказательствами и подлежат тщательной проверке и оценке в судебном процессе. Признательные показания, подтвержденные объективными доказательствами, могут служить основанием для смягчения наказания или для применения механизмов, способствующих досудебному урегулированию конфликта, таких как заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. В то же время ложные или противоречивые показания, выявленные судом, могут быть учтены при вынесении решения как фактор, свидетельствующий о недобросовестном поведении обвиняемого, что может отразиться на мере наказания.
Таким образом, показания подозреваемого или обвиняемого играют двойную роль в уголовном процессе: с одной стороны, они могут помочь установить истину, с другой — затрудняют ее достижение при попытках скрыть факты или исказить обстоятельства дела. Проведенное исследование акцентирует внимание законодателя на необходимости модернизации действующих уголовно-процессуальных норм в части оценки и исследования доказательств по признаку их допустимости.
Таким образом, представляется важным разработать и законодательно закрепить конкретный перечень нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приводящих к признанию доказательств недопустимыми при их сборе, проверке и оценке.
Представляется также необходимым дополнить положения части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем включения в перечень абсолютно недопустимых доказательств показаний участников уголовно-процессуального производства, полученных с нарушением их конституционных прав и свобод.
В заключение можно отметить, что показания подозреваемого или обвиняемого играют сложную и значительную роль в системе доказывания уголовного процесса, предоставляя возможность установить фактические обстоятельства дела и способствуя справедливому правосудию. Рассмотренные в данной статье аспекты свидетельских показаний, включая их доказательственную ценность, влияние на процессуальные решения, а также вопросы достоверности и возможных противоречий, позволяют нам сделать вывод о важности компетентной процессуальной оценки этих доказательств.
В целом, оценка показаний обвиняемого требует соблюдения баланса между обеспечением права на защиту и необходимостью установления объективной истины, что затрудняет работу с такого рода доказательствами и требует особого уровня процессуальной внимательности и профессионализма от сотрудников правоохранительных органов.
Литература:
- «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
- «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.10.2024) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
- Николаева Т. А. Показания подозреваемого, обвиняемого как источник доказательств при осуществлении уголовного преследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 3 (51). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pokazaniya-podozrevaemogo-obvinyaemogo-kak-istochnik-dokazatelstv-pri-osuschestvlenii-ugolovnogo-presledovaniya (дата обращения: 25.10.2024).
- Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производстве: монография. М.: Юрлитин-форм, 2017. 256 с.
- Терегулова А. А. Пути получения показаний подозреваемого // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». Челябинск: Южно-Уральский государственный университет. 2014. № 3. 120 с.
- Титов П. М. К вопросу о порядке получения показаний подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. № 3 (39). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-poryadke-polucheniya-pokazaniy podozrevaemogo-i-obvinyaemogo-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 25.10.2024).
