В данной статье рассмотрены основные уголовно-процессуальные гарантии, обеспечивающие реализацию права на защиту, а также их значение для обеспечения справедливости и законности в уголовном процессе.
Ключевые слова: обеспечение права на защиту, принципы уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальные гарантии.
В современном обществе защита прав и свобод человека является одним из приоритетных направлений государственной политики. Одним из важнейших аспектов защиты прав является гарантия реализации права на защиту в рамках уголовного процесса. Право на защиту представляет собой совокупность процессуальных прав, позволяющих обвиняемому или подозреваемому эффективно защищать свои интересы и оспаривать обвинение, как самостоятельно, так и с помощью защитника или законного представителя.
Принцип обеспечения права на защиту обвиняемому (подозреваемому) является одним из основных принципов уголовного судопроизводства, который реализуется на всех его этапах. Право на защиту не ограничивается возможностью пользоваться услугами защитника, поэтому важно различать право на защиту и право на защитника.
Право на защиту включает в себя комплекс прав, предусмотренных и гарантированных уголовно-процессуальным законодательством для лиц, участвующих в уголовном деле в качестве обвиняемых или подозреваемых, их законных представителей, а также предоставленных защитнику полномочий. В научном сообществе существуют разные подходы к определению содержания этого права.
Первоначально право на защиту закреплено в международных правовых актах. Например, во Всеобщей декларации прав человека указано, что все люди равны перед законом и имеют право на равную защиту от любой дискриминации [1]. Конституция РФ также гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, а также право каждого на получение квалифицированной юридической помощи [2].
Уголовно-процессуальный кодекс РФ подтверждает право на защиту, предоставляя обвиняемым (подозреваемым) возможность осуществлять его лично или с помощью защитника и (или) законного представителя [3].
М. С. Строгович считал, что право обвиняемого на защиту включает в себя все процессуальные права, предоставленные законом для защиты от предъявленного обвинения, которые обвиняемый может использовать для оспаривания обвинения, представления доводов и доказательств в своё оправдание или для смягчения своей ответственности. [4].
Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает ряд гарантий, обеспечивающих реализацию права на защиту. К таким гарантиям относятся: принципы презумпции невиновности, обеспечения права на защиту, право на обжалование, обеспечение безопасности участников уголовного процесса, гласность судебного разбирательства, независимость суда [5–7].
Право обвиняемого (подозреваемого) отказаться от защитника, предусмотренное ст. 52 УПК РФ, представляет собой активное процессуальное действие, свидетельствующее о том, что обвиняемый (подозреваемый) отказался от реализации предоставленного ему права защищаться от предъявленного ему обвинения с помощью защитника.
Анализ ч. 2 ст. 52 УПК РФ и п.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что фактически обвиняемый не может реализовать свое право отказаться от помощи защитника, поскольку суд вправе признать участие защитника обязательным независимо от волеизъявления обвиняемого (подозреваемого).
Таким образом, принцип обеспечения права обвиняемого на защиту дает возможность обвиняемому как самому лично, так и с помощью защитника либо законного представителя, доказывать свою невиновность либо приводить доводы и доказательства, смягчающие его ответственность или освобождающие от нее, в свою очередь, служит не только охране его законных прав и интересов, затрагиваемых или ограничиваемых расследованием по делу, но и позволяет успешно решать задачи уголовного судопроизводства в целом. Несомненно, что результативная борьба с преступностью в настоящее время невозможна без развития и усиления уголовно-процессуальных гарантий прав личности, вовлеченной в орбиту уголовного судопроизводства, в первую очередь это касается обвиняемого.
Исторический опыт убеждает, что, если гарантии защиты будут отсутствовать в уголовно-процессуальном законодательстве, это непременно создаст условия для злоупотреблений со стороны органов предварительного расследования по уголовным делам, что по своим последствиям гораздо опаснее. Реализация уголовно-процессуальных гарантий прав на защиту сталкивается с множеством серьезных проблем, которые могут негативно влиять на справедливость судебного разбирательства и права обвиняемых.
Одной из основных трудностей является недостаток квалифицированной юридической помощи, особенно в случае с лицами, которые не могут позволить себе нанять адвоката. Судебная практика часто показывает, что непринятие во внимание интересов обвиняемого и отсутствие должного расследования могут приводить к ошибочным решениям.
Одной из наиболее актуальных проблем является рассмотрение дел без участия обвиняемого и его защитника. Например, Верховный Суд РФ отменил кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Основанием для отмены послужило нарушение права осужденного на защиту. Суд кассационной инстанции рассмотрел дело без участия Шимаковского Л. И. и его защитника несмотря на то, что осужденный не отказывался от участия защитника в установленном порядке. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции не выяснил, желает ли Шимаковский Л. И. иметь защитника при рассмотрении кассационной жалобы, не соблюдя процедурные требования УПК РФ. Судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала, что это существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела. Определение направляет дело на новое кассационное рассмотрение в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, но в ином составе. [8]
Не менее важной является проблема недопустимости доказательств, собранных с нарушением прав подозреваемых. В практике встречались случаи, когда доказательства, полученные в результате незаконного задержания или нарушения процессуальных норм, допускались к рассмотрению судом. Примером может послужить апелляционное определение от 2 сентября 2024 г. по делу N 10–16655/2024. Судебная коллегия по уголовным делам признала незаконным приговор суда первой инстанции по делу в отношении Г. из-за грубых нарушений его конституционных прав. В ходе предварительного следствия, как следует из материалов дела, все ключевые этапы, включая допрос, предъявление обвинения и ознакомление с делом, проходили без участия переводчика, что противоречит принципу языка уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ). Хотя Г. заявил, что не нуждается в переводчике, это заявление не имело подписи и даты, а также содержало многочисленные орфографические ошибки. В материалах дела отсутствуют данные о владении Г. русским языком и об обстоятельствах его обучения. Суд не обеспечил переводчика, что, как следует из заключения эксперта и других материалов, было необходимым условием для обеспечения доступа Г. к правосудию. Приговор отменён, и дело возвращено прокурору для устранения нарушений. [9]
Таким образом, обеспечение уголовно-процессуальных гарантий осуществления права на защиту в уголовном судопроизводстве — это не просто формальное соблюдение процессуальных норм, а важный элемент справедливого правосудия. Существующие проблемы, обозначенные в настоящей статье, связанные с необходимостью обеспечения участия защитника в тех случаях, когда обвиняемый не отказался от защитника, а также с необходимостью обеспечения участия переводчика, когда обвиняемый не владеет языком уголовного судопроизводства, носят сугубо прикладной характер, и обнаруживают себя при анализе правоприменительной практики. В то время, когда на законодательном уровне необходимые гарантии созданы, их эффективное функционирование сталкивается с препятствием в виде нежелания отдельных правоприменителей следовать букве закона, что ведет не только к нарушению прав обвиняемого и необходимости их восполнения, но и к затягиванию в связи с этим сроков уголовного судопроизводства, удорожанию правосудия и снижению доверия общества к деятельности правоохранительных органов и суда, что недопустимо и требует принятия комплексных мер. Только путем совместных усилий государства, юридического сообщества и общества в целом можно обеспечить эффективную защиту прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве, что является необходимым условием для построения правового государства и справедливого общества.
Литература:
- Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948. // Российская газета. -1995. — № 67.
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. — 1993.– № 237.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001.– № 52 (часть I). — Ст. 4921
- Ветрова Г. Н. Учение М. С. Строговича о правовом положении обвиняемого в уголовном процессе (традиции в современном преломлении) // Евразийская адвокатура. 2019. № 5 (42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchenie-m-s-strogovicha-o-pravovom-polozhenii-obvinyaemogo-v-ugolovnom-protsesse-traditsii-v-sovremennom-prelomlenii (дата обращения: 30.03.2025).
- Емельянов Д. В. Теория и практика участия подсудимого при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009
- Москаленко А. В. Об обеспечении конфиденциальности данных о личности защищаемых лиц в судебном разбирательстве // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: материалы междунар. научн.-практ. конф. М., 2011. С. 155–160.
- Ребо В. А. Уголовно-процессуальные гарантии прав обвиняемого: понятие и признаки // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. № 3(31). С. 219–224.
- Решение Верховного суда Российской Федерации от 14.08.2024 г. № 82-УД24–8-К7
- Решение Московского городского суда от 2.09.2024 г. по делу № 10–16655/2024
