В статье автор исследует актуальные вопросы отдельных видов экспертиз и их характеристик в рамках арбитражного процесса, закрепления единого перечня видов судебных экспертиз.
Ключевые слова: арбитражный процесс, эксперт, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, судебная экспертиза.
Заключение эксперта в арбитражном процессе играет очень важную роль и является одним из доказательств, которое часто используется в различных арбитражных спорах. Главное основание для назначения экспертизы состоит в том, что она назначается при возникновении в арбитражном процессе вопросов, для исследования и раскрытия которых необходимы специальные познания [1] в области тех или иных наук, техники, искусства и т. п. Существует только одна сфера, в рамках которой не может назначаться экспертиза, — это вопросы права.
Ввиду невозможности судей и сторон по делу владеть углубленными знаниями в узких областях науки, участники дела прибегают к помощи эксперта. Анализ судебной практики показывает, что проводятся почерковедческие, бухгалтерские, экономические, строительные, автотехнические, химические и многие другие виды экспертиз как в государственных, так и в негосударственных учреждениях.
Некоторые виды назначаемых арбитражным судом экспертиз являются сходными по своему содержанию, но в связи с отсутствием в действующем законодательстве определений отдельных видов экспертиз и их характеристик они обозначаются по усмотрению суда.
Например, суд назначает «финансово-экономическую», «экономическую», «финансовую» экспертизы. Иногда назначаются «строительная» и «строительно-техническая» экспертизы. Чем названные разновидности экспертиз отличаются друг от друга, какими специальными знаниями, с какими особенностями в каждой области должны обладать эксперты, не конкретизировано, правовая определенность по данному вопросу отсутствует [3].
Высказываются позиции относительно необходимости создания общих основ в части видов проводимых экспертиз. Так, по мнению Е. Р. Россинской, при совершенствовании процессуального законодательства необходим единый подход к проблемам судебной экспертизы в разных видах процесса, поскольку решаемые экспертные задачи, объекты экспертизы, методы и методики экспертного исследования не зависят от процессуальной процедуры, а определяются родом и видом судебных экспертиз. В связи с этим должны быть едиными и критерии оценки выводов эксперта судами общей юрисдикции, арбитражными судами, следователями, должностными лицами, рассматривающими дела об административных правонарушениях [2].
Данная идея весьма интересна и оправдана — несмотря на то что в различных видах процессов прослеживаются сходства, говорить о наличии комплексного подхода в настоящее время затруднительно.
Виды экспертиз, применяемых в арбитражном процессе, разнообразны и многочисленны, исчерпывающий перечень отсутствует. Более конкретизированы требования к деятельности государственных судебно-экспертных учреждений и экспертов в Федеральном законе от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», также Распоряжении Правительства РФ от 16.11.2021 N 3214-р (ред. от 31.10.2023) «О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями». В основном это виды экспертиз в уголовном праве, а также экспертизы в рамках дел по оспариванию кадастровой стоимости земельных участков. Таким образом, в настоящий момент не установлены виды экспертиз в рамках арбитражного процесса, которые подлежали бы в обязательном порядке проведению в государственных учреждениях.
Также данная проблема многообразия экспертиз, используемых в арбитражном процессе, негативно оказывает влияние на наличие единого методологического обеспечения экспертной деятельности.
Ж. Ю. Вологина, Р. Ф. Давлетшин считают, что основаниями для выделения видов экспертиз выступают:
– характер специального познания (сфера специального познания, отрасли знаний, в том числе: производственно-технологическая, строительно-техническая, судебно-технической экспертизы документов, экспертиза для установления сходства товарных знаков, бухгалтерская, землеустроительная, экономическая и др.);
– количество экспертов, принимающих участие в проведении экспертного исследования;
– качество специального познания [3].
При всем этом остается открытым вопрос, целесообразным ли будет обжалование определения суда о назначении судебной экспертизы в части вида судебной экспертизы, если сторона не согласна именно с формулировкой вида экспертизы. Каким образом судом будет учтен и разрешен этот вопрос.
Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень хотя бы основных видов, данные виды экспертиз могут и называться по-разному в различных учреждениях, и иметь разные методики исследования, и таким образом усилить позицию оппонента в споре, навредив тем самым лицу, которое изначально заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы. С целью разрешения данной проблемы полагается целесообразным законодательно закрепить перечень и характеристики основных видов экспертиз.
Литература:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2. Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика: науч.-практич. пособие / под ред. Е. Р. Россинской. М.: Юрайт, 2014. С. 15.
3. Вологина Ж. Ю., Давлетшин Р. Ф. Актуальные проблемы судебной экспертизы в арбитражном процессе // Законность и правопорядок в современном обществе. 2012. № 11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-sudebnoy-ekspertizy-v-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 16.03.2025).
4. Аюпов А. Д. Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 11 (144). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/naznachenie-sudebnoy-ekspertizy-v-arbitrazhnom-protsesse-i-otsenka-ee-rezultatov (дата обращения: 16.03.2025).
5. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ.
6. Распоряжение Правительства РФ от 16.11.2021 N 3214-р (ред. от 31.10.2023) <О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями> (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024).
