В статье рассматривается принцип состязательности и равноправия сторон как необходимое условие справедливого судебного процесса. Анализируются конституционные основы данного принципа, а также его регламентацию по уголовно-процессуальному закону.
Ключевые слова: состязательность, равноправие сторон, уголовный процесс, уголовное судопроизводство, принципы уголовного судопроизводства.
Правовое регулирование в области прав человека и гражданина основывается на принципах, которые закреплены в нормативно-правовых актах различного уровня. Принцип понимают как основополагающую идею, которая обобщает и распространяет свои положения на все аспекты соответствующей области. Система принципов уголовного судопроизводства строится на основе Конституции РФ, также она представляет собой упорядоченную систему требований, которая определяет всю сущность уголовного процесса в России.
Одним из главных признаков правового государства является обеспечение принципа состязательности и равноправия сторон в любом из видов судопроизводства. Эти принципы являются одними из ключевых элементов справедливого судебного процесса в Российской Федерации. 12 декабря 1993 года Конституция Российской Федерации закрепила основные положения, которые устанавливали, что «судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон» [4]. Этот принцип стал одним из базовых элементов правового государства, который гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина.
Данное конституционное положение нашло свое закрепление и дальнейшее развитие в статьях 15 и 244 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ). Так, в статье 15 УПК РФ говориться о том, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Также суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом [5].
В статье 244 УПК РФ закреплено то, что в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, возникающих в ходе судебного разбирательства [5].
УПК РФ 2001 года подтвердил положения Конституции Российской Федерации, установив, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципов состязательности, при которых стороны обвинение и защиты равны перед судом.
Михаил Соломонович Строгович стал одним из первых защитников состязательного подхода в уголовном процессе, рассматривая его как важный демократический фундамент для дальнейшего развития всей системы уголовного судопроизводства. По его мнению, состязательность во время уголовного процесса предполагает организацию судебного разбирательства, в ходе которого обвинение отделено от судебной инстанции, принимающей решение, и обе стороны имеют равные права для защиты своих позиций и опровержения аргументов противника. Суд при этом играет роль арбитра уголовного процесса. Он исследует все факты дела и разрешает возникшие споры. В конечном итоге только суд может урегулировать возникшие разногласия сторон, опираясь на общепринятые принципы [1, с. 44].
Если уже говорить о наиболее спорных вопросах в данной теме, то ими были и остаются вопросы об разграничении данных принципов. А именно то, может ли существовать каждый из них по отдельности или все же они являются одним целым. Например, некоторые ученые считают, что данные принципы являются тождественными, что без одного не будет и другого, когда же другие, наоборот, парируют тем, что данные принципы имеют самостоятельное значение.
Если же в отдельности рассматривать каждый из них, то принцип состязательности является одним из ключевых принципов судебного разбирательства, который направлен на создание благоприятных условий для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом справедливого и законного решения. Данный принцип предполагает, что стороны обвинения и защиты имеют равные возможности для представления своих доказательств, аргументов, а также своих позиций в суде, а суд, в свою очередь, выступает в роли независимого арбитра, оценивающего предоставленные материалы.
В юридических источниках можно найти большое количество трактовок термина «состязательность», которые предложены различными авторами на различных этапах становления судебного процесса в России. Ведь оно формировалось и развивалось с древнейших времен до наших дней. Еще в 1998 году в Большом юридическом словаре давалось следующее определение принципа состязательности: это представляет собой демократический принцип судебного процесса, в рамках которого рассмотрение дела осуществляется в форме спора между сторонами во время судебного заседания.
Если же говорить о позициях ученых, то каждый из них понимает принцип состязательности по-своему. Например, Шумилова Людмила Фаритовна трактует состязательность как «конкуренцию между участниками дела, при которой действия одних участников эффективно ограничивают возможность других односторонне воздействовать на решение суда, при этом суд активно выполняет функции правосудия, руководя и управляя процессом» [3, с. 54].
А российский правовед и доктор юридических наук Игорь Леонидович Петрухин описывает состязательность как «форму организации судопроизводства, которая отличается строгим разделением функций между стороной обвинения, стороной защиты и самим судом: прокурор (или частный обвинитель, потерпевший), обвиняемый (защитник) и суд действуют в пределах своих ролей; гарантируется процессуальное равноправие сторон; разбирательство осуществляется в форме спора перед независимым и беспристрастным судом» [2, с. 142].
Возвращаясь к самому принципу состязательности, нельзя не отметить то, что он является одним из ключевых принципов судебного разбирательства, направленным на создание благоприятных условий для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом справедливого и законного решения. Сама состязательность во время процесса предполагает, что стороны обвинения и защиты имеют равные возможности для того, чтобы представить свои доказательства, аргументы, а также свои позиции в суде, а суд, в свою очередь, выступает в роли независимого арбитра, оценивающего предоставленные ему вещественные материалы.
В уголовном судопроизводстве принцип состязательности подразумевает четкое разделение процессуальных функций. Он отделяет функции суда, который разрешает дело, от функций обвинения и защиты, каждая из которых возложена на конкретных участников процесса, действующих в пределах своих полномочий, а также обладающих равными процессуальными правами и обязанностями.
Из этого следует, что принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве можно рассматривать как три взаимодействующих компонента, так как отсутствие хотя бы одного означает нарушение принципа:
- должно быть разграничение функций стороны обвинения, стороны защиты и разрешения уголовного дела;
- сторонам должны предоставляться равные процессуальные права для того, чтобы они могли защитить свои интересы в данном деле;
- руководящая роль в уголовном процессе остается только за судом.
Таким образом, в уголовном процессе функция обвинения осуществляется прокурором, следователем, руководителем следственного органа, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органами дознания, частным обвинителем, потерпевшим, его законным представителем.
Функцию защиты выполняют обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, а также его законный представитель. Само же разрешение уголовного дела лежит только на суде, который должен выступать в роли беспристрастного арбитра в конфликте сторон, тем самым обеспечивая справедливое разрешение правового спора.
Принципы состязательности и равноправия сторон, которые закреплены в Конституции Российской Федерации и УПК РФ, играют ключевую роль в разрешении уголовных дел. Данные принципы способствуют укреплению законности и защите прав человека и гражданина, противодействует бюрократизму и произволу в правосудии, а также позволяют устранить обвинительный уклон на этапе как предварительного расследования, так и в ходе самого судебного разбирательства.
Принцип состязательности является важнейшим элементом равенства всех перед законом и судом. Уголовный процесс признается состязательным только тогда, когда участники могут активно спорить, тем самым доказывая свою позицию, оспаривать доказательства и утверждения, которые предоставлены другой стороной, интерпретировать их, а также собирать и представлять свои доказательства по делу, чтобы в конечном итоге прийти к истине дела и для того, чтобы суд смог принять справедливое и обоснованное решения по данному делу.
Состязательность в уголовном судопроизводстве направлена на обеспечение не только формального, но и реального равенства сторон, предоставляя им равные возможности для защиты и отстаивания своих законных интересов. Эффективная и правильная организация уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон в современной России имеет большое значение для справедливых и обоснованных решений по конкретным делам.
Если же говорить про принцип равноправия сторон, то он подразумевает то, что в ходе судебного процесса стороны обвинения и защиты обладают одинаковыми правами, например, они могут заявлять отводы и ходатайства, предоставлять доказательства, участвовать в их изучении, выступать в прениях, а также представлять суду письменные формулировки по вопросам, возникающим в ходе разбирательства.
Несмотря на то, что принципы состязательности и равноправия закреплены в нашем законодательстве, на практике при реализации с данных принципов можно столкнуться с определенными трудностями, например, в некоторых случаях сторона обвинения (прокуратура) обладает значительными ресурсами, которые включают в себя доступ к следственным органам, экспертам, базам данных и другим инструментам для сбора доказательств. Когда же сторона защиты (обвиняемый и защитник) часто ограничена в данных ресурсах, например, если обвиняемый не имеет достаточных средств для того, чтобы нанять себе хорошего адвоката.
Если говорить про сторону защиты, то в некоторых случаях адвокаты, особенно начинающие, не обладают достаточной квалификацией для эффективной защиты интересов своих клиентов, что усугубляет неравенство сторон.
Если же обвиняемый является лицом из уязвимой группы населения (например, малоимущие, мигранты, лица без образования), то он просто не может в полной мере реализовать свои права из-за недостатка своих знаний или страха перед системой правосудия.
Также в соответствии с принципом состязательности суд должен занимать нейтральную позицию и не выступать на стороне обвинения или защиты. Если судья имеет личную заинтересованность по делу, то он должен немедленно заявить самоотвод.
Однако на практике бывают моменты, когда судьи склонны принимать сторону обвинения, особенно в тех случаях, когда дело связано с общественным резонансом, таким образом общественное мнение и предубеждения против обвиняемого могут влиять на объективность суда и сторон уголовного судопроизводства, или же если на суд идет давление со стороны правоохранительных органов.
Если же продолжать говорить о стороне защиты, то она также часто сталкивается с трудностями в собирании и представлении доказательств по делу, особенно на стадии предварительного расследования. Отметим, что защитник не обладает правом самостоятельно проводить следственные действия, назначать экспертизу, а может только ходатайствовать об этом. Тем самым ограничивается возможность для подготовки достойной защиты по делу, а также аргументации своей позиции.
В некоторых случаях доказательства, собранные защитой, могут игнорироваться или недооцениваться судом, в то время как доказательства обвинения принимаются без должной критической оценки, данными действиями и нарушаются принципы состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве. Примеров тому множество в судебной практике [6].
Итак, нельзя сказать, что на сегодняшний день гарантии принципов состязательности и равноправия сторон доведены до идеала, они еще нуждаются в развитии в части поиска путей обеспечения баланса интересов участников со стороны защиты и обвинения.
В конечном итоге, можно сказать, что данные принципы являются неотъемлемыми элементами судебного процесса. Они способствуют правильному и своевременному рассмотрению дела. Также необходимо отметить, что их соблюдение обеспечивает защиту прав и свобод человека и гражданина, и тем самым укрепляется доверие граждан к судебной системе.
Литература:
- Ветрова Г. Н. Учение М. С. Строговича о правовом положении обвиняемого в уголовном процессе (традиции в современном преломлении) // Евразийская адвокатура. 2019. № 5. С. 44–50.
- Кронов Е. В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2008. № 2 (134). С. 141–149.
- Шумилова Л. Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики // Журнал российского права. 2005. № 11 С. 54–61.
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. № 237.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52.
- Кассационное постановление Пятого кассационного суда от 29.07.2024 г. № 77–995/2024. URL: https://5kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=181&name_op=doc&number=8261921&delo_id=2450001&new=2450001&text_number=1(дата обращения: 20.03.2025)
