В статье проводится исследование законодательных аспектов уголовной ответственности несовершеннолетних преступников в России и некоторых странах мира. Специальное внимание уделено сравнительному рассмотрению методов наказания и профилактики преступности среди несовершеннолетних в Германии, США, Казахстане и Беларуси, для определения сильных и слабых сторон этих систем.
Ключевые слова: уголовная ответственность несовершеннолетних, уголовное право, Россия, зарубежное законодательство, профилактика преступности, сравнительный анализ .
Преступность несовершеннолетних остается одной из актуальных проблем современности. Различные государства разрабатывают свои подходы в борьбе с преступностью подростков, балансируя между наказанием и реабилитацией. Вопрос о том, какой подход эффективнее — жесткий, ориентированный на наказание, или мягкий, ориентированный на восстановление личности, — остается открытым.
Вопрос о том, какие методы наиболее действенны, также остается дискуссионным. Так, в США уголовная политика в отношении несовершеннолетних построена на принципах строгого наказания, тогда как в Германии и Беларуси законодательство ориентировано на реабилитацию. Российская система занимает промежуточное положение, сочетая элементы наказания и воспитательного воздействия.
«По итогам 2023 года количество несовершеннолетних, совершивших преступления, выросло незначительно — на 1,4 % (с 560 до 568). В то же время число уголовно-наказуемых деяний, совершенных несовершеннолетними, выросло на 21,3 % (с 633 до 768). В большей степени такая ситуация сложилась из-за роста количества совершенных многоэпизодных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и мошенничеств по схеме «Родственник в беде». Причиной совершения обозначенных преступлений в подавляющем большинстве случаев явилось желание несовершеннолетних заработать денег» [4].
Одним из ключевых аспектов уголовного преследования несовершеннолетних является минимальный возраст привлечения к ответственности. В России, как и в большинстве стран постсоветского пространства, он установлен на уровне 16 лет, а за особо тяжкие преступления — с 14 лет (ст. 20 УК РФ) [6]. Аналогичный порог предусмотрен в Казахстане и Беларуси.
Принципиально иной подход реализован в США, где возраст уголовной ответственности устанавливается на уровне отдельных штатов. В США возраст уголовной ответственности зависит от штата. Так, в штате Нью-Йорк за совершение убийства уголовная ответственность может наступить с 13 лет, а за другие тяжкие преступления — с 14 лет. Однако общий возраст наступления уголовной ответственности в этом штате составляет 16 лет. В штате Оклахома ребенок, достигший 7-летнего возраста, может быть привлечен к уголовной ответственности, если будет доказано, что в момент совершения преступления он осознавал свои действия и понимал, что они являются противозаконными. В штатах Невада, Колорадо и Луизиана минимальный возраст уголовной ответственности составляет 8, 10 и 12 лет соответственно. Примечательно, что в 23 штатах и федеральном округе Колумбия минимальный возраст уголовной ответственности законодательно не установлен. В остальных 27 штатах этот показатель варьируется в пределах от 10 до 15 лет [4].
Что касается Германии, то законодательство разделяет подростков на следующие категории:
- Дети (до 14 лет) — полностью освобождаются от уголовной ответственности.
- Несовершеннолетние (14–18 лет) — к ним применяется особое уголовное право (Jugendstrafrecht).
- Подростки (18–21 год) — могут привлекаться как по Jugendstrafrecht, так и по уголовному праву взрослых (StGB) если суд сочтет их развитым как взрослого [1].
Такое различие обусловлено разными представлениями о правосубъектности подростков. Если российское законодательство исходит из идеи, что подросток осознает последствия своих действий в 14–16 лет, то американский подход базируется на принципе индивидуализации наказания: при определенных обстоятельствах даже 12-летний подросток может быть признан дееспособным в уголовно-правовом смысле.
Не менее важным вопросом является характер мер, применяемых к несовершеннолетним правонарушителям. В России наказания для подростков более мягкие, чем для взрослых, что закреплено в ст. 88 УК РФ. Они включают штраф, лишение права заниматься определенной деятельность, обязательные и исправительные работы, ограничение и лишение свободы, но с меньшими сроками. При этом значительная часть подростков освобождается от уголовной ответственности с назначением мер воспитательного воздействия [6].
Положительным аспектом российской системы является тенденция к гуманизации наказаний. В 2021 году число несовершеннолетних, содержащихся в исправительных учреждениях, составило 1,8 тысячи, что в 10 раз меньше по сравнению с 1995 годом. Сокращение количества осужденных подростков повлекло за собой сокращение числа специализированных колоний: в начале 2000-х их насчитывалось 63, а к 2022 году их осталось лишь 13 [4].
Германия следует принципу «минимального наказания», при котором основное внимание уделяется воспитательным мерам: подростки направляются в специальные центры, проходят антиагрессивные тренинги, выполняют общественные работы. Лишение свободы применяется только в исключительных случаях, а его максимальный срок — 10 лет [1].
Противоположный подход демонстрирует США, где действует карательная модель. Здесь несовершеннолетние могут быть приговорены к длительным срокам заключения, а в некоторых штатах даже к пожизненному заключению. Система подвергается критике из-за высокой вероятности повторных преступлений. Заключение под стражу в подростковом возрасте не всегда приводит к реабилитации, а наоборот, может укрепить преступные наклонности [2].
В Казахстане и Беларуси подходы схожи с российскими. Однако в Беларуси действует строгий процессуальный контроль за соблюдением прав несовершеннолетних: обязательное участие адвоката, ограниченное время допросов, невозможность использования доказательств, полученных с нарушениями [3] [5].
Таким образом, анализ показывает, что наиболее мягкие системы (Германия, Беларусь) ориентированы на реабилитацию, а наиболее жесткие (США) — на наказание. Российская модель находится между этими крайностями, однако может быть усовершенствована за счет расширения программ ресоциализации.
Снижение преступности среди несовершеннолетних возможно не только за счет уголовных санкций, но и посредством эффективной профилактики. Российское законодательство пытается развивать молодежные программы. Так, инициатива «Движение первых» объединяет 26 молодежных организаций, способствующих вовлечению подростков в социально полезную деятельность.
В Германии профилактика строится на социальной поддержке неблагополучных подростков и раннем выявлении девиантного поведения. В США упор делается на полицейский контроль — подростков из группы риска включают в базы данных, за ними ведется наблюдение.
Казахстан и Беларусь делают ставку на систему ювенальных комиссий, которая позволяет вовремя выявлять подростков, склонных к правонарушениям.
Опыт этих стран показывает, что наиболее эффективны именно социально-ориентированные модели, тогда как полицейский контроль, как в США, не всегда приводит к снижению преступности.
Сравнительный анализ показал, что подходы к уголовной ответственности несовершеннолетних в разных странах значительно различаются. Россия находится в промежуточном положении между жесткой (США) и реабилитационной (Германия) системами. Статистика последних лет не демонстрирует снижение уровня преступности среди подростков, и вместе с тем выявляет новые угрозы — рост многоэпизодных преступлений, связанных с мошенничеством и незаконным оборотом наркотиков.
Для дальнейшего совершенствования системы уголовной ответственности несовершеннолетних в России представляется целесообразным:
- Разработать правовые нормы, исключающие карательный подход к наказанию несовершеннолетних.
- Расширять спектр альтернативных наказаний, включая программы ресоциализации.
- Обеспечить безусловное соблюдение прав несовершеннолетних в ходе следственных действий.
Применение этих мер позволит сделать систему уголовного преследования несовершеннолетних более эффективной, гуманной и ориентированной на снижение рецидива.
Литература:
- Белозерова И. И., Селезнева Н. А., Клещева А. А. Уголовно-процессуальный статус несовершеннолетних в ФРГ и его правовые последствия. 2019
- Гамзина А. В. Оперативно-розыскное противодействие преступности несовершеннолетних за рубежом (на примере Соединенных Штатов Америки). 2021
- Зайцева, Л. Л. Уголовное судопроизводство по делам несовершеннолетних: международные стандарты и законодательство Республики Беларусь Минск: издательство «Четыре четверти», 2013.– С. 40–54.
- Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации © 2025, МВД России
- Тайжанова Е. Е. Особенности назначения и исполнения уголовного наказания в отношении несовершеннолетних в республике Казахстан. 2023
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // СПС КонсультантПлюс
