Признание и исполнение иностранных судебных (арбитражных) решений в международном частном праве | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 3 мая, печатный экземпляр отправим 7 мая.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №14 (565) апрель 2025 г.

Дата публикации: 04.04.2025

Статья просмотрена: 11 раз

Библиографическое описание:

Глазунова, А. А. Признание и исполнение иностранных судебных (арбитражных) решений в международном частном праве / А. А. Глазунова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2025. — № 14 (565). — С. 251-253. — URL: https://moluch.ru/archive/565/123894/ (дата обращения: 25.04.2025).



Современное международное частное право представляет собой динамично развивающуюся отрасль правовой науки, регламентирующую трансграничные частноправовые отношения, в которых участвуют субъекты, обладающие правовым статусом в различных юрисдикциях. В условиях глобализации, усложнения международного экономического оборота и диверсификации форм трансграничного взаимодействия особое значение приобретает институт признания и исполнения иностранных судебных (арбитражных) решений, обеспечивающий реализацию принципа международной правовой взаимности, способствующий формированию предсказуемой и стабильной правоприменительной среды, а также укрепляющий доверие к национальным системам правосудия.

Ключевые слова: исполнение арбитражных решений, правовые механизмы, конфликт законов, международные стандарты, судебная юрисдикция

В теоретическом и практическом измерении признание и исполнение иностранных судебных (арбитражных) актов сопряжено с рядом сложностей, обусловленных как различиями в правовых системах государств, так и спецификой регулирования трансграничных правоприменительных процессов. Национальные подходы к признанию иностранных решений варьируются от либеральных концепций, основанных на принципе автоматического признания, до доктрин, требующих комплексной судебной верификации и соответствия национальным публично-правовым интересам. Особую роль в данном процессе играют международные конвенционные механизмы, формирующие правовую основу и направленные на унификацию и гармонизацию норм в данной сфере (в частности, Нью-Йоркская конвенция 1958 г. [9], Гаагская конвенция 2019 г. [10] и т. д.), однако на практике их применение сталкивается с проблемами, связанными с различием национальных правовых традиций, пробелами в законодательстве и коллизиями юрисдикционного характера. Эти документы определяют основные принципы признания и исполнения иностранных решений и служат основой для национального законодательства. Важный вклад в изучение проблематики внесли такие авторы, как А. Л. Кудрявцев, который анализирует правоприменительную практику в России, и зарубежные исследователи, такие как Дж. Х. Браун, рассматривающий вопросы взаимности и публичного порядка в контексте международного частного права. Схожей точки зрения придерживается Е. Н. Кузнецов [11], указывая на то, что это судебное решение, вынесенное за рубежом, которое подлежит судебной проверке и признанию в процессе гражданского или арбитражного разбирательства в России. Автор выделяет важность процесса, в рамках которого решения иностранных судов могут быть признаны, и рассматривает арбитраж как особую категорию.

Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений формируются на международном и национальном уровнях. На международном уровне основным документом является Нью-Йоркская конвенция 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Эта конвенция создает универсальные правила для стран-участниц и обеспечивает защиту прав сторон в международных арбитражах.

На национальном уровне каждая страна имеет свои законы, регулирующие признание и исполнение иностранных решений. В России это регулируется Гражданским процессуальным кодексом (ГПК) и специальными нормами, касающимися международных обязательств. Основные принципы, на которых основаны эти нормы, включают взаимность, публичный порядок и отсутствие противоречий с основами правопорядка страны.

Важным аспектом является то, что для признания иностранного решения необходимо наличие соответствующего международного договора или закона, регулирующего этот процесс. Например, если решение было принято в стране, с которой у России нет соглашения о взаимном признании судебных актов, процесс может столкнуться с трудностями. Процедуры признания и исполнения иностранных судебных решений могут варьироваться в зависимости от юрисдикции. В большинстве случаев процесс начинается с подачи заявления в суд о признании иностранного решения. Заявитель должен представить ряд документов, включая копию решения суда, подтверждение его законности в стране вынесения и доказательства его окончательности.

Судебная практика показывает, что ключевыми факторами успешного признания являются наличие всех необходимых документов и соблюдение установленных процедур. Например, в России суд может отказать в признании иностранного решения на основании нарушения публичного порядка или если решение противоречит основам правопорядка.

Важно отметить, что процесс исполнения иностранного решения также требует отдельного обращения в суд. Судебное исполнение может быть осложнено различиями в национальных правовых системах, особенно если речь идет о различных видах обязательств (например, денежные или не денежные).

Несмотря на существующие правовые нормы и процедуры, практика признания и исполнения иностранных судебных решений сталкивается с рядом проблем. Одной из главных трудностей является различие в правовых системах стран. Например, в странах с общим правом могут существовать другие подходы к интерпретации норм и оценке доказательств по сравнению с континентальной системой права.

Проблемы с публичным порядком также играют значительную роль в процессе признания. Суд может отказать в признании решения, если оно противоречит основам правопорядка страны. Это может касаться дел, связанных с правами человека или экономическими интересами государства.

Кроме того, политические факторы могут оказывать влияние на процесс признания. В некоторых случаях государственные интересы могут преобладать над юридическими аспектами, что приводит к отказу в признании даже при наличии всех необходимых условий.

Признание и исполнение иностранных судебных решений остаются актуальной темой для исследования и практики в области международного частного права. Основные выводы показывают, что несмотря на наличие международных норм и национального законодательства, практика сталкивается с серьезными вызовами, связанными с различиями в правовых системах, вопросами публичного порядка и политическими факторами.

Для улучшения ситуации необходимо продолжать работу над унификацией норм и разработкой рекомендаций для практиков. Это позволит повысить эффективность процесса признания и исполнения иностранных судебных решений и обеспечить защиту прав граждан в международных спорах.

Литература:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст.4398
  2. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // Международное публичное право. Сборник документов. Т.1. М.: БЕК, 1996. С.67–87
  3. Конвенция в отношении соглашений о выборе суда (Заключена в г. Гааге 30.06.2005) // Право РФ и КНР [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.chinaruslaw.com/RU/International/2015930130210_656063.htm (дата обращения: 01.02.2025)
  4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст.3012
  5. Дело Adams v Саре Industries Plc (1990) (Великобритания) // swarb.co.uk [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://swarb.co.uk/adams-v-cape-industries-plc-ca-2-jan-1990/ (дата обращения: 01.04.2025)
  6. Агаларова М. А., Кижаева А. А. Признание и исполнение иностранных судебных решений в России // Вестник арбитражной практики. 2022. № 1(98). С.84–92.
  7. Алексанян Ш. С. Противоречие публичному порядку как основание для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений // Вестник Российско-Армянского (Славянского) университета: гуманитарные и общественные науки. 2022. № 1 (40). С. 74–85.
  8. Альбов А. П. Автономная кодификация реформирования международного частного права: история, теория и практика: монография / А. П. Альбов, Е. В. Голубев. М.: ФГБОУ ВО РГАИС, 2024. 126 с.
  9. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // Вестник ВАС РФ, № 8, 1993
  10. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам (Заключена в г. Гааге 02.07.2019) // Официальный сайт Минюста России [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://minjust.gov.ru/ru/documents/7603/ (дата обращения: 01.02.2025)
  11. Кузнецов Е. Н. Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография / Е. Н. Кузнецов. М.: Статут, 2022. С.182 (334с.)
Основные термины (генерируются автоматически): некачественный товар, продавец, гарантийный срок, недостаток товара, президиум ВС РФ, РФ, товар, возврат товара, общее правило, Постановление Пленума ВС РФ.


Ключевые слова

международные стандарты, правовые механизмы, исполнение арбитражных решений, конфликт законов, судебная юрисдикция

Похожие статьи

Задать вопрос