Оценка доказательств в уголовном праве

В статье рассмотрены признаки оценки доказательств, отличающие их от других процессуальных источников. Используя критерий последовательности действий вхождения доказательства в уголовное производство, выделяются и анализируются элементы процессуальной формы оценки доказательств как правовой системы: надлежащая процедура введения оценки доказательств в уголовное производство; надлежащая процедура хранения доказательств. Отдельное внимание уделено вопросу об особенностях обеспечение принципа неприкосновенности права собственности в уголовном производстве.

Ключевые слова: оценка доказательства, доказательный факт, субъект доказывания, допустимость, документирование, временное изъятие имущества.

The article examines the features of evidence assessment that distinguish them from other procedural sources. Using the criterion of the sequence of actions of entering evidence into criminal procedure, the elements of the procedural form of evidence assessment as a legal system are identified and analyzed: the proper procedure for introducing evidence assessment into criminal procedure; the proper procedure for storing evidence. Special attention is paid to the issue of the specifics of ensuring the principle of inviolability of property rights in criminal procedure.

Keywords : evidence assessment, evidentiary fact, subject of proof, admissibility, documentation, temporary seizure of property.

Постановка проблемы. Обоснована ошибочность разделения оценки доказательств на предварительную (текущую) и окончательную (конечную). Указано, что термин «умная оценка доказательств» не определен ни в законодательстве, ни в судебной практике. Доказано, что на этапе судебного контроля существует локальный предмет доказывания, отличный от предмета доказывания на стадии рассмотрения уголовного производства по существу. Обосновано, что оценка доказательств неотъемлемой частью процесса доказывания. Внутреннее убеждение следователя судьи (как результат оценки доказательств), необходимое принятия решения по делу, может сформироваться только в результате оценки доказательств по критериям, определенным ст. 94 УПК РФ.

Разумная оценка доказательств без детальной оценки действий лица и без высоких требований к предоставленным доказательствам не дает возможности установить совокупность обстоятельств, входящих в локальный предмет доказывания и которые необходимы для правильного решения соответствующего процессуального вопроса, и сформировать соответствующее внутреннее убеждение судьи (как результат оценки доказательств). Решения следственных судей, принимаемых в результате так называемой «умной оценки доказательств», не могут считаться обоснованными в понимании ч. 3 ст. 370 УПК РФ.

Оценка доказательств необходима для соблюдения законности, принятия обоснованных действий в уголовном производстве, в качестве основы вынесения окончательного процессуального решения — приговора.

Оценка доказательств как элемент процесса доказывания является умственной, логической деятельностью, целью является определение допустимости, принадлежности, достоверности, достаточности каждого доказательства для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Для практического воплощения в правоприменительную деятельность способов оценки доказательств, это важное значение имеет для определение принципов этой оценки. В уголовном процессуальном законе нет определения понятия принципов оценки доказательств. В юридической литературе система и содержание принципов оценки доказательств, предложенных разными авторами, не совпадают и трактуются по-разному.

Отметим, что принципы оценки доказательств тесно связаны с принципами уголовного процесса в целом. Поэтому можно прийти к выводу, что принципы оценки доказательств — это теоретически обоснованные и законодательно закрепленные руководящие (основополагающие) основы, которые выражают сущность оценки доказательств и определяют конкретность, внутреннюю согласованность и доброкачественность имеющихся достоверных сведений.

1. при оценке доказательств необходимо руководствоваться законом;
2. никакие доказательства для суда, прокурора, следователя не имеют вперед установленной силы. Свобода при оценке доказательств гарантируется законом;
3. судья, прокурор, следователь оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению. Суд в оценке доказательств не связан с выводами, сделанными в ходе досудебного расследования;
4. внутреннее убеждение основывается на оценке совокупности рассматриваемых доказательств. Внутреннее убеждение — не бесконтрольное, это не произвольное мнение тех или иных лиц, его обоснованность должна и может быть проверена по материалам уголовного производства;
5. каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности — достаточности и взаимосвязи для принятия соответствующего процессуального решения. Оценка доказательств должна быть основана на рассмотрении всех фактических данных в их совокупности и изложена в форме мотивированного заключения о том, почему одни доказательства положены в основу решения, а другие отвергнуты;
6. оценка доказательств судьей, прокурором, следователем должна быть всесторонней, полной и беспристрастной.

Можно утверждать, что только данная система принципов оценки доказательств наиболее полно и всесторонне отражает ее основные черты и содержание. Оценка доказательств — важнейшая составляющая процесса доказывания в уголовном судопроизводстве. Задача оценки представленных доказательств имеет место наряду с задачей сбора необходимых сведений об обстоятельствах уголовного преступления. Оценка доказательств необходима для соблюдения законности, принятия обоснованных действий.

Процессуальное и технико-криминалистическое обеспечение досудебного расследования в уголовном производстве, в качестве основы вынесения окончательного процессуального решения — приговора. Оценка доказательств — это завершающий элемент процесса доказывания. Она тесно связана с сбором и проверкой улик.

Оценка доказательств, как элемент процесса доказывания, является умственной, логической деятельностью, цель определения допустимости, принадлежности, достоверности, достаточности каждого доказательства для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Оценка состоит в определении:

1. относятся ли доказательства к данному делу (принадлежность);
2. получены они способом, установленным законом и из указанных в законе источников (допустимость);
3. достаточна ли совокупность доказательств, чтобы вынести правильное процессуального решения;
4. достоверны ли они, то есть правильно, адекватно отражают материальные и нематериальные следы преступления.

Особое значение оценка доказательств имеет в стадии судебного разбирательства. Эта стадия практически не характеризуется сбором улик. В ходе судебного разбирательства процесс доказывания осуществляется в основном в форме проверки и оценки представленных доказательств.

При этом судья имеет особый статус среди субъектов доказывания. Именно его деятельность, прежде всего, связана с оценкой представленных сторонами доказательств в уголовном производстве. Эта оценка производится на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Она дает возможность сделать главный вывод о доказанности или недоказанности фактов, относящихся к устанавливаемым обстоятельствам. Для практического воплощения в правоприменительную деятельность методов оценки доказательств, принципиальное значение имеет определение принципов данной оценки.

В уголовном процессуальном законе нет определения понятия принципов оценки доказательств. В юридической литературе система и содержание принципов оценки доказательств, предложенных разными авторами, не совпадают и трактуются по-разному.

Отметим, что принципы оценки улик тесно связаны с принципами уголовного процесса в целом. Поэтому можно сделать вывод, что принципы оценки доказательств — это теоретически обоснованные и законодательно закрепленные руководящие (основополагающие) основы, которые выражают сущность оценки доказательств и определяют конкретность, внутреннюю согласованность и доброкачественность имеющихся достоверных сведений.

О фактах преступного события, их допустимости и принадлежности к производству, достаточности всей совокупности установленных фактических данных для достижения истины во время расследования. Анализ действующего уголовного процессуального закона, УПК РФ, позволяет определить систему принципов оценки доказательств, которая включает следующие положения:

1. при оценке доказательств необходимо руководствоваться законом;
2. никакие доказательства для суда, прокурора, следователя не имеют заранее установленной силы. Свобода при оценке доказательств гарантируется законом;
3. судья, прокурор, следователь оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению. Суд в оценке доказательств не связан с выводами, сделанными в ходе досудебного расследования;
4. внутреннее убеждение основывается на оценке совокупности рассматриваемых доказательств. Внутреннее убеждение — не бесконтрольное, это не случайное мнение тех или иных лиц, его обоснованность должна и может быть проверена по материалам уголовного производства;
5. каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности — достаточности и взаимосвязи для принятия соответствующего процессуального решения;
6. оценка доказательств судьей, прокурором, следователем должна быть всесторонней, полной и беспристрастной. Можно утверждать, что только данная система принципов оценки доказательств наиболее полно и всесторонне отражает ее основные черты и содержание.

Литература:

1. Бойко Ю. Л. Доказательство по уголовному делу / Ю. Л. Бойко // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. — 2019. — № 17–1. — С. 28–29.
2. Данилова Н. А. Анализ прокурором доказательственной базы по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением / Н. А. Данилова, Т. Г. Николаева // Военное право. — 2021. — № 7. — С. 151–153.
3. Золотухина Н. В. Проблемные вопросы собирания доказательств по уголовному делу // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2019. — № 2 (49). — С. 94–100.
4. Коньшина А. И. Свидетельские показания как доказательство по уголовному делу: некоторые проблемные аспекты / А. И. Коньшина // Научный альманах. — 2021. — № 4–1 (42). — С. 231–233.
5. Лебедев Н. Ю. Некоторые проблемные аспекты проведения осмотра места происшествия / Н. Ю. Лебедев // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2019. — С. 117.
6. Новиков С. А. Институт доказывания в уголовном процессе России // Евразийская адвокатура. — 2023. № 2. — С. 1–12.
7. Шараева Я. А. Актуальные вопросы производства проверки показаний на месте / Я. А. Шараева // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. — 2016. — № 15. -С. 219–220.