Под формой защиты современные исследователи понимают комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Различают две основные формы защиты гражданских прав — юрисдикционная и неюрисдикционную. В данной статье будут рассмотрены основные правовые проблемы в защите прав и законных интересов граждан и организаций.
Ключевые слова: правовые проблемы, защита прав, защита законных интересов, государство, законодательство.
Modern researchers understand the form of protection as a set of internally coordinated organizational measures to protect civil rights and legally protected interests of citizens and organizations. There are two main forms of civil rights protection — jurisdictional and non-jurisdictional. This article will address the main legal issues in protecting the rights and legitimate interests of citizens and organizations.
Keywords: legal problems, protection of rights, protection of legitimate interests, state, legislation.
В настоящий период времени проблематика, связанная с защитой прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц представляет особенную актуальность. В свою очередь, действительность и действующая правоприменительная практика дают с уверенностью утверждать, что данная проблема не решена в полной мере. Она формируется в связи с большим количеством совершенно разных причин, к которым относятся: формулировка положений довольно расплывчатая, а поэтому различные нормы права или недоработки в нем анализируются двояко; из-за того, что реакция на изменения социальных отношений является несвоевременной.
Со стороны законодателя предпринимались попытки по обеспечению должной защиты прав и свобод граждан. Для этого он придерживался основных правовых норм благодаря формирования целой структуры отношений среди субъектов и конкретных правил поведения среди общества. На основании этого определялась как возможность, так и методы защиты прав и законных интересов, которые были нарушены либо оспариваются, основываясь на нормах 12 статьи Гражданского кодекса.
У этой проблемы существует как практическая, так и доктринальная значимость. Она имеет связь с подбором и верным решением вопросов на практике, которые напрямую связаны с применением возможностей, представляющихся законом для того, чтобы более результативно и оперативно защищались законные интересы, права и свободы юридических и физических лиц. В данной статье будут анализироваться точки зрения конкретных ученых по вопросу определения данного понятия.
Итак, соблюдение и защита свобод, законных интересов и прав физических и юридических лиц является прямым обязательством большей части органов власти. Особенно здесь хотелось бы отметить судебные органы, которые рассматриваются в виде достаточно результативного инструмента для осуществления данной защиты. Свободы и права граждан и человека оказывают определяющее значение на общее содержание, смысл и использование на практике законов, работу всех ветвей власти, а также органов местного самоуправления.
Под защитой прав граждан принято понимать меры, которые предусмотрены на законодательном уровне, цель которых сводится к тому, чтобы восстановить либо признать права граждан и защищать их законные интересы против оспаривания, либо нарушения.
В том случае, если на законодательном уровне не имеется прямого указания на то, что существует возможность компенсировать физические либо нравственные страдания по определенным правоотношениям вовсе не говорит о том, что у потерпевшего лица отсутствует право на то, чтобы компенсировать моральный вред, который был причинен в связи с действием либо бездействием; нарушение неимущественных личных прав; посягающие на нематериальные права, которые ему принадлежат.
Итак, ответственность за то, что был причинен моральный вред несет субъект, которым данный вред и был причинен. Доказательство по отсутствию виды в причинении вреда должен предоставить именно тот субъект, который и причинил этот вред.
Компенсация морального вреда, вне зависимости от типа вины причинителя вреда является ответственностью данного причинителя. Кроме того, в процессе выявления величины компенсации морального вреда судебный орган должен принимать во внимание общий уровень и форму вины субъекта, который и является причинителем данного вреда.
Причинно-следственная связь, которая имеет место быть среди противоправного поведения субъекта, который причинил вред и самим моральным вредом говорит о том, что противоправное поведение, которого придерживался причинитель данного вреда повлияло на то, что наступили негативные последствия, которые проявляются в формате нравственных либо физических страданий потерпевшего лица.
У граждан существует право на то, чтобы потребовать компенсировать моральный вред, вне зависимости от размера.
Однако, в процессе решения спорных ситуаций, касаемых компенсации морального вреда, судебный орган должен оценить определенные действия, которые являются незаконными и были совершены причинителем вреда, а затем соотнести их с уровнем тяжести данных действий, которые были причинены потерпевшему лицу и повлияли на то, что тот понес нравственные лица физические страдания, основными личностными характеристиками. Помимо всего прочего, он должен принимать во внимание общие требования разумности и справедливости, соразмерность компенсации последствиям прав, которые были нарушены.
Стоит обратить внимание на то, что величина компенсации причиненного вреда не должна зависеть от величины того иска, который был удовлетворён и касался возмещения материального вреда, а также понесенных убытков и иных требований имущественного характера.
Самые важные доказательства факта причинения морального вреда — это страдания нравственного характера, которые нашли свое подтверждение благодаря заключениям врача, а также являются основанием для того, что врач выписал рецепт на прием сильнодействующих препаратов.
Те ситуации, когда человек сам смог решить проблемы, связанные с депрессией и переживанием, рассматриваются в виде эмоциональных потрясений, которые являются незначительными. А поэтому решение по данному делу будет зависеть от того, какую личную оценку предоставит суд.
В связи с этим, особенно требуется всестороннее рассмотреть в суде саму природу и сущность нравственных страданий, а также уровень и степень вины лица, которое нарушило права.
На практике в судах, как правило, можно встретить спорные ситуации, касающиеся того, какая величина денежной компенсации подлежит выплате в ситуации, если были причинены моральные страдания либо физическая боль. В данном случае судебный орган учитывает следующие обстоятельства: уровень вины преступного лица, уровень морального либо физического страдания, общая величина вреда, который был причинен.
Ещё одна проблематика сводится к общей продолжительности и сложности всего судебного процесса. Суды в данных обстоятельствах принимают решения, как правило, на протяжении довольно длительного периода времени. В свою очередь, кассационные либо апелляционные процессы, как правило, занимают намного дольше времени. Это формирует значительные проблемы для тех сотрудников, которые желают получить компенсацию из-за того, что им был причинен моральный вред со стороны работодателя.
Помимо всего прочего, проблема заключается в том, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды принимают различные решения по данной категории дел. В определенных ситуациях арбитражный суд принимает решение о более высокой компенсации, нежели суд общей юрисдикции. На практике это формирует некоторую неопределенность и влияет на то, что в праве на компенсацию отсутствует должная доля справедливости.
Также стоит отметить проблему, связанную с определением общего уровня морального вреда в семейных отношениях.
Итак, проблемы, связанные с компенсацией морального вреда в нашей стране, нуждаются в определенных и достаточно ясных решениях на законодательном уровне. Также они нуждаются в том, чтобы процесс судебного производства был более справедливым. Это необходимо для того, чтобы добиться более справедливой компенсации в случае, если был причинен моральный вред лицу.
В 2025 г. судебная практика РФ продолжает путь своего развития по вопросам компенсации морального ряда. В некоторых делах удалось установить, что факт причинения морального вреда может быть обоснованным нарушением трудового права.
Помимо всего прочего, в практике судов более часто можно встретить ситуации рассмотрения дел, касаемых компенсации морального вреда, который был причинен из-за разглашения данных, которые являются конфиденциальными. Например, в рамках подобного дела судом было признано то, что разглашения данного рода данных может повлиять на причинение ущерба либо страданий в формате нарушения прав на защиту личной жизни и репутации лица. Как итог, судом были удовлетворены требования, касающиеся компенсации морального вреда.
Также судебная практика вносит уточнение о том, что субъект может рассчитывать на компенсацию морального вреда в ситуациях, если были причинены различного рода травмы, или субъект понес страдания либо физическую боль. К примеру, в рамках подобного дела суд вынес решение о том, чтобы правомерным считать требование, которое касается компенсации морального вреда, который был причинен пассажиру из-за того, что тот попал в аварию на автомобильном средстве. В данном случае пассажир пережил физические страдания и травмы.
Итак, решения, принимаемые судами, которые касаются компенсации морального вреда позволяют заметить, что причинение морального вреда обосновывается нарушением тех или иных законов. Как правило, судебные органы склоняются к тому, чтобы удовлетворить требования, касающиеся компенсации морального вреда, и обосновывают собственные решения причинно-следственной связью, которая имеет место между страданиями и ущербом, который был причинен, и фактом самого нарушения.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 06.04.2015 года) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
- Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ // Российская газета, 11.03.2015, № 49.
- Федеральный закон от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ (в ред. от 04.03.2013 года) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 11.01.2013, № 3.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 2022.
- Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е / Под ред. В. П. Грибанова. — М.: Статут, 2001. — 411 с.
- Основные проблемы исковой формы защиты права / Под. ред. А. А. Добровольского, С. А. Ивановой. — М.: Изд-во МГУ, 2024. — 159 с.
- Гражданское право / Под ред. О. С. Иоффе. — М.: Юрид. лит., 2022. — 494 с.
- Гражданское право. В 2-х томах. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. — М.: Высшая школа, 2019. — 544 с.
- Защита и самозащита гражданских прав / Под ред. Г. А. Свердлык, Э. Л. Страунинг. — М.: Лекс-книга, 2022.– 208 с.
- Гражданское право. В 3-х томах. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 2022. — 765 с.
- Гражданское право. В 3-х томах. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева. — М.: Проспект, 2020. — 1008 с.
