Субъекты и виды противодействия расследованию преступлений

В данной статье раскрывается понятие противодействия расследованию преступлений, субъекта, а также рассматриваются возможные виды противодействия.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, субъекты и виды противодействия расследованию преступлений. расследование преступлений, противодействие расследованию преступлений.

В современных российских реалиях противодействие следствию — распространенное явление в большинстве уголовных дел, что подчеркивает актуальность изучения данной темы. За последние годы структура противодействия претерпела заметные изменения. Если ранее оно сводилось преимущественно к сокрытию улик преступления, в основном, подозреваемыми и обвиняемыми, то сегодня арсенал методов и круг лиц, оказывающих противодействие, существенно расширились. Все чаще в роли таких субъектов выступают не только причастные к преступлению, но и, казалось бы, незаинтересованные участники уголовного процесса, такие как потерпевшие и свидетели.

Противодействие расследованию представляет собой вмешательство в работу правоохранительных органов, направленное на срыв раскрытия и расследования преступлений. Выявление и нейтрализация такого противодействия — важная задача криминалистики.

Противодействие, направленное на сокрытие преступления, возможно в том числе и до начала досудебного производства. На этом этапе противодействовать могут: преступники, их близкие родственники, потерпевшие, свидетели, участники следственно-оперативной группы, а также другие лица, оказавшиеся на месте происшествия, например, медицинские работники или пожарные.

Каждый участник противодействия характеризуется уникальными мотивами и методами, применяемыми для сокрытия следов преступной деятельности. По определению Р. С. Белкина, сокрытие преступления представляет собой комплекс действий, направленных на затруднение следствия путем утаивания, ликвидации, камуфлирования или подделки улик, информации о преступнике и связанных с ним объектах.

Утаивание может проявляться в активной форме (например, сокрытие похищенного имущества, вещественных доказательств, денежных средств, полученных незаконным путем, уклонение от сотрудничества со следствием) или в пассивной (умолчание, несообщение важной информации, отказ от дачи показаний) [1, с. 663]. Уничтожение следов преступления или личности преступника может быть полным или частичным. Маскировка имеет целью исказить представление о способе совершения преступления, личности преступника, значении предметов, содержащих информацию. Фальсификация предполагает подделку, создание ложных сведений и/или их носителей.

А. Г. Гельманов рассматривает способ сокрытия преступления как целенаправленную систему действий, предпринимаемых преступником (или другими лицами) для затруднения раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, тесно связанную с подготовкой и совершением преступления [4, с. 17].

В зависимости от преследуемых целей, лицо, оказывающее противодействие, определяет наиболее подходящий метод сокрытия. Например, преступник, его семья и близкие могут лично скрывать следы преступления или прибегать к физическому или психологическому давлению на других людей. Задача злоумышленника на этом этапе — предотвратить выявление признаков совершенного деяния и заблокировать любую возможность передачи информации в правоохранительные органы.

Потерпевший также может выступать в роли субъекта противодействия, хотя это происходит реже. Я согласен с мнением Р. С. Белкина, который отмечал, что потерпевшие скрывают факт преступления в трех ситуациях:

– раскрытие и расследование преступления может повлечь за собой уголовную ответственность для самого потерпевшего (если похищенные деньги или ценности были получены незаконным путем: в результате кражи, взяточничества и т. п.);

– потерпевший, являющийся рецидивистом или членом организованной преступной группы, стремится лично отомстить виновному или защитить интересы своей группы.

Свидетели могут оказывать противодействие не по своей инициативе, а из-за давления (физического или психологического), оказываемого на них преступником, его родственниками или близкими.

Согласно пункту 9 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, досудебное производство представляет собой стадию уголовного судопроизводства, охватывающую период от момента регистрации сообщения о преступлении до передачи уголовного дела прокурором в суд для его рассмотрения по существу. С самого начала досудебного этапа любые попытки воспрепятствования направлены на срыв процесса расследования и раскрытия преступного деяния.

В. Н. Карагодин подчеркивает, что противодействие предварительному следствию всегда, в конечном счете, ориентировано против сотрудников органов дознания или следствия [5, с. 9]. Как уже отмечалось, широкий круг лиц может создавать препятствия для расследования. Криминалисты предлагают различные классификации субъектов, оказывающих противодействие. Например, О. Л. Стулин выделяет следующие категории:

1. По признаку принадлежности к определенному кругу: подозреваемый и лица, тесно связанные с ним (адвокат, близкие родственники, друзья и т. д.); следователь и его окружение (родственники, друзья, коллеги, руководство); лица, не имеющие связи с участниками процесса (подозреваемым, следователем) или скрывающие ее;
2. По степени вовлеченности в уголовный процесс: «внутренние» субъекты (непосредственные или потенциальные участники процесса) и «внешние» субъекты (лица, не имеющие прямого отношения к делу, но сознательно препятствующие расследованию или оказывающие содействие в этом);
3. По характеру воздействия на деятельность следователя: лица, оказывающие противодействие процессуальной, служебной или неофициальной деятельности следователя;
4. По функциональной роли в противодействии: организаторы, исполнители, пособники и подстрекатели;
5. По степени причастности к расследуемому преступлению: причастные и непричастные лица [7, с. 170].

Рассмотрим группы субъектов, оказывающих противодействие, и предоставим их описание.

1. Преступник (подозреваемый, обвиняемый). В ходе следствия выявляются различные мотивы предоставления ложной информации подозреваемыми и обвиняемыми: стремление избежать ответственности или смягчить наказание; намерение оказать поддержку сообщникам; желание принять вину на себя, чтобы защитить родственника или близкого человека. Лица, принадлежащие к этой категории, наиболее склонны к препятствованию расследованию преступлений. Они способны уничтожать вещественные и другие улики, тем самым ликвидируя не только важную криминалистическую информацию, но и ее носитель. Среди используемых ими методов противодействия выделяются предоставление заведомо ложных показаний, сообщений, заявлений, создание фиктивных следов и вещественных доказательств, фальсификация документов, а также искажение информации о способе совершения преступления, личности преступника и назначении объектов-носителей информации.
2. Потерпевший. Исходя из его процессуального статуса, кажется, что он не должен препятствовать расследованию. Потерпевший обычно заинтересован в справедливом разрешении уголовного дела и стремится оказать положительное влияние на ход расследования. Однако, к сожалению, на практике встречаются случаи противодействия следствию именно со стороны потерпевших (аналогичные тем, что были упомянуты ранее).
3. Показания свидетелей. Юридическое положение свидетеля в уголовном процессе во многом сопоставимо с положением потерпевшего. Реакция свидетеля на происходящее может сильно различаться. В отличие от преступника и пострадавшего, которые часто лично заинтересованы в результате дела и могут препятствовать его ходу, свидетель обычно не имеет такого прямого интереса. Более того, участие в уголовном процессе часто является для него нежелательной обязанностью. Однако, преступник или его окружение могут оказывать незаконное давление на свидетеля, включая угрозы жизни или здоровью, что может заставить его изменить показания и помешать расследованию.

Среди типичных нарушений со стороны свидетелей можно выделить предоставление ложных сведений, уклонение от дачи показаний и игнорирование вызовов в органы предварительного расследования.

4. Должностные лица, имеющие возможность влиять на ход раскрытия преступлений в силу своих служебных обязанностей. К ним относятся лица, проводящие расследование (следователи и дознаватели), прокурор, глава следственного органа и начальник отдела дознания.
5. Адвокат. Н. А. Подольный верно указывает на то, что взаимодействие между адвокатами и правоохранительными структурами осложняется неясностью масштабов противодействия следствию. Также остается размытой граница между правомерной деятельностью защитника и действиями, нарушающими закон. Существует риск, что борьба с противодействием может трансформироваться в преследование принципиальных адвокатов, честно выполняющих свои обязанности [6, с. 12].
6. Другие лица, потенциально препятствующие расследованию (эксперты, переводчики, специалисты и понятые).

В заключение подчеркну, что противодействие расследованию преступлений создает препятствия для рассмотрения дел в суде, затягивает сроки следствия и влияет на процесс доказывания. Это может привести к закрытию уголовных дел, игнорированию доказательств и вынесению оправдательных приговоров. Противодействие раскрытию преступлений наблюдается на различных этапах уголовного процесса и может исходить от лиц, не обязательно напрямую связанных с делом.

Литература:

1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. и др. Криминалистика: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2012.- 763 с.
2. Бычков В. В. Противодействие организованной преступности: учебное пособие для вузов / В. В. Бычков. — Москва: Юрайт, 2022. — 526 с.
3. Гаврилов Б. Я., Лавров В. П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: учебник для вузов / Б. Я. Гаврилов [и др.]; под общей редакцией. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2022. — 379 с.
4. Гельманов А. Г. Криминалистическая характеристика способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья. — Омск, 1989. — 417 с.
5. Карагодин В. Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: дис.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. — 109 с.
6. Подольный Н. А. Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. — Уфа, 2015. Ч. 1. — С. 12–19.
7. Стулин О. Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1999. — 270 с.