В статье рассматриваются аспекты работы института суда присяжных в российской юридической системе, подчеркивающие его значимость как важнейшего механизма, способствующего демократизации правосудия. Возрождение этого института в 1993 году стало ключевым моментом, однако продолжают возникать различные вызовы, касающиеся его эффективности. Основное внимание уделяется как положительным, так и отрицательным факторам, влияющим на функционирование суда присяжных. В статье подчеркивается необходимость корректировать существующие проблемы, такие как недостаточная правовая подготовка присяжных, влияние общественного мнения и особенности формирования коллегий. Эти аспекты могут негативно сказываться на восприятии правосудия, что свидетельствует о потенциальных рисках неадекватных решений по делам.
Ключевые слова: суд, присяжные заседатели, судебный процесс, уголовный процесс, адвокаты.
The article examines aspects of the work of the institute of trial by jury in the Russian legal system, emphasizing its importance as the most important mechanism contributing to the democratization of justice. The revival of this institution in 1993 was a key moment, but various challenges regarding its effectiveness continue to arise. The main focus is on both positive and negative factors affecting the functioning of the jury trial. The article highlights the need to correct existing problems, such as insufficient legal training of jurors, the influence of public opinion and the specifics of the formation of panels. These aspects can negatively affect the perception of justice, which indicates the potential risks of inadequate decisions in cases.
Keywords: court, jury, trial, criminal trial, lawyers.
Исследование института суда присяжных в российской юридической системе подчеркивает его значимость как одного из важнейших механизмов, способствующих демократизации правосудия. Возрождение этого института в 1993 году стало значимой вехой, однако вызовы, связанные с его эффективностью, остаются предметом активных дискуссий. Основное внимание уделяется причинам, которые могут сказываться на его работе. С одной стороны, статистические данные показывают растущее количество дел, рассматриваемых судами присяжных, достигнув в первом полугодии 2023 года 1038 дел, с прогнозом на 2000 дел по итогам года. Это наглядно демонстрирует растущий интерес и доверие к институту [5].
С другой стороны, данные о высоком проценте оправдательных приговоров в судах присяжных, равном 26,6 %, в сравнении с 0,32 % в судах общей юрисдикции, указывают на его способность предоставлять более серьезную защиту прав обвиняемых и обеспечивать качество правосудия. Разница в этих показателях может свидетельствовать о том, что присяжные более внимательно относятся к представляемым доказательствам и более критично подходят к оценке вины обвиняемого.
Несмотря на положительные аспекты функционирования суда присяжных, исследование также должно акцентировать внимание на существующих проблемах, таких как недостаточная правовая подготовка присяжных, особенности формирования коллегий присяжных и влияние общественного мнения на их решения. Эти факторы могут негативно отражаться на итоговом решении и общее восприятие справедливости в правосудии. Также стоит уделить внимание нормативно-правовой базе, которая регулирует деятельность этого института, так как обновление законодательных норм может способствовать его развитию и улучшению функционирования [2, c. 118].
Компетентность присяжных заседателей представляет собой ключевую проблему в контексте работы суда присяжных в Российской Федерации, значительно влияя на результативность и справедливость судопроизводства. Присяжные, по своей сути, являются непросвещенными гражданами, что порой приводит к ситуации, когда их вердикты формируются под влиянием эмоциональных импульсов или личных убеждений, а не на основе детального анализа норм права и обстоятельств дела. Это явление подрывает доверие к судебной системе и создает риски для качества правосудия, поскольку решения могут принимать субъективные факторы, что недопустимо в правовом процессе.
Сравнение отечественной практики с иностранными моделями, например, США и Великобритании, подчеркивает отсутствие эффективного instructional guidance — четких инструкций и разъяснений юридических понятий, предоставляемых присяжным. В других странах на этапе судопроизводства они получают необходимую информацию, что позволяет снизить уровень неопределенности и предвзятости в их решениях. Отсутствие подобного подхода в России создает риск вынесения неоднородных вердиктов и ошибок, которые могут необратимо повлиять на судьбу обвиняемого.
Согласно современным нормам уголовно-процессуального права, присяжные заседатели имеют ограниченные полномочия. Они могут решать лишь вопросы виновности или невиновности подсудимого, оставляя принятие решений о мерах наказания профессиональным судьям. Это деление функций, с одной стороны, защищает права обвиняемых, но, с другой, подчеркивает даваемые присяжным недостаточные полномочия для полноты правосудия. Решение вопросов, касающихся наказания, остается на усмотрение профессионалов, что может вводить в систему дополнительный элемент неопределенности в глазах общественности.
В странах с развитой традицией суда присяжных, таких как США, присяжные могут не только определять виновность, но и назначать меры наказания, что способствует более справедливым судебным решениям. В России же наблюдается неравный доступ к суду присяжных в разных регионах: в удаленных малонаселенных субъектах, таких как Республика Тыва и Чукотка, в 2023 году менее 1 % уголовных дел рассматривались присяжными. Также существуют процессуальные проблемы, связанные с формированием коллегии присяжных и их участием в судебных процессах, что ведет к затягиванию разбирательств. Средняя продолжительность дел с присяжными на 25 % превышает аналогичные дела без их участия из-за соблюдения специфических процедур отбора и инструктажа присяжных, увеличивающих нагрузку на судебную систему [1].
Оптимизация института присяжных заседателей в Российской Федерации может существенно повлиять на эффективность правосудия. Одним из шагов к этому является внедрение системы предварительного обучения для присяжных. Эта инициатива позволит укрепить знания о праве и процессуальных аспектах, что важно для корректного осуществления их функций. Специальные инструктажи перед началом судебного разбирательства помогут присяжным лучше разбираться в сложных правовых вопросах, что, в свою очередь, снизит вероятность вынесения ошибочных решений и повысит общую справедливость судебного процесса.
Усиление роли присяжных заседателей также может быть достигнуто изменением существующих норм, позволяющим им участвовать в определении меры уголовного наказания. Если коллегия присяжных сможет не только выносить вердикты о виновности или невиновности, но и участвовать в обсуждении наказания, это будет способствовать большей сбалансированности решений и учету человеческого фактора в процессе правосудия.
Не менее важным является обеспечение равного доступа к правосудию по всей территории страны, включая отдаленные и труднодоступные регионы. Это можно реализовать путем создания выездных судебных формирований или привлечения современных информационно-коммуникационных технологий, например, видеоконференцсвязи. Такой подход не только улучшит доступность правосудия, но и сокращает сроки рассмотрения дел, а также оптимизирует затраты, что, несомненно, положительно скажется на всей судебной системе [3, c. 115].
Таким образом, оптимизация института суда присяжных может быть достигнута через внедрение предварительного обучения для присяжных, что повысит их знания о праве, а также с изменением законодательства для расширения их роли в процессе назначений наказаний. Важно также обеспечить равный доступ к правосудию по всей стране, включая удаленные районы, что можно сделать с помощью выездных формирований и современных технологий. Эти меры могут значительно повысить эффективность работы судебной системы и улучшить восприятие справедливости среди населения.
Литература:
- Суд присяжных: итоги 2023 года и прогноз на 2024-й. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/mneniya/sud-prisyazhnykh-itogi-2023-goda-i-prognoz-na-2024-y/ (дата обращения: 14.04.2025).
- Малыгин, П. А. Суд присяжных заседателей в России: некоторые проблемы деятельности / П. А. Малыгин // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral». 2022. № 1. С. 118–125.
- Гусейнова, Г. М. Актуальные проблемы суда присяжных в России / Г. М. Гусейнова // Закон и право. 2019. № 4. С. 115–116.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 12 января 2024 г.). — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/?ysclid=m26jdxmvr438710526.
- Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Статистические данные за 2023 год. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://news.myseldon.com/ru/news/index/316210829.
