В данной научной статье рассматривается актуальные проблемы разграничения приготовления к преступлению и покушение на преступление.
Ключевые слова: стадии преступления, приготовление к преступлению, покушение на преступление.
This scientific article examines the actual problems of distinguishing preparation for a crime and attempted crime.
Keywords: stages of the crime, preparation for the crime, attempted crime.
Приготовление к преступлению и покушение на преступление являются стадиями неоконченнной преступной деятельности. Положения российского уголовного закона о неоконченных преступлениях подвергаются серьезной критике в теории уголовного права. Исследователи дискутируют по вопросам об обоснованности декриминализации приготовления к преступлениям небольшой и средней тяжести, о признании приготовления к преступлению стадией преступления, о возможности приготовления к преступлению путем бездействия и иным.
Актуальность данной темы исследования обусловлена сложностью квалификации приготовления к преступлению, а также покушения на преступление, как с теоретической стороны, так и с точки зрения правоприменения. Поэтому, рассмотрение некоторых проблемных аспектов установления уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление может способствовать разрешению теоретических проблем, пробелов в законодательстве и улучшению правоприменительной практики.
Стоит отметить, что нормы частей 1 и 3 ст. 30 УК РФ сформулированы весьма похоже, приготовление — это совершение подготовительных действий для преступления, тогда как покушение — это уже непосредственное выполнение объективной стороны преступления. Покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения объективной стороны состава преступления, покушение в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствия. Провести грань между тем, входили те или иные действия в непосредственное выполнение объективной стороны преступления (как покушение на него) или же все еще оставались охваченными понятием приготовлением к нему, остается сложной задачей при квалификации неоконченного преступления [3].
Так, Н. А. Карпова следующим образом предлагает разграничивать покушение на преступление от приготовления к нему:
- на подготовительной стадии нет непосредственного посягательства на объект, тогда как при покушении на преступление субъект преступной деятельности уже непосредственно покушается на объект преступления, например, стреляет и промахивается, то есть он пытается причинить вред. Если он просто взял пистолет с намерением в дальнейшем выстрелить и был задержан — будет иметь место приготовление к преступлению;
- подготовительная стадия заканчивается созданием условий для дальнейшей преступной деятельности, тогда как покушение на преступление — это уже начало той самой преступной деятельности, к которой готовился преступник. То есть действия, которые были выполнены в стадии приготовления, еще не входят в объективную сторону преступления, а при покушении все действия субъекта входят в объективную сторону как необходимые ее элементы [4].
Именно по этому признаку допускается самое большое число ошибок в правоприменительной практике при отграничении подготовительной преступной деятельности от покушения на преступление. Одни и те же действия в зависимости от направленности умысла будут иметь различную квалификацию.
Так, приговором Емельяновского районного суда был осужден З., в том числе по ч. 3 ст. 30 — ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Согласно закону, лицо может нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств лишь в том случае, когда оно в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, при этом необходимо, чтобы эти действия составляли часть объективной стороны сбыта.
В то же время в силу 3 статьи 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Ш. по предварительной договоренности с З. на свои деньги приобрел крупную партию наркотического средства, привез его в г. Красноярск, уведомил З. о прибытии и наличии героина, однако передача наркотического средства З. не состоялась, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции и соответственно не стал обладателем наркотического средства и не получил возможность им распоряжаться во исполнение умысла на его сбыт.
Таким образом, З., совершив действия, связанные с приисканием лица, согласившегося приобрести наркотическое средство и привезти его для передачи З. и выполнившего указанные договоренности, лишь умышленно создал условия для сбыта наркотического средства, но не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам
При таких данных судебная коллегия пришла к выводу, что преступление З. были пресечены на стадии приготовления к преступлению. Наличие умысла З. на сбыт наркотических средств нашло полное подтверждение доказательствами по делу. Действия З. судебная коллегия переквалифицировала с ч. 3 ст. 30 — ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 — ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Как следует из п. п. 13.1;13.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Таким образом, позиция Верховного Суда изменилась и это показывает действительно проблему определения стадий преступления, особенно совершённых в соучастии.
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Приготовление к преступлению и покушение на преступление представляют собой последовательные этапы неоконченного преступления в модели стадийного подхода к неоконченному преступлению в российском уголовном праве. Основное отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление в этапе, на котором прерывается преступное деяние, а также содержанием действий (актов бездействия): приготовительные действия (бездействие) только создают условия для совершения преступления, однако сами по себе не могут причинить вред, действия (акты бездействия), совершаемые при покушении, входят в объективную сторону конкретного состава преступления, за исключением общественно опасных последствий, и при беспрепятственном развитии сами могут повлечь преступный результат.
В идеале проблема разграничения приготовления к преступлению и покушение на преступление может быть решена путем изменения формулировки 3 статьи 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Ввиду того, что правоприменители руководствуются действующей редакцией уголовного закона, единообразию следственной и судебной практики могли бы способствовать разъяснения высшей судебной инстанции по вопросу о разграничении приготовления к преступлению и покушения на преступление.
Литература:
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6–ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7–ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 — ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
- Килимбаев Р. В., Воробьев С. М. Проблемы криминализации неоконченного преступления прерванного на стадии приготовления // Юридический вестник ДГУ. 2023. Т. 45, № 1 (65). С. 106–107.
- Карпова Н. А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации) / отв. ред. Н. Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2017. С. 13.
- Шиханов В. Н. Неоконченное преступление в уголовном праве: перспективы конструкционистского подхода // Lex Russica (Русский закон). 2024. Т. 77, № 1 (206). С. 54–66.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // СПС Консультант Плюс.
