Описательно, суть субсидиарной ответственности состоит в том, что в случае недостаточности имущества у основного должника (обязанного лица) либо при отсутствии у него имущества для возмещения имущественных потерь потерпевшего (уполномоченного лица), вызванных незаконными действиями основного должника либо иными обстоятельствами, влекущими ответственность, а также в случае отказа основного должника от исполнения обязанности по возмещению вреда (убытков) либо непредоставления ответа на претензию ответственность может быть возложена в недостающей части или в полном объеме на другое лицо, именуемое дополнительным (субсидиарным) должником [3, с. 48].
Б. М. Гонгало разъяснял, что суть субсидиарной ответственности в том, что в соответствующих (предусмотренных) случаях лицо (субсидиарный должник) несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, которое является основным должником. И прежде чем обращаться с требованием к субсидиарному должнику, кредитор должен предъявить требование к основному должнику [4, с. 52].
Е. А. Суханов указывает, что субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель. Она призвана дополнить его ответственность, усиливая защиту интересов потерпевшего. При этом лицо, несущее такую дополнительную ответственность, совсем не обязательно является сопричинителем имущественного вреда, нанесенного потерпевшему, а во многих случаях вообще не совершает каких-либо правонарушений [7, с. 116]
С. С. Покровский указывал, что она заключается в основанной на законе (условиях договора) обязанности субсидиарного должника компенсировать нарушение субъективного права кредитора, допущенное по вине основного должника в гражданско-правовом обязательстве и не заглаженное им ввиду имущественной несостоятельности, предотвратить которое субсидиарный должник правомочен посредством экономического, организационно-распорядительного либо властного воздействия на основного должника. Воздействуя на сознание субсидиарного должника, субсидиарная ответственность обеспечивает безопасность отношений, в которых участвует основной должник [6, с. 15]
Таким образом, субсидиарная ответственность, являясь самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности, представляет собой меры имущественного характера, применяемые к субсидиарному должнику (дополнительному обязанному лицу) для возмещения вреда (убытков) потерпевшему (уполномоченному лицу). Субсидиарная ответственность возникает как в случае неспособности основного должника (причинителя вреда, убытков) возместить этот вред (убытки) в полном объеме, так и по иным основаниям. Она действует при наступлении оснований и условий, установленных нормативными правовыми актами и/или договором.
Вопросами субсидарности в гражданском праве России занимался, в частности, Бакин А. С., написав работу «Субсидиарность в гражданском праве Российской Федерации» [1, с. 9]. Также рядом других ученых предпринимались попытки классифицировать субсидиарную ответственность.
Например, Е. А. Суханов выделял следующие виды субсидиарной ответственности: договорная субсидиарная ответственность; внедоговорная субсидиарная ответственность; ответственность участников корпоративных отношений; ответственность собственников имущества унитарных предприятий; ответственность собственников учреждений [5, с. 33]
В свою очередь, Е. Е. Богданова предложила следующий вариант классификации [2, с. 15]: договорная субсидиарная ответственность, деликтная субсидиарная ответственность, статутная (ответственность учредителей по обязательствам юридических лиц).
Под договорной субсидиарной ответственностью понимается ситуация, при которой основания, условия, порядок субсидиарной ответственности прямо установлены договором. Внедоговорная субсидиарная ответственность возникает в силу закона (например, субсидиарная ответственность при банкротстве).
Договорная ответственность обычно наступает при отказе основного должника от исполнения обязательств, не зависит от наличия или отсутствия вины субсидиарного должника. Приняв на себя обязанность нести дополнительную ответственность, субсидиарный должник при наступлении соответствующих оснований и условий привлекается к такой ответственности.
Внедоговорная ответственность наступает в основном при недостаточности либо отсутствии средств у основного должника для погашения долга и, как правило, связана с виной должников (например, родителей и их несовершеннолетних детей, ст. 1074 ГК РФ).
Е. А. Храпунова выделяет такие «специальные случаи субсидиарной ответственности», как ответственность учредителей (участников) по обязательствам юридических лиц, субсидиарная ответственность в договорных обязательствах, субсидиарная ответственность законных представителей по деликтным обязательствам несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет [8, с. 51].
Беспалов приходит к выводу что субсидиарная ответственность может быть разграничена: 1) по основаниям возникновения — на договорную и внедоговорную; 2) по субъектам — на ответственность юридических лиц, ответственность физических лиц, ответственность участников корпоративных отношений; 3) по условиям, в том числе размеру — на ответственность в полном объеме или в части; 4) по способам обеспечения обязательств, например поручительство [3, с. 36].
Бакин А. С. приходит к выводу, что субсидиарную ответственность следует подразделять на два вида — договорную и внедоговорную, однако не в зависимости от факта наличия или отсутствия договорных отношений между кредитором и субсидиарным должником, но в зависимости от характера «внешнего» правоотношения, то есть отношения между кредитором и основным должником.
Помимо указанных выше условий, для субсидиарной ответственности характерны: необходимость предъявления кредитором требования к основному должнику до обращения к субсидиарному должнику; отказ основного должника удовлетворить требование кредитора или не получение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование
Анализ случаев субсидиарной ответственности, установленных в ГК РФ, дает основания выделить другое дополнительное условие субсидиарной ответственности — недостаточность имущества основного должника.
На основании изученных материалов можно выделить следующие точки зрения по вопросу правовой природы субсидиарной ответственности при банкротстве:
- Деликтная природа ответственности (А. В. Егоров, К. А. Усачева, С. С. Покровский)
- Корпоративная природа ответственности (О. В. Гутников, С. А. Карелина)
- Статутная природа ответственности (Е. Е. Богданова);
- Особая природа ответственности (К. И. Евтеев).
Автор разделяет точку зрения, согласно которой субсидиарная ответственности при банкротстве имеет деликтную природу, что неоднократно подтверждалось на уровне Верховного суда Российской Федерации.
Литература:
- Бакин А. С. Субсидиарность в гражданском праве Российской Федерации: дис.... канд. юрид. наук / Бакин А. С. — Томск, 2014. — 227 с
- Богданова Е. А. Правовое регулирование субсидиарной ответственности: дис. … канд. юрид. наук / Богданова Е. А. — Белгород, 2001. — 180 с.
- Беспалов, Ю. Ф. Субсидиарная ответственность по гражданскому и семейному законодательству РФ: монография / Ю. Ф. Беспалов, А. Ю. Беспалов, А. Ю. Касаткина; ответственный редактор Ю. Ф. Беспалов. — Москва: Проспект, 2021. — 128 с.
- Гражданское право: учебник: в 2 т. / О. Г. Алексеева, Е. Р. Аминов, М. В. Бандо и др.; под ред. Б. М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с.
- Гражданское право. Т. 1. / под ред. Е. А. Суханова. — 2-е изд. — М.: Бек, 1998. — 786 с.
- Покровский С. С. Субсидиарная ответственность: проблемы правового регулирования и правоприменения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 7. С. 98–129.
- Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В. С. Ем, И. А. Зенин, Н. В. Козлова и др.; отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. 958 с.
- Храпунова Е. А. Субсидиарная ответственность в гражданско-правовых обязательствах // Юридический Вестник. 1999. № 2. С. 51.
