Виды и элементы уголовно-процессуальных гарантий

В статье рассматриваются виды и элементы уголовно-процессуальных гарантий. Актуальность темы обусловлена тем, что защита прав и свобод человека занимает центральное место в уголовном процессе. Уголовно-процессуальные гарантии обеспечивают соблюдение законности и справедливости на всех стадиях уголовного судопроизводства. Целью настоящего исследования является анализ видов и элементов уголовно-процессуальных гарантий, их значимости и применения в современном уголовном процессе. Для достижения цели необходимо решить задачи исследования, направленные на рассмотрение видов уголовно-процессуальных гарантий и их сущности, а также основных элементов уголовно-процессуальных гарантий в российском уголовном процессе. В качестве методов исследования используются анализ нормативных актов и научной литературы, системный и функциональный методы. Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении понятийного аппарата уголовно-процессуальных гарантий, разработке классификации их видов и элементов. Практическая значимость исследования заключается в выявлении проблем и предложении рекомендаций для совершенствования законодательства в сфере уголовного процесса Результаты статьи способствуют расширению понимания роли этих гарантий в судебном процессе, а также выявлению направлений для дальнейших научных изысканий в области прав человека и уголовного судопроизводства.

Ключевые слова : уголовно-процессуальные гарантии, уголовный процесс, виды гарантий, элементы гарантий, законность, правосудие, процессуальные права.

The article discusses the types and elements of criminal procedural guarantees. The relevance of the topic is due to the fact that the protection of human rights and freedoms occupies a central place in the criminal process. The criminal procedure guarantees ensure the observance of legality and fairness at all stages of criminal proceedings. The purpose of this study is to analyze the types and elements of criminal procedural guarantees, their significance and application in modern criminal proceedings. To achieve this goal , it is necessary to solve the research tasks aimed at considering the types of criminal procedural guarantees and their essence, as well as the main elements of criminal procedural guarantees in the Russian criminal process. The research methods used are the analysis of regulations and scientific literature, systematic and functional methods. The theoretical significance of the research lies in clarifying the conceptual framework of criminal procedural guarantees, developing a classification of their types and elements. The practical significance of the research lies in identifying problems and offering recommendations for improving legislation in the field of criminal procedure . The results of the article contribute to expanding understanding of the role of these guarantees in the judicial process, as well as identifying areas for further scientific research in the field of human rights and criminal justice.

Keywords: criminal procedure guarantees, criminal procedure, types of guarantees, elements of guarantees, legality, justice, procedural rights.

В настоящее время уголовно-процессуальные гарантии являются совокупностью норм и механизмов, обеспечивающих соблюдение прав и свобод участников уголовного процесса, норм и принципов уголовного судопроизводства. Они служат для защиты прав личности и интересов правосудия, обеспечивая законность на всех стадиях уголовного процесса. Виды уголовно-процессуальных гарантий можно классифицировать по разным признакам в зависимости от их цели, функциональной направленности и этапов процесса [1, с. 69].

Одной из основных классификаций является разделение уголовно-процессуальных гарантий на две группы: гарантии прав личности и гарантии правосудия.

1. Гарантии прав личности ориентированы на защиту прав и свобод участников уголовного процесса, особенно тех, кто может быть подвергнут уголовному преследованию или стать объектом действий следственных органов. Эти гарантии призваны защищать личные интересы каждого гражданина от возможных злоупотреблений со стороны органов дознания, следствия или суда. К ним относятся:

— Право на защиту — основное право любого обвиняемого, включающее возможность пользоваться услугами защитника, давать показания или отказываться от них, представлять доказательства своей невиновности и оспаривать обвинения.

— Право на судебное разбирательство в разумные сроки — уголовный процесс должен быть завершен в разумные сроки, чтобы избежать неоправданного задержания и судебных разбирательств.

— Право на информацию о происходящем процессе — участники процесса, включая обвиняемого, потерпевшего и свидетелей, имеют право быть информированными о ходе дела, своих правах и обязанностях.

— Запрещение пыток и жестокого обращения — запрещаются пытки, жестокое обращение или наказания.

2. Гарантии правосудия обеспечивают справедливость судебного разбирательства и независимость правосудия. «Они защищают интересы общества и государства, направленные на установление истины в уголовном деле и наказание виновных и защите прав потерпевших и других участников процесса» [2, с. 167]. К ним относятся:

— Независимость судей — судьи должны быть независимы в принятии решений, не поддаваться влиянию со стороны других участников процесса или внешних факторов, что является основой справедливости.

— Принцип публичности судебного разбирательства — судопроизводство должно быть открытым и публичным, за исключением случаев, когда это противоречит интересам государства или общественной безопасности.

— Принцип равенства сторон — все участники процесса должны иметь равные права на представление доказательств, участие в судебных заседаниях и доступ к судебному разбирательству.

— Гарантии правового контроля — со стороны прокуратуры, других органов, и возможность обжалования действий следственных органов и судебных решений в вышестоящих инстанциях.

— Принцип законности — все процессуальные действия должны быть проведены в строгом соответствии с законами и процессуальными нормами.

3. Гарантии процессуальной формы направлены на соблюдение формы и порядка совершения процессуальных действий, обеспечивая, чтобы каждый этап процесса, начиная от возбуждения дела и заканчивая вынесением приговора, был осуществлен с соблюдением установленных законом процедур. Они включают в себя:

— Процессуальные сроки — строгие сроки для осуществления действий, таких как подача жалоб, привлечение к ответственности, проведение следственных действий, которые предотвращают затягивание процесса и способствуют его завершению в разумные сроки.

— Фиксация процессуальных действий — обязательная запись всех значимых действий и решений в процессе расследования и судебного разбирательства, например, протоколы допросов, обысков, заседаний суда.

4. Гарантии доступа к правосудию — обеспечивают право каждого гражданина на обращение в суд и получение правовой помощи. Такое положение касается права на защиту интересов потерпевших, свидетелей и других участников процесса:

— Право на квалифицированную юридическую помощь — обвиняемые и другие участники процесса имеют право на получение профессиональной помощи адвоката.

— Доступность правосудия — гарантии, связанные с доступом к правосудию для всех граждан, включая малозащищенные слои населения. «Она включает в себя обеспечение права на обжалование действий и решений следственных органов» [3, с. 23].

5. Гарантии против злоупотреблений властными полномочиями — эти гарантии обеспечивают защиту от действий со стороны правоохранительных органов, которые могут нарушить права участников процесса. Например, это может быть предотвращение незаконных задержаний, обысков, или применения силы:

 Незаконное задержание — уголовно-процессуальные нормы строго регламентируют сроки и условия задержания обвиняемых, что предотвращает возможность злоупотреблений со стороны правоохранительных органов.

6. Гарантии для лиц, подвергшихся воздействию со стороны органов дознания или суда — в особенности эти гарантии касаются лиц, которые участвуют в процессе, но не являются его центральными фигурами, например, свидетелей или потерпевших. Они включают:

— Защита свидетелей и потерпевших — специальные меры защиты для свидетелей, которые могут подвергнуться угрозам или давлению в ходе уголовного процесса, например, возможность анонимности или предоставление защиты.

— Защита несовершеннолетних участников — особенности взаимодействия с несовершеннолетними обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими, включая применение специальных процедур и мер защиты их интересов.

Таким образом, уголовно-процессуальные гарантии обеспечивают баланс между защитой прав личности и интересами правосудия, направленными на установление истины и наказание виновных. Взаимодействие различных видов гарантий способствует достижению справедливости в уголовном процессе, минимизации правонарушений со стороны властных структур и эффективному правовому контролю за действиями всех участников процесса.

«Элементы уголовно-процессуальных гарантий представляют собой основные компоненты, которые обеспечивают защиту прав участников уголовного судопроизводства» [4, с. 310]. Они не являются изолированными, а взаимодействуют друг с другом в рамках единой системы, создавая условия для соблюдения прав и свобод граждан в процессе уголовного судопроизводства. Все они взаимосвязаны и направлены на достижение справедливости, законности и правомерности на каждом этапе процесса.

Первым элементом в системе уголовно-процессуальных гарантий является уголовно-процессуальная форма. Этот элемент представляет собой установленный законом порядок, в котором должны осуществляться все процессуальные действия в ходе уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальная форма включает в себя как правила, регулирующие процессуальные действия участников, так и требования к соблюдению сроков, очередности и способов совершения тех или иных действий. «Нарушение этой формы влечет за собой возможное признание действий незаконными и нарушение прав участников» [5, с. 319].

Вторым элементом являются принципы уголовного судопроизводства как основные идеи и требования, на которых основывается вся система уголовного судопроизводства. Принципы служат своего рода ориентиром для всех участников процесса и определяют его общий вектор [6, с. 148]. К числу таких принципов относятся принцип законности, принцип равенства сторон, принцип презумпции невиновности, принцип права на защиту и многие другие.

Третий элемент — процессуальные нормы, закрепляющие права и обязанности участников уголовного судопроизводства. Нормы являются основой для реализации прав и обязанностей сторон. Основным правом является право на защиту, которое подразумевает право на представление защитника, право на молчание, право на ознакомление с материалами дела и другие. Нарушение этих норм может привести к нарушению прав участников, что влияет на законность судебных решений.

Четвертым элементом системы являются контроль и проверка законности и обоснованности процессуальных действий. Для обеспечения законности на всех этапах уголовного судопроизводства в законодательстве предусмотрены различные виды контроля. Ведомственный контроль осуществляется органами, ведущими следствие, прокурорский надзор [7, с. 225]. Он позволяет прокурору проверять соблюдение законности, и судебный контроль, где судья проверяет правомерность действий следователей и других участников процесса.

Пятый элемент — содержание и властный характер деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Государственные органы и должностные лица обязаны действовать в рамках закона, соблюдать права участников процесса, а также обеспечивать выполнение всех процессуальных норм. «Нарушение должностными лицами своих обязанностей может привести к незаконным действиям, которые будут оспорены в суде» [8, с. 178].

Шестым элементом является обязанность органов и должностных лиц разъяснять права участникам дела и обеспечивать возможность их реализации. Необходимо обеспечение информированности всех участников процесса о их правах и обязанностях.

Так, по уголовному делу отмечается чрезмерная строгость меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого ФИО1, который обвиняется в совершении нескольких преступлений [10]. Защитник просит заменить эту меру на более мягкую, например, домашний арест, ссылаясь на гуманистические принципы, улучшение поведения подсудимого и отсутствие угрозы его побега или продолжения преступной деятельности. Основной проблемой является долгосрочное содержание под стражей, что может ограничить возможности для более гибкого подхода к мерам наказания. Уголовно-процессуальные гарантии, предусмотренные в УПК РФ, заключаются в соблюдении прав обвиняемого, включая право на справедливое судебное разбирательство, право на разумные сроки содержания под стражей. В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения должна быть соразмерна тяжести преступления и учитывать индивидуальные характеристики подсудимого. Статья 255 УПК РФ предполагает продление срока содержания под стражей, однако срок не должен быть неоправданно длительным.

При пересмотре меры пресечения суду следует учитывать тяжесть преступления, личность подсудимого, его поведение на протяжении всего расследования, возможность применения альтернативных мер, таких как домашний арест. Если обвиняемый не представляет угрозы для хода судебного разбирательства и не планирует скрываться, решение о продолжении содержания под стражей должно быть пересмотрено с учетом принципов гуманности. Положительная характеристика подсудимого, отсутствие судимости и активное содействие расследованию (явки с повинной) могут служить основанием для смягчения меры пресечения. Суд должен принимать во внимание разумные сроки содержания под стражей. «Чрезмерно длительный срок содержания без серьезных доказательств для его продления может нарушать права обвиняемого» [11].

Согласно другому уголовному делу, суть проблемы заключается в продлении срока содержания под стражей для подсудимого Б., обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, указанных в апелляционных жалобах, таких как наличие у подсудимого семьи и места жительства, отсутствие значимых изменений в его поведении с момента последнего продления меры пресечения [12]. Подсудимый поднимает вопрос о пропуске судебного заседания по уважительной причине.

Уголовно-процессуальные гарантии, закрепленные в УПК РФ, направлены на обеспечение прав участников процесса, включая право на защиту и правомерное применение мер пресечения:

1. Мера пресечения должна быть пропорциональной тяжести преступления и обстоятельствам дела (ст. 97 УПК РФ). Суд обязан принять решение о мере пресечения, принимая во внимание все факторы, включая личность обвиняемого, его поведение и обстоятельства дела.
2. Содержание под стражей может быть продлено, но только в случае, если имеется необходимость в этом, и в строгом соответствии с процессуальными нормами (ст. 110 УПК РФ).
3. Продление содержания под стражей после шести месяцев возможно только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, при этом срок может быть продлен не более чем на три месяца (ст. 255 УПК РФ).

Решения суда должны быть обоснованы и индивидуализированы с учетом всех обстоятельств дела, личности обвиняемого и применения более мягких мер пресечения. Следует избегать использования шаблонных формулировок, особенно в случае продления меры пресечения. Если оснований для продления содержания под стражей на данный момент нет, следует рассмотреть возможность применения более мягких мер пресечения, таких как домашний арест или подписка о невыезде, особенно если не подтверждены риски побега или продолжения преступной деятельности [13]. В случае заявленных уважительных причин для неявки на заседание (например, болезнь), необходимо провести объективную проверку этих данных, включая медицинские документы, чтобы исключить любые неправомерные задержки в процессе.

Таким образом, уголовно-процессуальные гарантии являются необходимыми инструментами для обеспечения прав участников уголовного судопроизводства и защиты от возможных нарушений прав и свобод. Эти гарантии включают право на защиту, независимость судей и прокуроров, разумные сроки и правомерность применения меры пресечения, и другие аспекты, которые способствуют обеспечению справедливости и законности в процессе. Элементы уголовно-процессуальных гарантий направлены на защиту прав участников уголовного судопроизводства. Необходимо учитывать уголовно-процессуальную форму, принципы судопроизводства, процессуальные нормы, контроль законности, деятельность государственных органов и обязанность разъяснять права. Соблюдение уголовно-процессуальных гарантий и проверка всех обстоятельств дела, рассмотрение альтернативных мер пресечения могут способствовать улучшению правового положения подсудимого и повышению доверия к судебной системе.

Литература:

1. Семенова П. К. Понятие и система уголовно-процессуальных гарантий // Территория науки. 2021. № 5. С. 66–70.
2. Гребенев Р. В. Уголовно-процессуальные сроки как гарантия обеспечения прав субъектов досудебного производства // Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17, № 7. С. 164–169.
3. Бондарь М. М. Модернизация уголовно-процессуальных гарантий соблюдения прав и свобод лица, подвергаемого уголовному преследованию // Развитие современных информационных технологий и их влияние на состояние преступности (проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений). Москва, 2023. С. 21–25.
4. Тимошенко А. А. Уголовно-процессуальные гарантии реализации принципа справедливости // Проблемы правоохранительной деятельности на современном этапе. Кострома, 2024. С. 309–312.
5. Шипицина В. В. Система уголовно-процессуальных гарантий в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной и антикоррупционной деятельности. Краснодар, 2024. С. 317–322.
6. Стукалин В. Б. Об отдельных вопросах формулировки правовых гарантий в уголовно-процессуальном законодательстве и криминалистике // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. Красноярск, 2023. С. 148–150.
7. Шевчук А. Н. Уголовно-процессуальные гарантии прав личности при применении мер уголовно-процессуального принуждения // Военное право. 2023. № 3 (79). С. 223–228.
8. Ковтун Н. Н. Процессуальные сроки как гарантии и средства эффективного уголовно-процессуального регулирования // Современное уголовно-процессуальное право — уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. Орел, 2024. С. 173–181.
9. Семенов Е. А., Каширгов А. Х. Реализация уголовно-процессуальных гарантий прав личности при производстве следственных действий // Современное уголовно-процессуальное право — уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2021. Т. 2, № 1 (3). С. 120–129.
10. Апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа № 22К-1957/2024 от 30 августа 2024 г. по делу № 1–107/2024 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/uDyzstgMLhQF (дата обращения: 10.03.2025).
11. Абашева Ф. А. Доктрина уголовно-процессуальных функций в современном уголовном судопроизводстве как гарантия прав, свобод и законных интересов личности // Процессуальные гарантии современного правосудия. Ижевск, 2023. С. 4–12.
12. Апелляционное постановление Пермского краевого суда № 22–5080/2024 от 30 августа 2024 г. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/iC8hNGMlGiov (дата обращения: 10.03.2025).
13. Левченко И. А. Некоторые проблемы реализации уголовно-процессуальных гарантий обеспечения прав и законных интересов предпринимателей // Предпринимательские риски в современных условиях: проблемы и пути решения. Новочеркасск, 2024. С. 45–52.