В данной статье рассматриваются криминалистическая характеристика лиц, совершивших тайное хищение чужого имущества.
Ключевые слова: квартирная кража; личность преступника; материальное положение.
This article discusses the criminalistic characteristic of the perpetrators of clandestine appropriation of somebody's property.
Keywords: burglary; identityofthecriminal; financialposition.
Изучение и обобщение личности преступника постоянно находится в центре внимания не только психологов и криминологов, но и учёных-криминалистов. В частности, личность преступника является важным элементом криминалистической характеристики преступлений.
Не является исключением и лица, совершающие кражи.
В практике и теории расследования квартирных краж лиц, их совершающих, принято называть ворами.
Криминалистическое изучение личности вора имеет прикладное значение, прежде всего, для установления данных о личности неизвестного преступника, что позволяет сузить круг подозреваемых, выдвинуть версии о способе преступления, его цели и мотиве, о месте нахождения похищенного имущества.
Кроме того, изучение личности подозреваемых и обвиняемых в совершении квартирных краж, необходимо с целью установления обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию в соответствии с положением статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характеристика лиц, совершающих квартирные кражи, включает в себя сведения о нравственно-психологических, социально-демографических, уголовно-правовых и других признаков, имеющих значение для расследования преступлений.
По определению Ю. М. Антоняна, личность преступника представляет собой совокупность социально-психологических свойств и качеств человека, являющихся причинами и условиями совершения преступлений [1].
В юридической литературе классификацию типов корыстных преступников, в основу которой положены различные дифференцирующие критерии (возраст, социальный статус, развитие нравственной деформации личности, готовность к выбору варианта преступного поведения, антиобщественная ориентация и так далее [2].
Проведённое нами исследование позволило выявить следующие закономерности. Если говорить о половой принадлежности воров, следует отметить, что мужчины, совершают кражи чаще, чем женщины. Результаты изученных нами уголовных дел свидетельствуют о том, что в 93 % случаев квартирные кражи совершаются лицами мужского пола, а женского пола всего 7 %.
Женщины, как показывает практика, в основном выступают в роли пособников, подстрекателей, исполнителей, организаторов краж, иногда действуют самостоятельно.
У лиц совершивших кражи выявлены признаки в виде антисоциальной установки, глубокого нравственного падения, духовной опустошенности, пристрастия к алкоголю, половой распущенности.
Если говорить о возрастной характеристике лиц, совершающих кражи, следует отметить, что 9 % лиц приходится на возрастную категорию от 14–17 лет; 58 %на 18–30 лет; 26 % приходится на 31–45 лет; 7 % на 45-и более лет. Для несовершеннолетних преступников характерно совершение преступления группами. Проведённое нами исследование показало, что 68 % преступлений несовершеннолетними были совершены в группах. При этом 13 % несовершеннолетних совершают кражи с промежутком менее чем через месяц после совершения первой кражи.
Результаты нашего исследования подтвердили также выводы Г. Г. Бочкаревой и В. И. Кузнецова, которые характеризуют подростков, совершающих кражи, как людей со слабыми нравственными мотивами и чрезмерным развитием примитивных потребностей [3]. Подростки подвержены подражанию лицам, которые ранее судимы, так как считают это почётным, «крутым» в силу своего возраста и неосведомлённости о дальнейшей судьбе лиц привлекаемых к уголовной ответственности.
В формировании и реализации мотивов преступлений роль играют особенности психологии несовершеннолетних и лиц молодого возраста, их влияние зависит от образа жизни, воспитания, образования и так далее.
Криминологи обычно не связывают уровень образования с совершением преступления. Образование, является значительной частью, которое определяет процесс формирования личности. Учёными отмечается, что у несовершеннолетних лиц, совершаемых преступления против собственности уровень образования с хорошим поведением. Образование имеет связь с интеллектом, волевыми качествами личности. Более высокому образованию должна соответствовать более устойчивая социально-нравственная позиция. В нередких случаях высокий интеллект может иметь и антиобщественную направленность, а твердая воля может оказаться преступной, что приводит к совершению преступлений, качественному сокрытие следов хищения, что затрудняет раскрываемость преступлений. Образованность не всегда делает человека право послушным.
Результаты изученных нами уголовных дел свидетельствуют о том, что 69 % краж совершаются лицами со средним общим образованием. В городах показатель в среднем на 2–4 % выше, чем в сельских районах. 15–17 % лица со средним профессиональным образованием. 7–10 %лица, привлечённые к уголовной ответственности, имеют начальное образование.
Множество людей совершивших кражи относятся к числу неработающих, не имеющих постоянного источника дохода, чаще всего это лица промышляющие воровством — тайным хищением чужого имущества, а краденное сбывают, продают, отсюда образуется временный доход. Нежелание работать, недостаток средств, ведение праздного образа жизни, являются мотивами совершения преступлений. По проведённому нами исследованию 37 % лиц совершивших квартирные кражи не имеют постоянного места жительства.
Для лиц, совершивших кражи, характерен рецидив. По изученным нами уголовным делам основная масса лиц совершающих кражи, являются лица, ранее судимые за аналогичные преступления — 68 %.
Таким образом, можно констатировать, что квартирные кражи чаще всего совершаются лицами мужского пола, в возрасте от 18 до 35 лет, ранее судимыми за аналогичные преступления, имеющие постоянное место жительства, не имеющие постоянного заработка, работы, чаще всего лица не обучающиеся, из неблагополучных семей с низким материальным положением, живущие в городе.
Литература:
1. Антонян Ю. М. Личность преступника // Криминология: Учебник / Под ред. акад.В. Н. Кудрявцева, проф.В. Е. Эминова. — М., 1999. — С. 125.
2. Криминология/ Отв. Ред. Б. В. Коробейников, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский. М., 1988. С. 349–351.
3. Кузнецов В. И. Личность квартирного вора. В сб.: ВНИИ МВД СССР. Проблемы изучения личности правонарушителя. М.,1984. С. 88–95.
