В статье исследовано распространение почвенных беспозвоночных и микроорганизмов в горизонтах почвы и их количество в лесных насаждениях при участии боярышника однопестичного и без него. Установлено, что боярышник однопестичный способствует интенсивному развитию почвенных беспозвоночных животных.
Ключевые слова:боярышник однопестичный, беспочвенные, микроорганизмы, почва, дубовые насаждения.
Физические и физико-химические свойства почвы существенно зависят от жизнедеятельности почвенных беспозвоночных и микроорганизмов. Микроорганизмы разрыхляют почвенные горизонты, тщательно перемешивают органические остатки с их минеральной частью, изменяя при этом физические свойства почвы. Беспозвоночные животные также механически измельчают органические остатки и пропускают их через свой пищевой тракт, повышая плодородие почвы. Почвенные беспозвоночные животные, как и микроорганизмы, играют важную роль в жизни лесных экосистем принимая активное участие в процессе почвообразования [1, 2, 7, 12].
Целью исследования является распространение почвенных беспозвоночных и микроорганизмов в горизонтах почвы и их количество в лесных насаждениях Правобережной Лесостепи Украины при участии боярышника однопестичного и без него. В условиях Правобережной Лесостепи Украины (Юрковское и Ободовское лесничество) дождевые черви начинают активность в почве дубовых насаждений с участием боярышника однопестичного в последней декаде марта и первой декаде апреля. В насаждениях дуба обыкновенного органический опад боярышника однопестичного положительно влияет на поселение дождевых червей, панцирных клещей и ногохвосток в течении всего вегетационного периода, особенно в верхнем 20-сантиметровом слое почвы. Такая закономерность наблюдается в сухих и свежих дубравах в годы с различными метеорологическими условиями. Характерно, что клещей и ногохвосток в 2007 году было меньше, чем в 2008 и 2009 годах с количеством осадков близких к норме. Вместе с тем количество дождевых червей в слое зависит как от влажности почвы, так от других факторов (хищников, паразитов и т. д.). В целом беспозвоночных животных больше в свежих дубравах, чем в сухих с дубово-боярышниковый подстилкой (табл.1, 2).
Таблица 1
Распространение дождевых червей и личинок майского жука в почве дубовых насаждений с участием и без участия боярышника однопестичного, шт·м2
Место отбора образца |
Время наблюдения |
Горизонты почвы |
|||||
0–10 см |
15–25 см |
30–60 см |
|||||
черви |
личинки |
черви |
личинки |
черви |
личинки |
||
Юрковское лесничество кв. 36, свежая дубрава |
|||||||
Чистый боярышник |
12.05.2008 |
7 |
1 |
8 |
0 |
5 |
0 |
16.07.2008 |
4 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
|
11.10.2008 |
4 |
4 |
3 |
3 |
0 |
2 |
|
Ободовское лесничество кв. 14, сухая дубрава |
|||||||
Дуб с боярышником |
10.05.2007 |
4 |
0 |
5 |
1 |
7 |
3 |
15.07.2007 |
4 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
|
10.10.2007 |
1 |
3 |
2 |
3 |
0 |
1 |
|
Дуб без боярышника |
10.05.2007 |
3 |
1 |
1 |
0 |
3 |
1 |
15.07.2007 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
10.10.2007 |
4 |
1 |
0 |
0 |
0 |
4 |
|
Юрковское лесничество кв. 36, свежая дубрава |
|||||||
Дуб с боярышником |
11.05.2008 |
4 |
1 |
7 |
3 |
3 |
0 |
16.07.2008 |
2 |
1 |
1 |
2 |
0 |
3 |
|
10.10.2008 |
2 |
1 |
0 |
1 |
4 |
1 |
|
Дуб без боярышника |
11.05.2008 |
4 |
2 |
5 |
2 |
1 |
2 |
16.07.2008 |
1 |
1 |
1 |
2 |
3 |
1 |
|
11.10.2008 |
2 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
Ободовское лесничество кв. 14, сухая дубрава |
|||||||
Дуб с боярышником |
10.05.2009 |
4 |
1 |
2 |
1 |
3 |
0 |
15.07.2009 |
3 |
0 |
3 |
0 |
0 |
1 |
|
10.10.2009 |
1 |
2 |
0 |
2 |
0 |
1 |
|
Дуб без боярышника |
10.05.2009 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2 |
1 |
15.07.2009 |
0 |
1 |
1 |
2 |
2 |
0 |
|
10.10.2009 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
По данным А. И. Зражевского на 1 м2 в свежих дубравах дождевые черви способны пропустить через пищевые органы за вегетационный период до 10 кг органического опада. Дождевые черви также помогают обогатить почву питательными веществами за счет образования выбросов и тем самым играют значительную роль в распаде органического опада. Выбросы дождевых червей стимулируют рост корневых систем всех растений. Дождевые черви обогащают почву активными веществами и являются биологическими стимуляторами [7].
Таблица 2
Распространение панцирных клещей и ногохвосток в почве в дубовых насаждениях с участием и без участия боярышника однопестичного, шт·м2
Место отбора образца |
Горизонты почвы |
||||||
Время наблюдения |
0–10 см |
15–25 см |
30–60 см |
||||
клещи |
ногохвостки |
клещи |
ногохвостки |
клещи |
ногохвостки |
||
Юрковское лесничество кв. 108, свежая дубрава |
|||||||
Дуб с боярышником |
10.05.08 р. |
258 |
38 |
96 |
33 |
114 |
10 |
20.07.08 |
284 |
58 |
307 |
56 |
154 |
13 |
|
5.10.08 |
538 |
108 |
225 |
73 |
96 |
17 |
|
Дуб без боярышника |
11.05.08 |
114 |
47 |
107 |
28 |
75 |
8 |
21.07.08 |
173 |
62 |
187 |
24 |
57 |
9 |
|
6.10.08 |
237 |
85 |
164 |
36 |
82 |
14 |
|
Советское лесничество кв. 59, сухая дуброва |
|||||||
Дуб с боярышником |
12.05.08 |
326 |
24 |
92 |
33 |
42 |
9 |
22.07.08 |
271 |
49 |
175 |
27 |
38 |
12 |
|
7.10.08 |
527 |
103 |
148 |
70 |
63 |
14 |
|
Дуб без боярышника |
13.05.08 |
188 |
15 |
102 |
11 |
45 |
10 |
23.07.08 |
158 |
19 |
125 |
37 |
44 |
12 |
|
8.10.08 |
241 |
54 |
117 |
41 |
34 |
9 |
|
Юрковское лесничество кв. 36, свежая дубрава |
|||||||
Чистые заросли боярышника |
14.05.08 |
348 |
33 |
107 |
13 |
92 |
15 |
24.07.08 |
380 |
66 |
306 |
23 |
97 |
16 |
|
9.10.08 |
649 |
137 |
301 |
42 |
45 |
33 |
|
Дуб без боярышника |
15.05.08 |
130 |
27 |
135 |
6 |
14 |
5 |
25.07.08 |
163 |
42 |
144 |
12 |
17 |
2 |
|
10.10.08 |
238 |
94 |
112 |
20 |
21 |
16 |
|
Юрковское лесничество кв. 108, свежая дубрава |
|||||||
Дуб с боярышником |
10.05.09 |
283 |
57 |
107 |
34 |
106 |
4 |
20.07.09 |
273 |
83 |
289 |
62 |
136 |
14 |
|
5.10.09 |
368 |
154 |
317 |
72 |
106 |
28 |
|
Дуб без боярышника |
11.05.09 |
201 |
63 |
158 |
61 |
38 |
2 |
21.07.09 |
372 |
105 |
26 |
37 |
46 |
1 |
|
6.10.09 |
174 |
126 |
226 |
42 |
54 |
6 |
|
Советское лесничество кв. 59, сухая дуброва |
|||||||
Дуб с боярышником |
12.05.09 |
407 |
39 |
158 |
26 |
34 |
3 |
22.07.09 |
385 |
63 |
273 |
26 |
46 |
6 |
|
7.10.09 |
358 |
124 |
205 |
55 |
26 |
16 |
|
Дуб без боярышника |
13.05.09 |
238 |
38 |
72 |
21 |
50 |
1 |
23.07.09 |
155 |
44 |
74 |
13 |
58 |
3 |
|
8.10.09 |
161 |
82 |
36 |
73 |
47 |
14 |
|
Юрковское лесничество кв. 36, свежая дубрава |
|||||||
Дуб без боярышника |
14.05.09 |
572 |
92 |
231 |
21 |
119 |
13 |
24.07.09 |
584 |
107 |
257 |
33 |
147 |
25 |
|
9.10.09 |
627 |
181 |
304 |
44 |
93 |
13 |
|
Дуб без боярышника |
15.05.09 |
203 |
62 |
174 |
19 |
24 |
- |
25.07.09 |
272 |
85 |
228 |
36 |
33 |
19 |
|
10.10.09 |
349 |
69 |
158 |
23 |
46 |
1 |
Значительную роль в минерализации органических веществ и аэрации почвы играют панцирные клещи. При вертикальной миграции панцирные клещи проникают на глубину до 0,5–2 м. Максимальная плотность их заселения наблюдается в почве на глубине 5–7 см. На 1 м2 их численность достигает 53570 штук [2, 3, 6, 10].
По данным А. Е. Солнцева и Л. С. Козловской наибольшая плотность заселения панцирных клещей наблюдается в верхнем 10–20 см слое почвы, а количество их может доходить до 11850 штук на 1 м2 [8, 11]. За нашими исследованиями в Правобережной Лесостепи Украины больше всего заселена почва мезофауной на глубине 20 см.
Главная роль в распаде органических остатков принадлежит бактериям, актиномицетам, грибам и другим микроорганизмам, которые вызывают в почве различные химические реакции разложения. Бактерии интенсивно развиваются при достаточном количестве влаги в почве, тогда как актиномицеты менее требовательны к условиям среды [5, 9]. Проведенные исследования в лесных насаждениях Правобережной Лесостепи Украины показали, что в ризосфере дуба и боярышника бактерии составляют большую часть по сравнению с плесневыми грибами и актиномицетами (табл. 3).
Таблица 3
Количество микроорганизмов в верхнем 10 см слое почвы под древесными растениями 25.09.09 года Юрковского лесничества кв. 52
Наименование деревьев |
Возраст деревьев, лет |
Бактерии, млн./г. почвы |
Актиномицеты, млн./г. почвы |
Плесневые грибы, тис./г. почвы |
|||
M±m |
V % |
M±m |
V % |
M±m |
V % |
||
Дуб |
95 |
1538±2,26 |
0,11 |
42±1,37 |
7,90 |
57±3,05 |
9,28 |
Боярышник |
43 |
74±0,83 |
2,84 |
10,1±0,58 |
4,63 |
28,3±1,74 |
10,51 |
Боярышник |
30 |
41±0,63 |
3,09 |
9,6±0,82 |
8,02 |
34±1,42 |
8,8 |
Липа |
70 |
1675±6,05 |
0,39 |
12,5±0,47 |
4,15 |
46±3,42 |
9,26 |
Жизнедеятельность микроорганизмов и растений в ризосфере взаимосвязана. Во время вегетации корни непрерывно образуют и сбрасывают корневые волоски. У быстрорастущих пород этот процесс происходит интенсивнее, чем в медленнорастущих, поэтому в ризосфере быстрорастущих пород лучшие условия для развития микроорганизмов. Боярышник однопестичный растет медленнее дуба и липы, и как следствие, в его ризосфере развитие микроорганизмов проходит слабее. Наши исследования подтверждаются тем, что в ризосфере старых деревьев боярышника (43 лет) по сравнению с младшими (30 лет) содержание микроорганизмов выше (табл. 3). По данным М. И. Гордиенко и др., в ризосфере взрослых деревьев дуба количество бактерий колеблется в пределах 402–2140 шт., а актиномицетов — 15–45 тыс. шт. на 1 га почвы [4].
Содержание пищевых веществ в почве зависит от количества водно-растворимых веществ в органическом опаде, деятельности беспозвоночных животных, количества органических остатков, поступающих в почву, интенсивности развития микроорганизмов и т. д. Основными источниками гумуса в почве под насаждениями есть остатки растительного и животного происхождения. От скорости поступления остатков в почву зависит увеличение гумуса и минеральных элементов.
Таким образом, боярышник однопестичный способствует интенсивному развитию почвенных беспозвоночных животных. На увеличения количества микроорганизмов в почвенных горизонтах боярышник существенно не влияет. Наличие боярышника однопестичного, как природного компонента, в лесных насаждениях положительно влияет на обогащение почвы, что в конечном итоге позитивно сказывается на увеличении продуктивности лесных насаждений Правобережной Лесостепи Украины.
Литература:
1. Бабьева И. П. Биология почв / И. П. Бабьева, Г. М. Зенова. — М.: МГУ, 1989. — 152 с.
3. Гиляров М. С. Распределение гумуса корневых систем и почвенных беспозвоночных / М. С. Гиляров // Докл. Акад. наук СССР. — Вып. 55. — М.: АН СССР, 1947. — С 53–56.
7. Зражевский А. И. Дождевие черви как фактор плодородия лесных почв / А. И. Зражевский. — К.: Академия наук УССР, 1957. — 268 с.
9. Красильников Н. А. Лучистые грибки и высшие формы / Н. А. Красильников. — М.: Наука, 1970. — 535 с.
11. Солнцева Е. А. Распределение ногохвосток в разных типах леса в условиях Московской области / Е. А. Солнцева // Зоолог. — 1962. — Вып. 5. — С. 112–116.
12. Эглитис Б. К. Фауна почв Латвийской ССР / Б. К. Эглитис. — Рига: АН Лат. ССР, 1954. — 263 с.