Известно, что становление и развитие мировой экономике прошло довольно долгий и сложный эволюционный путь. Становление и развитие мировой экономики и международных экономических отношений начинается с периода рабовладельческого строя. Именно в этот период происходят первое крупное разделение труда в лице отделение от земледелия скотоводства, а также формируются первые централизованные государства и крупные города. Формирование централизованных государств дало толчок развитию торговли между этими государствами, что и явилось предпосылкой развития международных экономических отношений (МЭО) между странами мира. В дальнейшем рост и развитие мировой экономики и МЭО прошло феодальный, капиталистический и империалистические периоды. Но, ни один из этапов развития мировой экономики и МЭО так сильно не изменил общую политическую и экономическую картину мира как современный период после 50-х годов ХХ века.
Следует отметить, начиная с формирования мирового хозяйства по современный период, наблюдается жёсткая конкурентная борьба за основные ресурсы планеты «Земля» между ведущими державами мира. В современном мире сложились значительные различичя между имеющимися в отдельных странах природными ресурсами и объёмами их потребления в различных странах. Согласно некоторым оценкам, США, располагающие 4,5 %и населения мира и примерно 20 % минеральных ресурсов планеты, потребляют до 40 % мировых природных ресурсов, прежде всего топливно-сырьевых. При этом на доля США приходится около 1/3 мировой продукции горнодобывающей промышленности. Ещё 30 % потребляемых ресурсов приходится на страны Западной Европы, Канаду и Японии, которые вместе располагают 9 % населения мира и примерно 20 % природных ресурсов. Таким образом, развитые страны, обладающие примерно 40 % минеральных ресурсов, потребляют 70 % этих ресурсов. На долю США приходится около 25 % мирового потребления нефти, тогда как их удельный вес в мировой нефтедобычи составляет лишь около 12 % [1, с.121].
Существует общедоказанный факт: 20 % населения земли, которое проживает в промышленно-развитых странах мира потребляют 80 % всех ресурсов земли, а остальные 80 % населения земли всего 20 % ресурсов. Здесь само с собой возникает вопрос, где демократия потребления? Именно это обстоятельство, в купе с ростом потребительской корзины населения ведущих держав мира является катализатором жёсткой конкурентной борьбы за экономические ресурсы земли от которого страдает население развивающихся стран мира.
Жёсткая конкурентная борьба за ресурсы мировой экономике началось в период великих географических открытий 16–17 веков, когда погоня за ресурсами привело к колонизации большинства стран Африки, Азии и Латинской Америки ведущими державами запада того периода. Более трёх веков страны колонии подвергались хищническому обкрадыванию со стороны стран запада. Именно в этот период такие страны как Великобритания, Франция и Испания удостоились формирования стабильного и весомого золотовалютного резерва. Вторая мировая война и стремление фашистской Германии во главе с третьим рейхом к переделу мира привело к формированию международных организаций (ООН), которые и поставили конец к колониальной зависимости в мире, вследствие чего в 50–60е года ХХ века один за другим получили независимость бывшие колониальные страны Азии, Африки и Латинской Америки.
Конец колониальной зависимости в мире свидетельствовал якобы об равноправие всех стран мира в потребление ресурсов, но это обстоятельство ещё более обострило борьбу за ресурсы. Так, в частности если до второй мировой войны грабёж колониально зависимых стран осуществлялся открытым путём, после 50х годов ХХ века наблюдается более демократичный, не противоречащий международным нормам грабёж развивающихся стран. Сложившаяся не стабильная политическая обстановка в различных регионах мира, причём в регионах, где расположены развивающиеся страны (при косвенном вмешательства западных стран) опять таки свидетельствует о нарастание борьбы за ресурсы. Вспомнить только «Арабскую весну» 2012 года, ситуацию в современной Сирии, отношения между Ираном и Западом по поводу ядерной программы Ирана, ситуацию на Украине, когда для достижения своих корыстных целей западные державы применяют различные средства для подчинения развивающихся стран, вплоть до государственного переворота.
Если обратить внимание на структуру промышленного производства развивающихся стран у них преобладает добывающая промышленность над обрабатывающей, что опять таки связано с низким уровнем развития техники и технологии обработки у этих стран. Данное обстоятельство связано с уровнем технологического разрыва между развитыми и развивающимися странами. Недостаток финансовых средств, квалифицированных кадров и научно-исследовательской базы у развивающихся стран привело к технологическому разрыву. Именно поэтому развивающиеся страны специализируются и ориентируются в международной торговле на экспорт продукции добывающей промышленности с низкой добавленной стоимостью. Данный вектор развития торговли развивающихся стран очень кстати пришлось промышленно-развитым странам, которые применяют все методы борьбы для сохранения своего положения в сложившейся обстановке.
Финансово-экономический кризис 2008 года, который по некоторым оценкам продолжается и по сей день, сильно ударил именно по экономике промышленно развитых стран, экономика которых заметно пошатнулась, вследствие чего назрели ряд социально-экономических проблем. Согласно экспертным оценкам в послекризисный период намечается значительный экономический рост в странах «BRICS» (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), которые к 2030 году по темпам экономического рота и основным экономическим показателям опередят промышленно развитые страны. И, если обратить внимание активизация западных стран по овладению основных природно-сырьевых ресурсов, и нагнетания нестабильной политической обстановки в развивающихся странах пришлось на послекризисный период. Более того в целях искусственного торможения экономического роста стран «BRICS» западные державы то и дело стимулируют различными средствами нестабильную обстановку в соседних с ними странах. Так, в частности наблюдается антироссийская пропаганда в приграничных с Россией странах и регионах (Центральная Азия, Северный Кавказ и Закавказье, Восточная Европа, Приднестровье), когда под предлогом интеграции в Европейское сообщество ультрарадикальные группировки сформированные в этих странах при финансовой поддержке запада нацелены на свержение действующих правительств (путём захвата власти), не идущих на компромисс с западом и не соглашающихся с их требованиями. Конечно, с гуманной точки зрения такое поведение западных держав не встраивается ни в какие рамки международных соглашений и не имеет положительной интерпретации в мире, но что делать раз сами страны запада были инициаторами создания различных международных конвенций и соглашений, регулирующих правовые и экономические отношения между странами, сами же не придерживаются их норм.
Жёсткая конкурентная борьба между ведущими капиталистическими странами привело к формированию «Триады» конкурирующих сторон — США, Япония, Западная Европа, которые по мере роста и развития конкурентной борьбы постепенно привлекали в свою сторону всё больше стран, что и привело к многополярности мировой экономики. При этом следует отметить «Вестернизация» постепенно отдаёт свои позиции в пользу азиатского направления, как более перспективного и надёжного рынка, что опять таки противоречит интересам запада и всё больше импульсирует конкурентную борьбу западных стран.
Неравенство в мире безусловно растет. Поляризация общества увеличивается. Богатство сосредоточивается у относительно небольшой группы людей. Однако именно такая организация экономики и общества позволяет концентрировать ресурсы на наиболее перспективных и выгодных направлениях. При всей ее видимой несправедливости стимулируемая рынком борьба за экономическую власть ведет к общему прогрессу человечества. Общая экономическая мощь человечества, а также уровень и качество жизни населения мира в целом растут именно благодаря жесткой и бескомпромиссной борьбе за власть, инициируемой рыночной системой. [2, с.24]
Естественно возникает вопрос: при столь жесткой конкурентной борьбы за ресурсы в мировой экономике, что же делать развивающимся странам?
На наш взгляд выход из этой непростой ситуации достижим при осуществление следующих мер:
- правительству стран кардинально пересмотреть существующую систему подготовки кадров и повысить финансирование сферы образования;
- уделять больше внимания и выделять весомые средства на научно-исследовательские разработки при производстве средств производства;
- субсидировать ту часть экспорта хозяйствующих субеъктов, которые понесут убытки при производстве продукции отечественной техникой в первые 2–3 года пока данная технология не совершенствуется до конкурентоспособной;
- по мере возможности интегрироваться в интеграционные объединения с близлежащими странами для свободного перемещения техники и технологии с целью снижения себестоимости производимой продукции;
- в рамках интеграционных объединений развивающихся стран сформировать единый валютный рынок с введением единой валюты, способной дать отпор зависимости этих стран от глобальных мировых валют — доллара и евро;
- применять практику Китая в овладение и совершенствование зарубежной техники и технологии;
- активизировать деятельность содружества независимых государств, с переходом в последующие стадии интеграции с целью формирования конкурентоспособного интеграционного объединения в постсоветском пространстве, способного дать отпор любым экономическим санкциям со стороны западных держав;
- разработать комплекс мер, противодействующих информационной войне (через общественные сети интернета) направленной на идеологическую обработку подсознания общества с целью её зарядки против существующего государственного строя в стране;
Осуществление вышеуказанных мер поможет развивающимся странам постепенно выйти из сложной ситуации в конкурентной борьбе, повысить конкурентоспособность отечественных производителей и как результат более полно и эффективно воспользоваться ресурсами мировой экономики.
Литература:
1. «Мировая экономика» учебник под редакцией проф. А. С. Булатова, Москва.: 2002 год
2. Вахабов А. В., Разыкова Г. Х., Хажибакиев Ш. Х. «Мировая экономика» учебное пособие Ташкент.: 2006 год
