Медоносные пчёлы, активно участвуя в перекрёстном опылении растений, повышают их урожайность и жизнестойкость, что способствует воспроизводству и увеличению поверхности зелёной массы земли, обеспечивающей все другие живые организмы растительной пищей, пополнение атмосферы свободным кислородом и освобождение её от углекислого газа, аккумулирующей на земле солнечную энергию, в значительной мере определяющую состояние всей биосферы. С древних времён люди разводят медоносных пчёл для получения продуктов пчеловодства. Широкое распространение получила наиболее ценная порода — помесь среднерусской и карпатской особей пчёл [1]. Для чистопородного разведения пчёл в зоне обитания другой породы необходимо обеспечить контроль за спариванием маток и оценку племенного материала. Использование для этого морфологических признаков обосновано, так как они характеризуются малой изменчивостью. В связи с вышеизложенным биологическая оценка семей медоносных пчёл(Аpis mellifera L.)является весьма актуальной.
С целью выявления породной принадлежности медоносных пчёл применялись стандартные методы сбора и обработки материала [2]. Для биологической оценки использовались усредненные морфологические признаки рабочих особей разных пород А. mellifera [3].
Изучались основные признаки: длина хоботка, длина и ширина правого переднего крыла, длина и ширина третьего тергита, кубитальный индекс на правом крыле. Каждый в отдельности из перечисленных признаков не может охарактеризовать породу, но в комплексе они дают возможность оценить породную принадлежность семьи пчёл [3]. Измерение экстерьерных признаков проводились с помощью бинокулярного микроскопа «Ломо Микмед» — 5 и окуляр-микрометра «МОВ» — 1–15х.
Сбор материала проводился с 2011г. по 2013 г. на трех биотопах Юго-Восточной территории Беларуси в Гомельской области: биотоп № 1 — пасека в д. Лопатино Гомельского района (семьи — 1–3), биотоп № 2 — пасека в д. Светлая Заря Гомельского района (семьи — 4–6), биотоп № 3 — пасека в д. Старое Село Ветковского района (семьи — 7–9).
Всего было собрано 1115 экземпляров медоносных рабочих пчёл из 9 семей: семья 1–43 особи, семья 2–49 особей, семья 3–270 особей, семья 4–54 особи, семья 5–46 особей, семья 6–260 особей, семья 7–57 особей, семья 8–51 особей, семья 9–285 особей.
Все отловленные особи рабочих пчёл для биологической оценки были исследованы по шести морфологическим признакам. По полученным данным для каждой из исследуемых семей сделаны расчеты и получены средние значения.
На рисунке 1 приведены средние значения длины хоботка исследованных рабочих пчёл по семьям. Согласно полученным данным особи исследованных семей А. mellifera характеризуются несколько большей, чем у стандартных карпатских пчёл, длиной хоботка, однако значение входит в предел интервала размеров данной породы. Длина хоботка подвержена сезонным изменениям, наибольшая длина хоботка бывает у пчёл, выросших в период главного медосбора, это касается и остальных биологических признаков пчёл [3].
Рис. 1. Средние значения длины хоботка исследованных рабочих пчёл
Измерения длинны крыла рабочих пчёл в среднем по исследованным семьям приведены на рисунке 2. При сравнении с литературными данными [3] длина крыла исследованных особей А. mellifera соответствует значениям длины крыла карпатских пчёл.
Рис. 2. Средние значения длины крыла исследованных рабочих пчёл
Значения ширины крыла рабочих пчёл в среднем по исследованным семьям приведены на рисунке 3. Обнаружена наибольшая ширина крыла у пчёл в семье 4, а наименьшая — в семьях 3, 7. В целом значения размеров ширины крыла у всех исследованных семей соответствуют значению длины крыла карпатской пчелы. Величина крыла может условно характеризовать количество нектара, приносимого пчелой в улей [3].
Рис. 3. Средние значения ширины крыла исследованных рабочих пчёл
Рис. 4. Средние значения ширины 3-го тергита исследованных рабочих пчёл
Рис. 5. Средние значения длины 3-го тергита исследованных рабочих пчел
Данные, представленные на рисунке 4, показывают среднюю длину 3-го тергита рабочих особей А. mellifera в исследованных семьях. Сравнение с литературными данными [3] показывает, что все семьи по данному признаку относятся к карпатской породе.
Величина тергита характеризует степень вместимости брюшка пчелы, в том числе и медового зобика. На рисунке 5 показано, что наибольшая ширина 3-го тергита была обнаружена в семьях А. mellifera 4 и 8 в сравнении с остальными. Однако все средние значения соответствуют карпатской породе пчёл.
Средние значения кубитального индекса, как и предыдущие параметры признаков в сравнении с литературными данными [3] позволяют отнести исследуемых А. mellifera также к карпатской породе (рисунок 6).
Рис. 6 – Средние значения кубитального индекса исследованных рабочих пчёл
Таким образом, проанализировав морфологические признаки медоносных пчёл из всех девяти семей установлено, что средняя длина хоботка составляет от 6,51 до 6,59 мм, средняя длина правого переднего крыла — от 9,29 до 9,34 мм, средняя ширина правого переднего крыла — от 3,19 до 3,22 мм, средняя длина третьего тергита — от 2,30 до 2,36 мм, средняя ширина третьего тергита — от 4,74 до 4,82 мм. На основании промеров рассчитан средний кубитальный индекс на правом переднем крыле, он колеблется в пределах от 45,20 до 45,90 %.
Проведенная биологическая оценка А. mellifera показывает, что средние значения длины хоботка, длины и ширины правого переднего крыла, длины и условной ширины третьего тергита, кубитальный индекс на правом крыле входят в пределы интервалов размеров карпатской породы для всех исследованных семей. При этом все выборки представляют собой однородную, достоверную совокупность и незначительно отличаются от карпатского породного стандарта.
Карпатские пчёлы характеризуются чисто-серой окраской тела без желтизны. По размерам тела они уступают немного среднерусским пчёлам и заметно превосходят серых горных кавказских пчёл. Эти показатели также характерны для всех исследованных семей.
Работа выполнялась в рамках научно-исследовательской темы ГБ 11–27.
Литература:
1. Лаврёхин, Ф. А. Биология пчелиной семьи / Ф. А. Лаврёхин, С. В. Панкова. — Москва: Колос, 1969. — 319 с.
2. Шагуна, Я. Л. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве // Под ред. Я. Л. Шагуна. — Рыбное: НИИП, 2006. — 154с.
3. Островерхова, Г. П. Биологическая и хозяйственная оценка пчелиной семьи (Apis mellifera L.) / Г. П. Островерхова, О. Л. Конусова, Ю. Л. Погорелов // Методическое пособие. — Томск: Издательство НТЛ, 2005. — 76 с.
