Наиболее значимыми критериями оценки качества контактных линз являются: толщина линзы в центре, влагосодержание, коэффициент проницаемости кислорода и материал линзы. Данные параметры оказывают влияние на оксигенацию оболочек глаза. В статье приведены результаты сравнительного анализа основных шести торговых марок мягких контактных линз трех мировых производителей, реализуемых на территории Республики Беларусь. Авторами произведен анализ информационных вкладышей по использованию контактных линз, введена система объективной оценки параметров линз, которая может быть использована при их выборе.
Ключевые слова: контактные линзы, критерии качества, объективная оценка.
Введение и актуальность.
Контактные линзы — это линзы, одеваемые поверх роговицы глаза, предназначенные для коррекции зрения, изготавливаемые из прочного и комфортного для глаза материала. В настоящее время силикон-гидрогелевые линзы являются основным направлением развития контактной коррекции зрения. Основными характеристиками линз, указываемыми мировыми производителями, являются: диаметр линзы, толщина линзы в центре, базовая кривизна линзы, влагосодержание, коэффициент пропускания кислорода (кислородопроницаемость) [1,2]. В настоящее время существует большое количество производителей и торговых марок контактных линз. Наиболее популярными торговыми марками в Республике Беларусь являются: «Air Optix AQUA», «Air Optix Night & Day AQUA», «Biofinity», «PureVision», «PureVision2», «Maxima Si Hy Plus». Результаты данного исследования могут быть применены в клинической практике врача-офтальмолога в качестве рекомендаций пациентам при выборе качественных контактных линз.
Материал и методы.
Как показывает анализ электронных ресурсов сети Интернет и изученной литературы [1,2], объективная оценка параметров контактных линз не была произведена. Материал: инструкция (листок-вкладыш) по использованию силикон-гидрогелевых линз с дневным режимом и со сроком ношения до 30 суток шести торговых марок трех мировых производителей «CIBA Vision», «Cooper Vision» и «Bausch&Lomb» (рис. 1). Методы исследования: сравнительный анализ.
Рис. 1. Торговые марки контактных линз, наиболее популярные в Республике Беларусь
В качестве критериев оценки были использованы такие параметры, как диаметр и толщина линзы, базовая кривизна, влагосодержание и коэффициент пропускания кислорода (кислородопроницаемость), материал, режим ношения. Из вышеперечисленных параметров нами были выбраны наиболее важные из них: толщина, влагосодержание, коэффициент пропускания кислорода, материал. В ходе исследования авторами разрабатывалась объективная система оценки качества контактных линз.
Результаты и их обсуждение.
Составлена сравнительная таблица характеристик контактных линз различных торговых марок (таблица 1).
Таблица 1
Сравнительная таблица характеристик линз различных торговых марок
|
Базовая кривизна |
Диаметр, мм |
Толщина в центре, мм |
Влагосодержание, % |
Dk/t |
Материал |
Режим ношения |
|
|
Air Optix AQUA |
8,6 |
14,2 |
0,08 |
33 |
138 |
Лотрафилкон В |
Дневной/ пролонгированный |
|
Air Optix Night & Day AQUA |
8,6 |
13,8 |
0,08 |
24 |
175 |
Лотрафилкон А |
До 30 дней непрерывного ношения |
|
Biofinity |
8,6 |
14 |
0,08 |
48 |
160 |
Комфилкон А |
Дневной/ пролонгированный |
|
PureVision |
8,6 |
14 |
0,09 |
36 |
112 |
Балафилкон А |
Дневной/пролонгированный |
|
PureVision2 |
8,6 |
14 |
0,07 |
36 |
130 |
Балафилкон А |
Дневной/ пролонгированный |
|
MAXIMA Si Hy Plus |
8,6 |
14,2 |
0,08 |
33 |
138 |
Лотрафилкон В |
Дневной/ гибкое использование |
Авторами была разработана и впервые введена 3-бальная система оценки основных наиболее значимых характеристик контактных линз (таблица 2).
Таблица 2
Таблица оценки контактных линз
|
Толщина в центре |
Влагосодержание |
Кислородопроницаемость |
Материал |
|
|
1 балл |
0,09 |
24–32 % |
112–132 |
Балафилкон (ионный) |
|
2 балла |
0,08 |
33–40 % |
133–153 |
Лотрафилкон, Комфилкон (неионный) |
|
3 балла |
0,07 |
41–48 % |
154–175 |
– |
Каждая торговая марка контактных линз была оценена. Результаты объективной оценки представлены в таблице 3.
Таблица 3
Результаты объективной оценки параметров контактных линз
|
Air Optix AQUA |
Air Optix Night & Day AQUA |
Biofinity |
PureVision |
PureVision2 |
MAXIMA Si Hy Plus |
|
|
Толщина |
2 |
2 |
2 |
1 |
3 |
2 |
|
Влагосодержание |
2 |
1 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
Кислородопроницаемость |
2 |
3 |
3 |
1 |
1 |
2 |
|
Материал |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
|
ИТОГО: |
8 |
8 |
10 |
5 |
7 |
8 |
Заключение.
Составлена сравнительная таблица характеристик контактных линз шести торговых марок. Была разработана и впервые введена 3-бальная система оценки основных характеристик контактных линз, оценена каждая торговая марка. Представлены результаты объективной оценки параметров контактных линз. Наиболее значимыми и показательными критериями оценки контактных линз являются: толщина в центре, влагосодержание, коэффициент проницаемости кислорода и материал линз. Данные параметры влияют на оксигенацию оболочек глаза. На основании объективной оценки параметров контактных линз, можно сделать вывод о том, что наиболее предпочтительными являются линзы Biofinity (10 баллов). Наименее качественными в отношение оксигенации являются контактные линзы PureVision (5 баллов). Объективизация параметров контактных линз позволяет оценить качество продукта. Результаты данного исследования могут быть применены в клинической практике врача-офтальмолога в качестве рекомендаций пациентам при выборе качественных контактных линз.
Литература:
1. Бирич, Т. А. Офтальмология / Т. А. Бирич, Л. Н. Марченко, А. Ю. Чекина. — Мн.: Вышэйшая школа, 2007. — С. 134–140.
2. Ерошевский, Т. И. Глазные болезни: Учебник / Т. И. Ерошевский, А. А. Бочкарева. — М.: Медицина, 1983. — 448 с.
