В статье актуализируются проблемы, возникающие при выверке оптических прицелов к снайперскому оружию и предлагается вариант технического решения реализацией авторского изобретения на примере оптического прицела ПСО-1М2.
Ключевые слова:выверка, изобретение, механический прицел, определение степени согласования оптической оси прицела с осью канала ствола, оптический прицел, снайперское оружие, техническое решение.
Практика эксплуатации снайперских винтовок в Вооружённых Силах Российской Федерации в настоящее время показывает, что, несмотря на поступление в подразделения новейших образцов, характеризующихся высокой кучностью и точностью боя, на сегодняшний день до сих пор остаются актуальными вопросы поиска новых технических решений, направленных на уменьшение времени для подготовки оружия с оптическими прицелами к боевому применению, в частности для упрощения процесса выверки прицельных приспособлений.
Выверка оптического прицела, т. е. «определение степени согласования оптической оси прицела с осью канала ствола [5, с.214]» является одним из основных мероприятий по поддержанию снайперского оружия в постоянной готовности к боевому применению [1, с.52]. От результата её проведения напрямую зависит точность стрельбы, поэтому нередко стрелки затрачивают длительное время и большое количество боеприпасов, для того, чтобы средняя точка попадания пуль совпадала с точкой прицеливания.
Упрощённо, алгоритм проведения выверки можно представить следующим образом: оружие, приведённое к нормальному бою, наводится на установленной дистанции (как правило — 100 м) по механическому (открытому) прицелу, затем, без изменения положения оружия, проверяется, куда направлен оптический прицел. В том случае, если оптический прицел оказывается наведённым в ту же точку, что и механический (открытый), то прицел считается выверенным [3, с.100–102], в противном случае происходит регулировка прицела вращением микрометрических винтов механизмов выверки (рис. 1). По окончании всего процесса производится контрольная стрельба, по результатам которой оценивается качество выверки. При необходимости, указанные мероприятия повторяются до тех пор, пока стрельба не будет признана удовлетворительной.
Рис. 1. Положение оси оптического прицела: а) до выверки; б) после выверки.
Личный опыт эксплуатации снайперского оружия позволяет утверждать, что данный способ выверки оптических прицелов обладает существенными недостатками:
- — алгоритм проведения выверки оптических прицелов не изменился с момента принятия на вооружение трёхлинейной винтовки Мосина в конце XIX столетия [4, с.130–132]: он достаточно сложен по своей организации (рис. 2), к тому же, результат не отвечает требованиям точности — на практике приходится 3–5 раз осуществлять регулировку прицела и проводить контрольную стрельбу, что приводит к повышенному расходу боеприпасов и длительности всего процесса выверки;
- — организация процесса выверки требует наличия у стрелка не только специальных знаний и навыков, но и дополнительных инструментов, приборов и приспособлений, не входящих в комплект оружия, таких как: щиты для выставления проверочных мишеней; проверочные мишени [1, с.57]; прицельные станки [1, с.59]; канцелярские кнопки, мел и т. д.; это делает процесс выверки достаточно трудоёмким и требует тщательной заблаговременной подготовки, что не всегда возможно в полевых условиях эксплуатации оружия;
- — проведение контрольной стрельбы невозможно без издания письменного приказа командира войсковой части, что в условиях отдельно дислоцированного отделения достаточно проблематично.
Более того, даже после тщательно проведённой выверки, может возникнуть необходимость провести её повторно, так как оптическая ось прицела в процессе эксплуатации оружия способна изменять своё положение в пространстве, говоря другими словами, прицел может «сбиться»: во время чистки оружия, в результате случайного удара, во время стрельбы; даже однократное отсоединение и присоединение прицела может привести к появлению люфта в посадочных местах между кронштейном прицела и креплением на левой части ствольной коробки оружия — именно по этой причине опытные стрелки предпочитают не отсоединять прицел от оружия даже во время хранения, нарушая, тем самым, установленный порядок эксплуатации.
Рис. 2. Алгоритм выверки прицелов в настоящее время
Вследствие указанных причин, использование даже самых современных образцов снайперского оружия не всегда может быть эффективным. Именно поэтому, в настоящее время необходим поиск и реализация такого технического решения, которое позволило бы:
- производить выверку оптических прицелов без использования дополнительных инструментов, приборов и приспособлений, не входящих в комплект оружия;
- уменьшить время на проведение выверки прицелов;
- упростить существующий алгоритм выверки;
- проводить эффективный периодический бесстрельбовый контроль степени согласования оптической оси прицела с осью канала ствола непосредственно перед применением оружия.
Решить поставленные задачи предлагается доработкой конструкции существующих в настоящее время оптических прицелов к снайперскому оружию на примере выбранного прототипа — прицела ПСО-1М2, который изготавливается ОАО «НПО Ижмаш» г. Ижевск [6] и централизованно поставляется в различные подразделения Вооружённых Сил России.
Суть технического решения заключается в следующем (рис. 3):
- в конструкцию оптического прицела ПСО-1М2 вводится блок выверки (поз.7), жёстко связанный с корпусом и позволяющий механически ориентировать верхний (основной) угольник сетки прицела не по проверочной мишени, установленной на дальности 100 м, как происходит в настоящее время при выверке, а сразу — относительно механического (открытого) прицела по наблюдению стрелком «ровной мушки», благодаря тому, что длина сетки прицела увеличена и в её нижней части конструктивно предусматривается аппертурное отверстие с диаметром равным диаметру зрачка глаза человека;
- апертурное отверстие (поз.6) в блоке выверки используется в качестве диоптрического прицела во время проверки боя оружия с использованием механического (открытого) прицела, а в процессе выверки — в качестве автоматического связывающего узла между механическим (открытым) прицелом оружия и осью оптического прицела, так как сетка прицела и апертурное отверстие наносятся на одну стеклянную пластинку, закреплённую в каретке прицела.
Предлагаемое устройство работает следующим образом: оружие приводится к нормальному бою при присоединённом оптическом прицеле, с использованием апертурного отверстия (поз.6) в нижней части сетки (поз.9) оптического прицела в качестве диоптрического прицела, визированием стрелком «ровной мушки» механического прицела оружия через канал наблюдения блока выверки (поз.7), который с обеих сторон закрыт прозрачными защитными стёклами (поз.2).
Рис. 3. Предлагаемый прицел, установленный на оружии при проверке боя: 1-зрачок глаза стрелка; 2-защитное стекло канала наблюдения блока выверки; 3-мушка механического прицела; 4-хомутик прицельной планки механического прицела; 5-прорезь прицельной планки механического прицела; 6-апертурное отверстие; 7- блок выверки; 8-объектив; 9-сетка прицела; 10-верхний маховичок; 11-стопорные винты верхнего маховичка; 12-маховичок боковых поправок; 13-оборачивающая система; 14-окуляр
Регулировка положения апертурного отверстия в горизонтальной и вертикальной плоскостях блока выверки (поз.7) осуществляется путём вращения торцевых гаек оптического прицела, после ослабления стопорных винтов (поз.11) верхнего маховичка (поз.10) и стопорных винтов маховичка боковых поправок (поз.12). При этом хомутик (поз.4) прицельной планки механического прицела оружия устанавливается на то значение, при котором осуществляется приведение оружия к нормальному бою, согласно соответствующего Наставлению по стрелковому делу (для большинства образцов стрелкового оружия хомутик прицельной планки устанавливается на значение «3»).
Благодаря этому достигается высокая точность наведения оружия по механическому прицелу, так как визуально вершина мушки (поз.3) будет находиться посредине верхнего среза прорези прицельной планки (поз.5) механического прицела оружия только при одном положении зрачка глаза стрелка (поз.1), а также только при одном положении апертурного отверстия (поз.6) в нижней части сетки (поз.9) оптического прицела.
Выверка оптического прицела осуществляется следующим образом:
- после приведения оружия к нормальному бою вышеописанным способом, хомутик прицельной планки (поз.4) механического прицела оружия устанавливается на то значение, при котором осуществляется приведение оружия к нормальному бою согласно соответствующего Наставлению по стрелковому делу;
- вращением торцевых гаек оптического прицела необходимо добиться такого положения апертурного отверстия (поз.6) в нижней части сетки (поз.9) оптического прицела, при котором визуально вершина мушки (поз.3) будет находиться посредине верхнего среза прорези прицельной планки (поз.5) механического прицела оружия, т. е. будет наблюдаться «ровная мушка».
В результате, настройка необходимого положения основного (верхнего) угольника сетки прицела произойдёт автоматически, так как сетка прицела и апертурное отверстие нанесены на одной стеклянной пластинке, закреплённой в каретке прицела.
В том случае, если положение основного (верхнего) угольника сетки прицела изменилось в процессе эксплуатации (прицел «сбился»), его возможно восстановить по визированию стрелком вершины мушки, визуально расположенной посредине верхнего среза прорези прицельной планки механического прицела оружия («ровной мушки») через апертурное отверстие, регулируя положение последнего вращением торцевых гаек прицела, без использования каких-либо дополнительных приспособлений и устройств.
Рис. 4. Предлагаемый алгоритм выверки прицелов.
Данное техническое решение позволит:
- проводить проверку боя оружия с использованием механического (открытого) прицела более эффективно, применяя при этом апертурное отверстие в блоке выверки в качестве диоптрического прицела, так как известно, что данный тип прицела дает самую высокую точность из всех возможных механических прицельных приспособлений [2];
- проводить выверку прицела одновременно с проверкой боя оружия по наблюдению стрелком «ровной мушки», меняя положение апертурного отверстия в канале наблюдения блока выверки, что позволит экономить боеприпасы и снизить время на подготовку снайперского оружия к боевому применению;
- при дальнейшей эксплуатации оружия, в случае случайного изменения положения оптической оси прицела после удара, падения и др., быстро и точно восстановить необходимое согласование без использования дополнительных инструментов, приборов и приспособлений, не входящих в комплект оружия, что существенно упростит существующий процесс выверки;
- после проверки боя оружия с использованием механического (открытого) прицела использовать любой аналогичный прицел в случае выхода из строя предварительно выверенного;
- уменьшить время на проведение выверки прицелов и упростить существующий алгоритм (рис. 4);
- проводить эффективный периодический бесстрельбовый контроль степени согласования оптической оси прицела с осью канала ствола непосредственно перед применением оружия.
Литература:
1. Мальцев, А. М. Азбука снайпера. Учебное пособие / канд. воен. наук полковник А. М. Мальцев. М.: Общевойсковая академия Вооружённых Сил РФ, 2000. — 66 с.
2. Милчев, М. Разновидности и опыт применения апертурных прицелов /
3. М. Милчев // Ружьё. — 2008. — № 8. — С.18–23.
4. Наставление по стрелковому делу: 7,62-мм снайперская винтовка Драгунова (СВД). М.: Воениздат, 1984. — 176 с.
5. Наставление по стрелковому делу (НСД-38): винтовка обр. 1891/1930 г.
6. М.: Военное издательство Народного Комиссариата Обороны Союза ССР, 1941. — 136 с.
7. Огневая подготовка. Учебник — под ред. В. Н. Миронченко. М.: Воениздат, 2009. — 416 с.: ил.
8. Сайт предприятия «ОАО «НПО Ижмаш». [Электронный ресурс].
9. URL: http://www.izhmash.ru (дата обращения: 25.07.2014).
