Рассматривается один из метод оценки износа зданий и сооружений при проведении экспертизы промышленной безопасности. Грамотная и объективная оценка степени износа способствует повышению безопасности на производстве, и снижает экономические издержки при проведении плановых и капитальных ремонтов.
Ключевые слова: экспертиза промышленной безопасности, строительные конструкции, здания и сооружения, оценка износа.
Рост промышленного производства в реальном секторе экономики страны привёл к введению в строй новых, а так же восстановление заброшенных в 90-ые годы промышленных предприятий. Однако зачастую, как и новые, так и реконструированные промышленные здания в последнее время эксплуатируются с большой вероятностью обрушения [1..5].
Для снижения риска обрушений следует проводить обследование несущих конструкций [6..8] вновь вводимых в строй промышленных предприятий, в ходе которого необходимо выявить все имеющиеся дефекты, и дать рекомендации на их усиление [9,10].
Одной из основных задач обследования является оценка физического износа строительных конструкций. Оценка остаточного ресурса выполняется по методике, изложенной в [11,12]. Физический износ здания следует определять по формуле
где 
физический износ здания, %;
физический износ отдельной конструкции, элемента или системы, %;
коэффициент, соответствующий доле восстановительной стоимости отдельной конструкции, элемента или системы в общей восстановительной стоимости здания;
n — число отдельных конструкций, элементов или систем в здании.
Численные значения физического износа следует округлять: для отдельных участков конструкций, элементов и систем — до 10 %; для конструкций, элементов и систем — до 5 %; для здания в целом — до 1 %.
Приведём в качестве примера результаты расчёта износа промышленного здания (было обследовано в 2012 году специалистами ООО ЦНЭПБ «ПРОМТЭК» в городе Пенза). И рассмотрим на рис.1–4 дефекты
Таблица 1
Пример расчёт физического износа сооружения
|
Наименование элемента сооружения |
Удельный вес конструктивного элемента по сборнику № 28, % |
Удельный вес конструктивного элемента по приложению 2 ВСН 53–86(р), % |
Расчетный удельный вес элемента, % |
Физический износ элементов сооружения, % |
|
|
По результатам натурного обследования |
Средневзвешенное значение |
||||
|
Фундаменты |
4 |
9 |
14 |
10 |
1,4 |
|
Пол |
11 |
10 |
4 |
15 |
0,6 |
|
Отмостка |
3 |
20 |
7 |
15 |
1,05 |
|
Ограждающие конструкции |
43 |
86 |
27 |
20 |
5,4 |
|
Колонны |
5 |
73 |
23 |
15 |
3,45 |
|
Подкрановые балки |
11 |
14 |
10 |
15 |
1,5 |
|
Стропильные конструкции |
16 |
45 |
27 |
20 |
5,4 |
|
Кровля |
7 |
25 |
15 |
15 |
2,25 |
|
Итого физический износ сооружения: |
21,05 |
||||
Рис. 1. Скол защитного слоя колонн
Рис. 2. Замачивание ограждающих конструкций
Рис. 3. Частичные сколы подкрановой балки
Рис.4 Трещина проходящая по деформационному шву
Литература:
1. Фадеева Г. Д., Гарькин И. Н., Забиров А. И. Методы предотвращения аварийных ситуаций в зданиях для хранения и переработки растительного сырья [Текст] // Молодой ученый. — 2014. — № 14. — С. 65–67.
2. Гарькин И. Н. Анализ причин обрушений промышленных зданий [Текст] / И. Н. Гарькин // Технические науки: проблемы и перспективы: материалы междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, март 2011 г.). — СПб.: Реноме, 2011. — С. 27–29.
3. Гарькин И. Н., Гарькина И. А. Системные исследования при технической экспертизе строительных конструкций зданий и сооружений // Современные проблемы науки и образования. — 2014. — № 3; URL: http://www.science-education.ru/117–13139 (дата обращения: 19.05.2014).
4. Гарькин И. Н., Гарькина И.А Анализ причин обрушения строительных конструкций промышленных зданий с позиций системного подхода // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2014. № 5–6 (84) С.48–51
5. Гарькин И. Н. Обследование промышленных зданий: меры предотвращения обрушений// Промышленное и гражданское строительство в современных условиях. Материалы международной научно-технической конференции студентов./Моск.гос.строит.ун-т.-М.:МГСУ,2011-С.19–20.
6. Фадеева Г. Д., Гарькин И. Н., Забиров А. И. Экспертиза промышленной безопасности зданий и сооружений: характерные проблемы [Текст] // Молодой ученый. — 2014. — № 4. — С. 285–286.
7. Фадеева Г. Д., Артюхина О. В., Кормилицын А. Н. Обследование строительных конструкций промышленных предприятий (на примере предприятия ОАО «Пензхиммаш»)//Современные научные исследования и инновации. 2014. № 10 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/10/39324 (дата обращения: 24.10.2014).
8. Фадеева Г. Д., Гарькин И. Н., Забиров А. И. Экспертиза промышленной безопасности зданий и сооружений с крановыми нагрузками // Современная техника и технологии. — Июнь 2014. — № 6 [Электронный ресурс]. URL:http://technology.snauka.ru/2014/06/3917 (дата обращения: 05.06.2014).
9. Гарькин И. Н., Глухова М. В. Устранение неравномерных осадок зданий на ленточных фундаментах [Текст] // Молодой ученый. — 2013. — № 12. — С. 110–112.
10. Нежданов К. К., Гарькин И. Н., Глухова М. В. Метод усиления железобетонных колонн// Кузбасс: образование, наука, инновации. Сб.мат. инновационного конвента.Кемерово,2011г.Том 1 С.10–12.
11. ВСН 53–86(р) «Правилами оценки физического износа зданий и сооружений». — М.: Госгражданстрой, 1988
12. Сб. № 28 «Укрупненные показатели восстановительной стоимости жилых, общественных зданий и здания и сооружения коммунально-бытового назначения для переоценки основных фондов». — М., 1970
