Семейные правоотношения являются одним из видов общественных отношений. Немаловажное значение в любой сфере правоприменения имеют и имущественные отношения.
Семейный кодекс Российской Федерации отразил в своем содержании новый для нашего законодательства правовой институт — институт брачного договора. В связи с этим супругам, а также лицам, которые только намереваются вступить в брак, законодатель предоставляет возможность изменить законный режим своего имущества посредством заключения брачного договора. [1, ст.42]
Говорят, что браки заключаются на небесах. Вот только оформляются они на земле. Как правило — под марш Мендельсона, в торжественной обстановке, в присутствии родных, близких и друзей подтверждается согласие лиц на вступление в брак. С этого момента вы — муж и жена, а значит, быть вам вместе в болезни и здравии, в богатстве и бедности, в горе и радости. В радости и богатстве — это хорошо, чего не скажешь о горе и бедности…
По-разному россияне относятся к брачному договору. Предусмотрительные граждане предпочитают заранее, до момента вступления в брак, оговорить: кому и что будет принадлежать в случае, если семейная лодка разобьется о быт. Так решают те, кто предпочитает ясность и четкость в отношениях. И в этом ничего плохого нет.
Однако россияне, люди особенные и у нас на все есть своя точка зрения. Мы считаем, что в браке по любви расчетов быть не должно. Да и российский менталитет таков, что мы предпочитаем решать проблемы по мере их поступления. Хотя нередко сами себе эти проблемы и создаем. [3]
По статистике раздел имущества супругов, которые не позаботились о заключении брачного договора, — одна из самых непростых категорий гражданских дел. И не потому, что суду сложно разобраться в вилках, ложках, кастрюлях. А потому что, как правило, судебные разбирательства происходят в разгар выяснения супругами их отношений, на пике эмоциональной остроты, когда речь идет уже даже не об имуществе, а о том, чтобы с помощью раздела этого самого имущества насолить своей некогда любимой второй половине. Да так насолить, чтоб его дальнейшая жизнь медом не показалась!
Вот поэтому заключение брачного договора — элементарная забота о будущем, это наиболее цивилизованный способ урегулирования возможного спора. А не выражение недоверия или неуважения друг к другу, как считают многие.
Институт брачного договора для России новый и посему непривычный. Отсюда вокруг него довольно много слухов и мифов.
Миф первый: брачный договор, как приговор.
И это вовсе не так. Брачный договор, как и любая иная сделка, может расторгаться, отменяться, изменяться. Основания для этого бывают разные, соответственно и порядок во всех случаях свой. Так, к примеру, стороны могут сами договориться об изменении каких-либо пунктов брачного договора или даже полностью его переписать. Не запрещает закон отмену или расторжение брачного договора. [1, ст. 43] Ваше добровольное и обоюдное согласие на это должно быть заверено у нотариуса. Иначе ваша договоренность не будет иметь никакой юридической силы.
В случае если кто-то из супругов не согласен на изменение или расторжение брачного договора, другой супруг может попытаться сделать это в судебном порядке. Но надо знать: перед тем как обращаться в суд нужно получить в письменном виде отказ другого супруга решить вопрос полюбовно. И лишь, если он откажется или ничего не ответит в течение тридцати дней, можно писать заявление в суд. [1, п. 2. Ст.43] Конечно, это выглядит нелепо, но dura lex, sed lex. А он предусматривает именно такой порядок.
Брачный договор или его часть может быть признан недействительным. Происходит это в силу самых разных причин. Например, в случае, если кто-то из сторон подписал его под воздействием обмана, насилия, заблуждения. [2, ст.450] А ведь так бывает очень часто: состоятельный и влиятельный муж заставляет супругу, не глядя и не вникая в суть, подписать какие-то бумаги, пусть даже и у нотариуса. И лишь потом она узнает, что это был, брачный договор, по условиям которого она остается ни с чем.
В основном брачный договор касается собственности супругов. По закону все, что нажито супругами в период брака, принадлежит им поровну. И абсолютно не важно, кто из супругов в это время делал карьеру, а кто дома сидел, детей воспитывал, да супы варил.
Интересный факт: самые большие отступные за всю историю брачного договора в России выплатил наш соотечественник Роман Абрамович. По некоторым данным олигарх оставил своей жене ни много ни мало 6 млрд. долларов. Это абсолютный рекорд суммы, когда-либо полученной в результате развода. Однако супруги расстались полюбовно, без громких судебных процессов. Миллиардер отдал часть своего состояния супруге на добровольных началах, показав миру образец достойного мужского поведения. Никто не знает, как бы сложились обстоятельства, дойди дело до суда. Ведь при разделе совместно нажитого имущества российского олигарха суд руководствовался бы российским законодательством, согласно которому все принадлежит супругам в равных долях: пятьдесят на пятьдесят. [1, ст. 34]
Миф второй: брачный договор можно заключать лишь до вступления в брак.
И это не так. Брачный договор, по общему правилу, вступает в силу с момента заключения брачного союза. Более того, семейный кодекс РФ разрешает заключать брачное соглашение в любое время супружеских отношений. Даже через пять, десять лет после свадьбы. Главное, не забыть о нотариальном заверении данной сделки, иначе она не будет действительной.
К сожалению, в России брачный договор по-прежнему редкость, так как у нас традиционно считается, будто он предназначен исключительно для сильных мира сего. Им есть что делить, вот они и стараются. Это миф № 3. Попробуем и с этим не согласиться.
Самый знаменитый брачный контракт был заключен между греческим миллиардером Аристотелем Онассисом и бывшей первой леди США Жаклин Кеннеди. Этот договор содержал около двухсот пунктов и регламентировал все мыслимые и немыслимые супружеские отношения.
Вместе с тем, в заключение брачного договора люди среднего достатка заинтересованы даже больше, чем люди богатые, которые точно не разорятся. Даже если им и придется выплатить очень крупную сумму, подобно Роману Абрамовичу. А вот какая-нибудь леди А. из Урюпинска, лишившись шести соток, на которых она любовно выращивала всю жизнь картошку, может даже руки на себя наложить, лиши её этих шести соток. Поэтому ей брачный договор гораздо нужнее! [3]
Таким образом, брачный договор должен заключаться всегда, когда супруги считают, что по тем или иным причинам имущество не должно принадлежать им в равных долях, а должно быть поделено иным способом. И степень обеспеченности их в данном случае роли не играет.
И ещё о важном. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей, не может предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. [1, п. 3 ст. 42]
И это правильно. Иначе это было бы ограничением прав и свобод человека и гражданина, что, естественно, недопустимо.
Литература:
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223–ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 № 51–ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Лебединская В. П. Положение и проблемы семьи в современной России //Международное научное издание «Современные фундаментальные и прикладные исследования. Учебный центр «Магистр». — № 4(7). — 2012. — С. 39–41.
