В данной статье осуществляется анализ понятия юридическая техника, а также характеризуется структурный элемент юридической техники как интерпретационная техника.
Ключевые слова: толкование, юридическая техника, интерпретационная техника.
In this paper carried out the analysis of the concept of legal technique, and is characterized by a structural element of legal technique as interpretative technique.
Keywords:Interpretation, legal technique, interpretive technique.
Перед тем как перейти к рассмотрению понятия интерпретационная техника, нам необходимо привести точки зрения авторов, которые затрагивают проблему определения понятия юридическая техника.
В научной юридической литературе существует различные точки зрения учёных, касающееся понятия юридическая техника. Приведем некоторые из них.
А. Ф. Черданцев определяет, юридическую технику как совокупность правил, приёмов и способов. По мнению А. Ф. Черданцева, юридическая техника — это совокупность правил, приемов, способов подготовки, составления, оформления юридических документов, их систематизации и учета [7, с. 366].
С. С. Алексеев полагает, что юридическая техника — это совокупность средств и приемов, используемых в соответствии с правилами при выработке и систематизации правовых нормативных актов [1, c. 266]. Тем самым, С. С. Алексеев замечает, что «по своему содержанию юридическая техника складывается из двух элементов: а) технических средств и б) технических приемов».
По мнению В. И. Червонюка, «юридическая техника есть применение апробированных практикой научно обоснованных рациональных юридических способов, средств и процедур внедрения права в сознание, поведение и деятельность отдельного вида и социальных общностей» [6, c. 421].
М. Л. Давыдова рассматривает юридическую технику как систему средств, используемых при составлении правовых актов и осуществлении иной юридической деятельности» [3, c.50].
По нашему мнению, в общем виде юридическая техника представляет собой систему средств, приёмов, правил подготовки, оформления и реализации юридических документов.
В связи с этим, Т. В. Кашанина выделяет следующие виды юридической техники:
- представляет собой совокупность юридических инструментов;
- способствует наиболее целесообразному преобразованию информации в правовой акт;
- позволяет эффективно проводить юридическую работу.
- Структура юридической техники составляют:
- законодательная техника (основной элемент);
- правоприменительная техника;
- интерпретационная техника;
- правореализационная техника.
Интерпретационная техника, являясь элементом юридической техники, представляет собой систему научно обоснованных и практически сложившихся средств и способов, используемых при создании (подготовке и оформлении) интерпретационных актов (актов толкования права).
Интерпретационная техника имеет следующую структуру и состоит из двух частей:
1) собственно интерпретационная техника. Здесь имеются в виду технические (т. е. созданные трудом человека и существующие объективно) средства (тексты нормативных документов, научная литература, множительная, компьютерная техника, приборы, инструменты и т. п.);
2) интерпретационная технология. В нее включаются все остальные аспекты юридической работы, связанной с толкованием (приемы, способы, методы), которые имеют нематериальный характер и относятся к умению (искусству) проводить интерпретационную работу [4, c.378–379].
Остановимся подробнее на интерпретационной технологии.
Структура интерпретационной технологии
Толкование — это сложная интеллектуальная деятельность, которая ведется по определенным правилам. При ее осуществлении используется целый набор приемов, способов, методов толкования.
Толкование — это деятельность по установлению содержания нормативно-правовых предписаний для их практической реализации.
Цель толкования состоит в том, чтобы выявить точный смысл юридических правил, правовых предписаний, содержащихся в нормативно-правовых актах.
Стратегическая задача толкования — эффективная реализация правовых предписаний в режиме строгой законности, то есть в конечном счете оно служит практическому осуществлению правовых норм.
Специфика правового толкования требует использования в этом процессе специальных процедур, технологий, способов.
Понятие «интерпретационная технология» является более широким понятием и включает в свое содержание как правила подготовки актов толкования, так и способы толкования норм права (языковые, логические, систематические и др.).
Под способами толкования понимается совокупность приемов и средств, используемых для установления содержания норм права. В юридической науке и практике различаются следующие способы (некоторые авторы называют их «приемы») толкования: грамматический, логический, систематический, историко-политический, специально-юридический, телеологический и функциональный.
Грамматический или некоторые авторы называются ещё филологическим способом толкования, главная суть заключается в познании и обосновании смысла правовых актов посредством использования знаний о закономерностях и словообразования и словосочетания в виде знаков письменной речи законодателя.
Грамматическое толкование направлено на познание и объяснение языка права, то есть систему словесно- языковых средств изложения юридических правил общего характера, установленных и обеспечиваемых государством в целях урегулирования отношений между людьми [2, c.11].
Систематический способ толкования права состоит в уяснения смысла правовой нормы путем сравнения её с другими нормами, выявления её связей в общей системе правового регулирования и конкретного места в нормативном акте, отрасли или в системе права [2, c.14].
Историко- политический способ толкования права объединяет два момента, с помощью чего понимается и уясняется смысл правовой нормы: это исторические условия создания данного нормативного акта и социально- политические цели, которые преследует законодатель [2, c. 16]. Таким образом, с помощью историко- политического способа толкования права выясняется смысл правовой нормы путем обращения к истории создании акта, а также конкретные политические цели, которые преследовал законодатель, принимая данный нормативный акт.
Логический способ толкования права заключается в том, что объектом анализа выступают внутренне связи между главами, статьями, частями нормативно- правового акта, а также отсутствие противоречий между ними.
Телеологическое толкование права заключается в установлении с помощью обособленной совокупности приемов анализа и синтеза целевых параметров закона, позволяющих раскрыть общий смысл и содержание конкретных нормативных предприсаний 5, c.44].
Также, в научной литературе выделяют правила подготовки интерпретационных актов, которые можно объединить в три группы:
- правила внешнего оформления;
- правила формирования структуры;
- содержательные правила:
а) языковые:
· словам и выражениям придается то значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если не имеется оснований для иной их интерпретации;
· если имеется легальная дефиниция (определение) или же иным путем законодателем определено значение термина, то оно употребляется именно в этом смысле;
· значение термина, установленного законодателем для данной отрасли права, нельзя без достаточных оснований распространять на другие отрасли;
· если в законе не определено значение термина, то ему следует придавать тот смысл, в котором он употребляется в юридической науке и практике;
· идентичным формулировкам одного и того же закона нельзя придавать разное значение, если это не следует из самого закона;
· нельзя без достаточных оснований придавать одно и то же значение разным терминам;
б) логические;
в) по связи с другими актами толкования. Как правило, не допускается изменение позиции субъекта толкования.
В заключении, нам хотелось бы отметить, что в самом общем виде интерпретационная техника представляет собой структурный элемент юридической техники, а также систему научно- обоснованных и практически сложившихся методов и средств, используемых при создании интерпретационных актов. При этом в литературе интерпретационная техника делится на собственно интерпретационную технику и интерпретационную технологию. Которая включает в свое содержание как правила подготовки актов толкования, так и способы толкования норм права.
Литература:
1. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. 360 с.
2. Вопленко Н. Н. Интерпретационная техника: понятие и содержание. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. Вып.9. 2007. С. 5–22
3. Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография / М. Л. Давыдова: ГОУ ВПО «ВолГУ».- Волгоград: Из — во ВолГУ, 2009. 318 с.
4. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник / Т. В. Кашанина.- 2-е изд., пересмотр. — М.: Норма: ИНФРА- М, 2011.- 496 с.
5. Насырова Т. Я. Теологическое (целевое толкование) советского закона. Казань. 1988. С.144
6. Червонюк В. И. Теория государства и права: Учебник. М.: Инфра, 2007. 704 с.
7. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 1999. 432 с.
