В настоящее время в мире идет процесс формирования экономического и геополитического полицентризма в результате образования новых мировых экономических центров. И это происходит несмотря на усиление целостности мирового хозяйства, его глобализации.
Современный мир развивается в условиях глобализации. Этот процесс затрагивает почти все страны мира, а те из них, которых данный процесс затронул слабо, кажется, остановились в своём развитии. С одной стороны глобализация способствует развитию прогресса, распространению современных технологий, особенно сотрудничеству стран мира в области развития информационных и других новейших технологий, которые не под силу для одной страны. И здесь на мировой сцене главными фигурами становятся ТНК. Они оказывают сильное экономическое, финансовое, и иногда политическое давление на отдельные страны. Чтобы сохранить свою самобытность, экономическую независимость и развиваться в выбранном ими самими направлении, страны мира начинают создавать объединения, чаще всего региональные, то есть по территориальному признаку. С другой стороны, глобализация тормозит развитие отдельных отраслей хозяйства и некоторых стран, которые не вписываются в общее направление установившейся системы. И здесь региональное сотрудничество и объединение становится спасением для таких стран от экономических и политических трудностей и проблем. Примером может служить Латинская Америка, где взаимное сотрудничество помогало решать проблемы, возникшие из-за диктата ТНК. Другой пример, Иран не раз выходил из сложившейся трудной экономической ситуации благодаря сотрудничеству с Турцией и совсем близко расположенной России [1].
Поэтому, мы можем говорить, что регионализация является фактором, способствующим стабильному устойчивому развитию стран мира, которые сглаживает негативные черты глобализационных процессов.
Регионализация способствует защите, прежде всего, малых стран от негативных процессов глобализации. Геополитическая регионализация — это процесс выделения и создания «больших пространств» (региональных группировок) в макрорегионах мира, чья военно-политическая и экономическая мощь может противостоять мировому гегемону. Макрорегионы относятся к крупнейшим территориальным образованьям, предшествующим глобальному уровню. Примером макрорегиона служит Европейский Союз, Евразийский Союз или страны АСЕАН Юго-Восточной Азии.
По мнению многих ученых, аналитиков и политологов, на смену рухнувшему биполярному миру и современному однополярному миру, во главе с США, должен прийти многополярный мир. Дело в том, что ресурсы даже такой богатой страны, как США, ограничены, следовательно, сохранить гегемонию в длительной перспективе одной страны не удастся. Немецкий ученый К. Хаусхофер считал возможным создание нескольких экономически и политически самодостаточных регионов в мире, что в корне подрывает всю теоретическую базу современной однополюсной версии глобализации.
Что касается России, то нам, целесообразнее обращаться к нашему отечественному ученому Н. Данилевскому. В своей, теперь уже знаменитой, работе «Россия и Европа» (1869) он рассматривал Россию как особый, отличный от других регионов, в том числе и от европейского, культурно-исторический тип, говоря современным языком — это самостоятельный «Евразийский» цивилизационно-географический регион.
Дело в том, что анализ и изучение стран и регионов, а именно цивилизационно-географических регионов, в какой-то мере, открывает завесу от этой проблемы — проблемы устойчивого развития стран мира, которая включает и продовольственную безопасность стран и регионов, экологическую безопасность и многое другое [5].
Создание относительно самостоятельных центров мирового хозяйства на основе экономического сближения и взаимодействия стран на региональном уровне особенно наглядно на постсоветском или Евразийском пространстве, в Восточной, Юго-Восточной и Центрально-Западной Азии.
Однополярность, или гегемония одного государства в мире, противоречит самой логике исторического процесса и справедливого мироустройства. Самую обстоятельную геополитическую концепцию мироустройства разработал американский ученый Саул Коган. Он предложил различать геостратегические регионы, которые характеризуются общностью хозяйства, систем коммуникаций и идеологии; и более мелкие единицы — геополитические районы, которые отличаются географической близостью, общностью образа жизни, истории и культуры
Дальновидные представители англо-американской геополитической школы уже обратили внимание на цивилизационный подход. Американский ученый С. Хантингтон в своей знаменитой книге «Столкновение цивилизаций и передел мира» пишет, что «Западу пришло время оставить свои иллюзии относительно универсальности и заняться укреплением, сплочением и повышением жизнеспособности своей цивилизации среди всех прочих. Не в его интересах вмешиваться без разбору в конфликты других народов» [2].
Неизбежность многополярного мироустройства основана на невозможности объединить страны и народы мира на основе какой-то одной религии, культуры, особенно на основе Западной, составляющей меньшинство населения мира, а также благодаря наличию в мире стран и народов с разным уровнем развития, более высокой духовностью Востока по сравнению с Западом. Но, различия культуры стран и народов — это не изъян, а богатство, как говорится «богатство в многообразии».
Геополитической целью не только России, но и многих «незападных» стран, в том числе остальных стран БРИКС, в 21 веке является утверждение многополюсной модели устройства мира. Россия постепенно переориентируется на Восток.
Все более четко выявляются очертания геополитических регионов или региональных объединений стран и региональных центров силы, например, Китая как одного из будущего мирового лидера и центра силы. Турция, которая долгое время стремилась в Европейский Союз, теперь стала относительно самостоятельным экономическим и политическим центром в Западной Азии. Таким образом, в каждом макрорегионе мире ярко выражены страны — региональные державы, вокруг которых могут объединиться другие страны макрорегиона. Именно страны, являющиеся региональными державами должны стать постоянными членами ООН и стержнем многополюсного устойчивого мира. Таких стран немного, как правило, по одной или по две страны в каждом макрорегионе мира. Это, конечно, США — лидер в своем Североамериканском регионе и в мире, в Латинской Америке — Бразилия и Мексика [2]. Несмотря на то, что Мексика во многих сферах объединяется с северным соседом, в частности, является членом регионального объединения НАФТА, это прежде всего латиноамериканская страна и по культуре, и по образу жизни, далекой от американской, и по уровню развития. В Европе, имеется в виду Европа, оконтуренная Европейским Союзом, как региональные державы выделяются Германия и Франция, хотя немаловажную роль здесь играют Великобритания и Италия. В самостоятельном «Евразийском» цивилизационно-географическом регионе или в «Евразийском пространстве» выделяется одна региональная держава — Россия. В Восточной Азии как региональные державы выделяются Китай и Япония, хотя, безусловно, высоких экономических результатов добилась, и Республика Корея, это небольшая для данного региона, страна. В Южной Азии выделяются Индия и Пакистан, которые являются и ядерными державами, в Юго-Восточной Азии — Индонезия, являющейся четвертой по численности населения страной мира, и Таиланд, достигшая высоких экономических успехов. В Арабском мире в роли региональных лидеров выступают Египет и Саудовская Аравия, самая многонаселенная в регионе и самая богатая, соответственно, две страны. В последнее время, после «арабской весны», арабские страны Азии и Северной Африки объединяют в один Арабский регион, поэтому привычный для нас макрорегион Юго-Западная Азия, без азиатских арабских стран, превратился в макрорегион Центрально-Западная Азия, который географически включает постсоветские страны Средней Азии и Закавказья (было бы правильным называть их странами Южного и Малого Кавказа). В регионе Центрально-Западная Азия выделяются две региональные державы — Турция, а также Иран. В Африканском регионе (без арабских стран Северной Африки) или регионе Тропической Африки выделяются ЮАР и Нигерия, самая развитая и самая многонаселенная, соответственно, страны Африки. И наконец, в макрорегионе Австралия и Океания выделяется сама Австралия. В итоге около двадцати стран мира фактически являются региональными державами, они могут объединять вокруг себя остальные страны, могут влиять на ход событий в мире и от их сплоченности зависит устойчивое развитие мира, безопасность стран мира и будущее мироустройство.
Относительно устойчивыми являются те региональные объединения стран, которые формировались на основе цивилизационно-географической общности, под которым понимается общность культуры, истории развития, религии, географического положения в определенном пространстве. Каждый из этих факторов может иметь слабое или сильное воздействие на процессы сближения стран, в зависимости от ситуации в регионе [3,4].
Таким образом, исторически сложившееся деление человечества на различные культурно-исторические типы, или, как принято говорить сегодня, на различные цивилизации, является фундаментальной основой установления многополярного мироустройства. А значит, Россия, как центр Евразийской цивилизации, куда входят и исламские народы, а не только православные, должна целенаправленно собирать вокруг себя географически и цивилизационно близкие народы и терпеливо выстраивать новое Евразийское пространство, в котором внутренние противоречия будут сняты на основании духовных традиций и общности общечеловеческих ценностей [6].
Конфликт цивилизаций и стран возникает обычно в тех случаях, когда границы стран не совпадают со своей цивилизацией или страна объединяется в региональную группировку стран не своей цивилизации или макрорегиона, а также, когда страны одной цивилизации подавлены странами другой цивилизации. По мнению С. Хантингтона острое недовольство стран мусульманского мира вызвано усилиями определенных Западных стран по обеспечению универсализации своих ценностей и институтов (системы) и сохранению своего военного и экономического превосходства.
Но народы разных культур и религий иногда располагаются на общей географической территории, и они вынуждены контактировать друг с другом, то есть мирно сосуществовать, поэтому наряду с цивилизационным фактором необходимо учитывать и географический фактор.
Литература:
1. Рашидов М. У., Гакаев Р. А. Регионализация как фактор устойчивого развития стран мира в условиях глобализации. Сборник научных докладов конференции «Научные работы, практика, разработки, инновации 2013 года», Изд-во Sp. z.o.o «Diamond trading tour», 2013, Закопане, Польша.
2. Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М.: Международные отношения, 2005. — 288с.
3. Hantington S. P. Who International Primacy Matters. International Security. — Spring 1993.
4. Huntington S. P. Political order in changing societies. New Haven; London: Yale univ. press, 1996. P. 7–8.
5. Рашидов, М. У. К вопросу взаимоотношения общества и природы в Чеченской Республике / М. У. Рашидов, Р. А. Гакаев//Вопросы современной науки и практики. — Тамбов: Университет им. В. И. Вернадского. — 2007. — № 3 (9)
6. Ghadbian N. «Democratization and the Islamist Challenge in the Arab World». West View Press, 1997, p.53.
