Продукцию мясоперерабатывающей промышленности принято считать потенциально опасной. Поэтому все большее значение приобретает разработка и использование таких систем управления, которые гарантировали бы безопасность продуктов питания для потребителя, а также обеспечивали бы необходимое и стабильное качество выпускаемой продукции.
В связи с этим актуальна необходимость создания для мясоперерабатывающих предприятий модели интегрированной системы управления, базирующейся на стандартах ИСО серии 9000 и стандартах системы ХАССП [1].
Предприятия часто стоят перед выбором внедрения системы, основанной на применении принципов ХАССП, которая является только одним из возможных способов обеспечения безопасности, и системы качества по требованиям ИСО серии 9000. Однако необходимо отметить, что требования ИСО серии 9000 регламентируют только элементы организации системы, необходимость осуществления формальных и специальных процедур. Они не содержат описания используемых технических средств, указаний по установке относительных гарантий качества, а требования системы ХАССП позволяют в процессе производства осуществить определенные воздействия на продукт или процесс. При этом многие принципы ХАССП совпадают с основными положениями требований ИСО серии 9000. Поэтому применение этих систем на предприятиях мясной отрасли дает отличную возможность для создания и поддержания в порядке эффективной и действенной системы качества и безопасности [2].
За объект исследования нами было взято предприятие по производству сырокопченых колбас.
Необходимым условием построения системы качества и безопасности является идентификация процессов, характеризующихся наиболее эффективной управляемостью. В связи с этим, для управления качеством и безопасностью сырокопченых колбас был проведен анализ жизненного цикла продукции.
В результате исследований установлено, что основу обеспечения качества и безопасности сырокопченых колбас составляют 8 процессов: маркетинг и заключение договоров, планирование и управление производством, проектирование и разработка, закупки сырья и материалов, производство, управление оборудованием, мониторинг процессов и продукции, реализация.
Таким образом, процессы управления качеством и безопасностью продукции должны соответствовать стадиям жизненного цикла продукции и организационной структуре мясоперерабатывающего предприятия [3].
В дальнейшем для построения системы управления безопасностью были:
- разработана блок-схема процесса производства сырокопченых колбас.
- произведено описание продукции — сырокопченых колбас.
- установлены и описаны риски биологического, химического и физического происхождения, характерные для производства сырокопченой колбасы, а также выявлены процедуры их контроля.
- экспертным путем осуществлена оценка идентифицированных рисков с точки зрения тяжести последствий и вероятности их реализации, на основе чего были выявлены недопустимые риски. В качестве примера в таблице 1 приведен фрагмент оценки опасных факторов, влияющих на безопасность сырокопченых колбас.
Таблица 1
Анализ опасных факторов
Ингредиенты, этап процесса |
Идентификация потенциальной опасности |
Описание опасности |
Предупредительные меры |
Оценка риска = тяжесть последствий × вероятность появления |
15. Осадка и созревание |
Биологическая: Дрожжи, плесени, БГКП, патогенные микроорганизмы, в том числе сальмонеллы, S. aureus |
Наличие патогенных микроорганизмов в готовом продукте может вызвать тяжелые кишечные заболевания |
Поддержание и контроль влажности, расстояния между батонами, температурных и временных режимов |
5 х 1=5 |
Химическая |
Опасность отсутствует |
|||
Физическая |
Опасность отсутствует |
|||
16. Копчение |
Химическая: Органические и неорганические соединения |
Наличие вредных веществ в количествах, превышающих допустимые уровни, может привести к отравлению потребителей |
Поддержание и контроль влажности, температурных и временных режимов |
5 х 1=5 |
Биологическая |
Опасность отсутствует |
|||
Физическая |
Опасность отсутствует |
|||
17. Сушка |
Биологическая: Дрожжи, плесени, БГКП, патогенные микроорганизмы, в том числе сальмонеллы, S. aureus |
Наличие патогенных микроорганизмов в готовом продукте может вызвать тяжелые кишечные заболевания |
Поддержание и контроль влажности, температурных и временных режимов |
5 х 1=5 |
Химическая |
Опасность отсутствует |
|||
Физическая |
Опасность отсутствует |
- на основе выявленных недопустимых рисков с использованием метода «дерева принятия решений» были определены критические контрольные точки (ККТ), в результате чего выявлены три ККТ в технологическом процессе: внесение раствора нитрита натрия, копчение и сушка (таблица 2).
Таблица 2
Критические контрольные точки
Наименование компонента или этапа |
Определение критических контрольных точек |
|||||
Идентифицированные опасные факторы |
Вопрос 1 |
Вопрос 2 |
Вопрос 3 |
Вопрос 4 |
ККТ или меры предупреждения |
|
Внесение раствора нитрита натрия |
Химические |
Да |
Нет |
Да |
Нет |
ККТ 1 |
Физические |
Да |
Нет |
Да |
Нет |
ПОПМ |
|
Копчение |
Химические |
Да |
Да |
- |
- |
ККТ 2 |
Сушка |
Биологические |
Да |
Да |
- |
- |
ККТ 3 |
- для каждой ККТ установлены критические пределы, процедуры мониторинга, корректирующие действия, процедуры верификации и формы записей, которые представлены в виде плана ХАССП (таблица 3).
В результате данного анализа, научно обоснованы потенциальные источники возникновения опасных факторов и риски, характерные для производства сырокопченых колбас, выявлены недопустимые риски, установлен перечень критических контрольных точек и разработан план ХАССП для управления в данных критических контрольных точках.
Полное и целенаправленное устранение выявленных опасных факторов на предприятии возможно только при внедрении интегрированной системы управления качеством и безопасностью.
Объединяя элементы безопасности продуктов питания с элементами системы управления, предприятие получает всеобщую систему управления безопасностью продуктов питания. Использование обеих методик более эффективно для решения вопросов безопасности мясных продуктов [2].
Таблица 3
План ХАССП
ККТ |
Опасные факторы |
Критические пределы |
Процедуры мониторинга |
Коррекция, корректирующие действия |
Процедуры верификации |
Записи ХАССП |
|||
Что измеряют |
Каким образом |
Как час-то |
Ответственный |
||||||
ККТ 1 — Внесение раствора нитрита натрия |
Чрезмерная дозировка |
По рецептуре |
Количество |
Мерная кружка |
На каждую партию |
Составитель фарша |
Выявление причин несоответствия и их устранение. Контроль продукта, при необходимости его забраковка, изолирование и утилизация. Дополнительное обучение персонала |
Проверка записей в журналах. Подтверждение правильности использования несоответствующей продукции. Проведение внутренних аудитов. Тестирование компетентности персонала |
Записи в журнале учета раствора нитрита натрия в цехе. Записи о результатах внутренних аудитов. Записи по подтверждению компетентности сотрудников |
ККТ 2 — Копчение |
Наличие вредных веществ в количествах, превышающих допустимые уровни |
1) t в термокамере 18 -20 °С
2) Влажность в термокамере 75–80 % |
1) Температура
2) Влажность
|
1) Автоматический потен-циометр
2) Гигрометр психометрический |
На каждую партию |
Аппаратчик термической обработки |
Выявление причин несоответствия и их устранение. Калибровка или ремонт оборудования. Дополнительное обучение персонала. Контроль продукта, при необходимости его забраковка, изолирование и утилизация |
Периодическая поверка и подтверждение точности СИ. Проверка записей в журналах. Подтверждение правильности использования несоответствующей продукции. Проведение внутренних аудитов. Тестирование компетентности персонала |
Записи в журнале контроля технологических параметров в камерах копчения. Результаты испытаний. Записи о поверке СИ. Записи о результатах внутренних аудитов. Записи по подтверждению компетентности сотрудников |
ККТ 3 — Сушка |
Патогенная микрофлора, развившаяся вследствие нарушения температурных и временных режимов |
1) t в термокамере 10 -16 °С 2) Влажность в термокамере 70–90 % |
1) Темпе-ратура
2) Влаж-ность
|
1) Автоматический потенциометр 2) Гигрометр психометрический |
На каждую партию |
Аппаратчик термической обработки |
Выявление причин несоответствия и их устранение. Калибровка или ремонт оборудования. Дополнительное обучение персонала. Контроль продукта, при необходимости его забраковка, изолирование и утилизация |
Периодическая поверка и подтверждение точности СИ. Проверка записей в журналах. Подтверждение правильности использования несоответствующей продукции. Проведение внутренних аудитов. Тестирование компетентности персонала |
Записи в журнале контроля технологических параметров в камерах сушки. Результаты испытаний. Записи о поверке СИ. Записи о результатах внутренних аудитов. Записи по подтверждению компетентности сотрудников |
Литература:
1. Вайскробова Е. С., Песин А. М. Сравнительная характеристика требований ГОСТ Р ИСО 9001 и ГОСТ Р ИСО 22000 // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2009. С.141–147.
2. Вайскробова Е. С., Барышникова Н. И. Интегрированная система управления качеством и безопасностью на предприятиях пищевой промышленности. — Магнитогорск: Изд-во Магнитогорск. гос. техн. ун-та им. Г. И. Носова, 2014. 88 с.
3. Вайскробова Е. С. Разработка интегрированной системы управления качеством и безопасностью сырокопченых колбас. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. — Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ», 2011. — 23 с.