Среди многих болезней коров, обуславливающих снижение молочной продуктивности, санитарно-технологических качеств молока и экономических показателей его производства, особое место занимает мастит - воспаление молочной железы, которым переболевают в течение года от 20 до 50 % и более [1; 5; 8; 10; 11; 14; 17; 19; 23; 27; 30; 32].
Хотя молочная железа имеет определенную автономность, однако мастит является болезнью всего организма. Его развитию способствуют нарушение условий содержания, кормления, эксплуатации коров, приводящие к изменению обменных процессов и снижению естественных механизмов защиты всего организма и самого органа [3; 7; 9; 12; 15; 16; 20; 21; 22; 25; 29; 31].
В системе лечебно-профилактических мероприятий при мастите у коров важная роль отводится лечебной работе. К сожалению, последняя не во всех случаях оказывается достаточно эффективной. Содержащиеся в используемых противомаститных препаратах вещества отличаются лишь антимикробным действием, эти лекарственные средства, приводят к дополнительному раздражению тканей вымени при введении их внутрицистернально [2; 4; 6; 13; 18; 24; 26; 28].
С учетом изложенного, очевидна необходимость усовершенствования лечебных мероприятий при неспецифических маститах у коров.
Материалы и методы исследований. При изучении степени распространения, причин маститов и наносимом убытке, анализировали необходимую ветеринарно-зоотехническую документацию, материалы проводимой по общепринятой методике акушерско-гинекологической диспансеризации. Последняя включала клиническое исследование животных, проводимое по общепринятой методике, исследование проб молока с 5 %-ным раствором димастина на МКП-1 и пробой отстаивания (пробы молока отбирали в начале доения после сдаивания первых струек в отдельную посуду); изучены условия кормления, содержания, осеменения и доения коров.
В процессе опытов провели микробиологическое исследование 5 проб секрета из пораженных долей маститом коров.
Результаты исследований. Во всех случаях выделены патогенные штаммы стафилококков, стрептококков, кишечной палочки и других микроорганизмов. То есть в большинстве случаев мастит у коров имеет инфекционную природу. На основании анализа зооветеринарной документации установлено, что в исследуемых хозяйствах заболеваемость коров маститами в разные годы варьирует. Так, если в 2012 году заболеваемость коров маститом в стаде равнялась 28,1 %, то в 2013 году она возросла до 41,6 %. При этом из числа животных с клинически выраженным воспалением молочной железы у 81 коровы диагностировали серозный мастит, 164 - катаральный, у 4 - фибринозный и 47 - смешанный. Исследования осенью в 2012 году показали, что остро протекающей формой мастита больны 31 корова, а латентно протекающую форму диагностировали у 95 животных. Соотношение клинически выраженных форм и скрытого мастита у коров варьирует в пределах 1:3, что свидетельствует о явном преобладании последнего. Чаще поражается 1 доля вымени (69 %) в 43 % случаев правая задняя. Было установлено, что заболеваемость коров маститом зависит от физиологического состояние животных. У 47 % коров заболевание маститом наблюдалось в послеродовом периоде, у 30 % воспаление молочной железы возникло во время запуска и сухостоя в результате нарушений режима и технологии запуска, у 23 % в период лактации, как следствие нарушений технологии режима и гигиены доения, антисанитарных условий содержания животных или как осложнения воспаления половых органов.
С учетом изложенного по принципу аналогов 30 коров по возрасту, молочной продуктивности, характеру патологического процесса и продолжительности заболевания, физиологическому состоянию, упитанности животных разделили на две группы: опытную и контрольную. Коровам опытной группы для нормализации обменных процессов применяли глюкозо-солевой раствор внутрибрюшинно в дозе 500 мл в течение 3 дней в комплексе с внутрицистернальным введением эндомаста, один раз в день после вечернего доения в дозе 10 мл, на пораженную долю наносили полисептоловую мазь, эффективность действия сравнивали с лечебным действием Мастиет-форте в комплексе с внутривенным вливанием 10 %-ного раствора кальция хлорида 100 мл, 20 % раствора глюкозы в дозе 150 мл, и нанесением пехтоиновой мази (контрольная группа) при остром мастите у коров. Эффективность лечения воспаления молочной железы опытной группы составила 93,3 %, а контрольной 86,7 %.
В опытной группе из 21 доли было излечено 20, а в контрольной из 21-ой 19 долей. Лучший лечебный эффект комплексного лечения опытной группы можно объяснить стабилизацией обмена веществ, прекращением потока патологических импульсов из очага поражения, нормализацией трофической функции нервной системы с активизацией регенеративных процессов в молочной железе.
Суточный удой молока у излеченных животных возрос в среднем на 5-6 % при качестве молока, соответствующего требованиям ГОСТа.
Вывод. Результаты проведенный исследований показали, что лечение при клинически выраженных маститах должно быть комплексным с учетом формы мастита.
Литература:
1. Анализ эпизоотического состояния птицеводства в Российской Федерации / Г. А. Джаилиди, А. А. Лысенко, Ю. Ю. Пономаренко, А. Е. Лосаберидзе // Ветеринария Кубани. - 2014. - № 2. - С. 25-27.
2. Белик Ю. И. Лечение при нематодозах собак / Ю. И. Белик, С. Н. Луцук // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных: сб. науч. ст. по материалам 72-й науч.-практ. конф. (г. Ставрополь, 22–24 апреля 2008 г.) / Ставропольский ГАУ. - Ставрополь, 2008. - С. 16-22.
3. Белик Ю. И. Личинки трутней в лечении гельминтозов животных / Ю. И. Белик, С. Н. Луцук // Пчеловодство. - 2008. - № 7. - С. 55-57.
4. Белик Ю. И. Паразитозы собак (эпизоотическая ситуация, патоморфологические изменения и меры борьбы) в г. Ставрополе // Автореф. канд. биол. наук. - Ставрополь, 2009. -20 с.
5. Белик Ю. И. Патогистологические изменения в иммунных органах при пироплазмозе собак / Ю. И. Белик, С. Н. Луцук // Российский паразитологический журнал. - 2009. - № 1. - С. 48-54.
6. Белик Ю. И. Эпизоотическая ситуация по паразитозам собак в г. Ставрополе / Ю. И. Белик, С. Н. Луцук // Диагностика, лечение, профилактика инвазионных и инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. - Ставрополь, 2006. - С. 303-304.
7. Винокурова Д. П. Некоторые аспекты эпизоотологии дирофиляриоза у кошек в Краснодарском крае / Д. П. Винокурова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - Т. 1. № 46. - С. 146-147.
8. Винокурова Д. П. Распространение и патоморфология дирофиляриоза у собак и кошек в краснодарском крае и морфология дирофилярий // Автореф. дис. кан. вет. наук. - Ставрополь. - 2011.
9. Джаилиди Г. А. Эпизоотические особенности ящура крупного рогатого скота / Г. А. Джаилиди, Р. А. Кривонос, А. А. Лысенко // Ветеринария Кубани. - 2013. - № 5. - С. 15-17.
10. Жолобова И. С. Влияние натрия гипохлорита на перепелок-несушек в период интенсивной яйцекладки / Жолобова И. С., Лунева А. В., Лысенко Ю. А. // Ветеринария. - 2014. - № 3. - С. 52-55.
11. Кощаев А. Г. Изучение хронической токсичности пробиотической кормовой добавки Трилактосорб для использования в мясном перепеловодстве / Кощаев А. Г., Лысенко Ю. А., Мигина Е. И. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 48. - С. 133-138.
12. Кравченко В. М. Патоморфологические изменения у собак и шакалов, вызываемые ассоциацией DIRОFILARIA IMMITIS и DIROFILARIA REPENS / В. М. Кравченко, Г. С. Итин, Д. П. Винокурова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2011. - № 32. - С. 166-168.
13. Кудренко Ю. В. Паразитофауна веслоноса в России и США / Ю. В. Кудренко, В. А. Христич, И. М. Беретарь, А. А. Лысенко // Ветеринария Кубани. - 2008. - № 4. - С. 9-10.
14. Лифенцова М. Н. Фармакология и применение гуанидинового производного роксацина / М. Н. Лифенцова // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Краснодар, 2013.
15. Лифенцова М. Н. Эффективность применения препарата роксацин при первичной хирургической обработке ран у крупного рогатого скота / М. Н Лифенцова, А. И. Сидоренко // Вестник ветеринарии. - 2011. - № 4 (59). - С. 39-40.
16. Лосаберидзе А. Е. Экономическая эффективность противооспенной и противомикоплазмозной иммунизации кур вакциной VECTORMUNE ® FP MG в условиях ООО Витязевская птицефабрика / А. Е. Лосаберидзе, А. А. Лысенко, Ю. Ю. Пономаренко // Ветеринария Кубани. - 2013. - № 6. - С. 27-28.
17. Лысенко А. А. Ассоциативные заболевания прудовых рыб при интенсивном рыборазведении / А. А. Лысенко // Ветеринария. - 2003. - С. 32 -34.
18. Лысенко А. А. Формирование паразитарной системы у рыб в прудовых хозяйствах и естественных водоемах и меры борьбы с паразитозами в условиях Краснодарского края: Автореф. дис.... д-ра вет. наук. - Иваново, 2006. - 65 с.
19. Лысенко Ю. А. Изучение влияния пробиотической кормовой добавки «Промомикс С» на продуктивность и биобезопасность продукции птицеводства / Лысенко Ю. А., Лунева А. В. // Science Time. - 2014. - № 5 (5). - С. 112-122.
20. Лысенко Ю. А. Кормовые добавки в рационах перепелов / А. И. Петенко, Ю. А. Лысенко // Птицеводство. - 2012. - № 9. - С. 36-38.
21. Лысенко Ю. А. Разработка бактериального концентрата на основе клеток Lactobacillus acidophilus / Лысенко Ю. А., Волкова С. А., Петрова В. В. // Молодой ученый. - 2015. - № 1 (81). - С. 80-82.
22. Лысенко Ю. А. Разработка и использование новой пробиотической кормовой добавки на основе функциональной микрофлоры в рецептуре комбикормов для перепелов / Ю. А. Лысенко, А. А. Ширина // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - № 91. - С. 1097-1116.
23. Назаров М. В. Эффективность применения комплексана в комплексной терапии коров с острым послеродовым эндометритом / М. В. Назаров, И. В. Коваль, В. В. Сиренко, Е. А. Аганин, М. М. Колодяжный, Н. М. Назарова // Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2012. - № 3 (36). - С. 200-202.
24. Особенности этиопатогенеза, диагностики и лечения субинволюции половых органов у коров / М. В. Назаров, Б. В. Гаврилов, В. В. Сиренко, Е. А. Аганин, И. В. Коваль // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - Т. 1. № 46. -С. 193-194.
25. Оценка острой токсичности и раздражающего действия пробиотической кормовой добавки «Промомикс С» / Петенко А. И., Ширина А. А., Лысенко Ю. А., Якубенко Е. В., Петенко И. А. // Ветеринария Кубани. - 2013. - № 4. - С. 12-14.
26. Пат. 2402920, Российская Федерация, МПК: A 23 K 1 00. Способ приготовления кормовой добавки из личинок трутней для повышения резистентности организма собак при паразитозах / С. Н. Луцук, Ю. В. Дьяченко, Ю. И. Белик. Опубл. 16.04.2009.
27. Сидоренко А. И. Эффективность аэрозольного применения препарата роксацин для профилактики респираторных заболеваниях молодняка / А. И. Сидоренко, М. Н. Лифенцова // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2011. - № 1-2. - С. 39-41.
28. Сиренко В. В. Применение препарата «Биоген» для профилактики нарушения обмена веществ у коров / В. В. Сиренко // Инновационные процессы и технологии в современном мире; материалы Международной научно-практической конференции. Уфа, 2013. - С. 9-12.
29. Сиренко В. В. Репродуктивная функция молочных коров при нарушении обмена веществ и ее коррекция / В. В. Сиренко // Автореф. канд. вет. наук. - Краснодар, 2013. - 20 с.
30. Старков В. И. Глаукома у собак / В. И. Старков, В. В. Сиренко // Международный научно-исследовательский журнал. - 2014. - № 7–2 (26). - С. 70-72.
31. Федоренко Л. Н. Полимеразная цепная реакция в видоспецифической диагностике нозематоза пчел в Краснодарском крае / Л. Н. Федоренко, А. А. Лысенко, Н. В. Ковалюк // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 6 (39). - С. 85-86.
32. Ширина А. А. Фармакологическое обоснование применения пробиотика «Промомикс С» / А. А. Ширина, А. И. Петенко, Ю. А. Лысенко, А. В. Лунева // Птицеводство. - 2013. - № 9. - С. 35‒39.
